Telegram Group & Telegram Channel
Вясна | Брэст
Прафілактычны ўлік, прафілактычнае назіранне, прэвентыўны нагляд: як выглядаюць абмежаванні правоў пасля вызвалення (ў тым ліку для экс-палітвязняў) Ініцыятыва "Вольныя" разам з праваабаронцамі Human Constanta падрыхтавалі карткі, якія тлумачаць розныя прадугледжаныя…
Прафілактычны ўлік, прафілактычнае назіранне, прэвентыўны нагляд [ПРАЦЯГ]

А мы патлумачым пэўныя паняцці, якія дапамаюць зразумець, калі могуць (але не мусяць) прымяняць самае значнае абмежаванне, а менавіта "прэвентыўны нагляд":
🔹 цяжкае злачынства — гэта злачынства па такім крымінальным артыкуле, максімальнае пакаранне па якім больш за 6 гадоў (але менш 12 гадоў). То бок не важна, колькі чалавеку па такому артыкулу прысудзілі. Важна, колькі сам артыкул прадуглеждвае. Напрыклад, ч.2 арт.293 (Удзел у масавых беспарадках) — цяжкае "злачынства". Але ч.1 арт.293 (Арганізацыя масавых беспарадкаў) ужо асабліва цяжкае злачынства.
🔹 асабліва цяжкае злачынства — злачынства па крымінальным артыкуле, максімальнае пакаранне па якім больш за 12 гадоў.
🔹 асуджанасць (рус. судимость) дзейнічае, пакуль яна не пагасіцца, ці не будзе знята судом. Пагашэнне асуджанасці адбываецца праз 5 гадоў для цяжкіх артыкулаў, праз 8 гадоў для асабліва цяжкіх артыкулаў.

Якія паводле "цяжкасці" папулярныя артыкулы для палітычнага пераследу?

🟢 не адносяцца да цяжкіх ці асабліва цяжкіх артыкулаў:
ч.1 арт.130; ч.1 і ч.2 арт.342; ч.1 і ч.2 арт.367; ч.1 і ч.2 арт.368; арт.369; арт.370; ч.3 арт.361-1; ч.1 арт.361-2; ч.1 арт.361-4;

🟠 адносяцца да цяжкіх артыкулаў:
ч.2 і ч.3 арт.130; ч.2 арт.293; ч.1 арт.361-1; ч.2 арт.361-2; ч.2 арт.361-4

🔴 адносяцца да асабліва цяжкіх артыкулаў:
няма такіх сярод "папулярных палітычных" артыкулаў

Засталіся пытанні? Звяртайцеся па кансультацыі да берасцейскай "Вясны", ці ў ініцыятыву "Вольныя", ці ў іншыя праваабарончыя ініцыатывы.



group-telegram.com/viasna_brest/4278
Create:
Last Update:

Прафілактычны ўлік, прафілактычнае назіранне, прэвентыўны нагляд [ПРАЦЯГ]

А мы патлумачым пэўныя паняцці, якія дапамаюць зразумець, калі могуць (але не мусяць) прымяняць самае значнае абмежаванне, а менавіта "прэвентыўны нагляд":
🔹 цяжкае злачынства — гэта злачынства па такім крымінальным артыкуле, максімальнае пакаранне па якім больш за 6 гадоў (але менш 12 гадоў). То бок не важна, колькі чалавеку па такому артыкулу прысудзілі. Важна, колькі сам артыкул прадуглеждвае. Напрыклад, ч.2 арт.293 (Удзел у масавых беспарадках) — цяжкае "злачынства". Але ч.1 арт.293 (Арганізацыя масавых беспарадкаў) ужо асабліва цяжкае злачынства.
🔹 асабліва цяжкае злачынства — злачынства па крымінальным артыкуле, максімальнае пакаранне па якім больш за 12 гадоў.
🔹 асуджанасць (рус. судимость) дзейнічае, пакуль яна не пагасіцца, ці не будзе знята судом. Пагашэнне асуджанасці адбываецца праз 5 гадоў для цяжкіх артыкулаў, праз 8 гадоў для асабліва цяжкіх артыкулаў.

Якія паводле "цяжкасці" папулярныя артыкулы для палітычнага пераследу?

🟢 не адносяцца да цяжкіх ці асабліва цяжкіх артыкулаў:
ч.1 арт.130; ч.1 і ч.2 арт.342; ч.1 і ч.2 арт.367; ч.1 і ч.2 арт.368; арт.369; арт.370; ч.3 арт.361-1; ч.1 арт.361-2; ч.1 арт.361-4;

🟠 адносяцца да цяжкіх артыкулаў:
ч.2 і ч.3 арт.130; ч.2 арт.293; ч.1 арт.361-1; ч.2 арт.361-2; ч.2 арт.361-4

🔴 адносяцца да асабліва цяжкіх артыкулаў:
няма такіх сярод "папулярных палітычных" артыкулаў

Засталіся пытанні? Звяртайцеся па кансультацыі да берасцейскай "Вясны", ці ў ініцыятыву "Вольныя", ці ў іншыя праваабарончыя ініцыатывы.

BY Вясна | Брэст




Share with your friend now:
group-telegram.com/viasna_brest/4278

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from jp


Telegram Вясна | Брэст
FROM American