Строптивый адвокат

Опасная схема, которая разорит бизнес.

Предприниматели нередко пытаются «подстелить соломку» себе на случай банкротства. Одна из таких схем — «нарисовать» долг у дружественного кредитора, чтобы через него потом контролировать процедуру несостоятельности. Так делать нельзя! Во-первых, это недобросовестная практика. Во-вторых, она несет реальные риски для самого «художника». Сейчас объясню почему — на конкретном примере.

Было успешное предприятие, имевшее две нефтяные базы. Его владелец создал искусственную задолженность на почти 350 млн рублей за поставку нефтепродуктов перед фирмой-однодевкой. Когда бизнесмен умер, бывшие «товарищи» предпринимателя спокойно просудили эту задолженность в Арбитражном суде. Тот долг рос и в какой-то момент перевалил за полмиллиарда рублей. От некогда успешного нефтяного предприятия ничего не осталось: конкурсный управляющий распродавал остатки имущества. Досталось в той истории и вдове коммерсанта — обычной домохозяйке. Ее привлекли к субсидиарке по долгам нефтяного предприятия, признав «лицом, контролирующим должника». Она пыталась отбиться от претензий, но безуспешно. Схема, придуманная для спасения бизнеса, «сломала» жизнь наследникам.

Ситуация может развиваться и по-другому. Есть риск, что у фиктивного должника неожиданно испортятся отношения с «дружественным» кредитором. Как назло, к этому времени уже есть решение суда о взыскании задолженности. И вчерашний партнер легко разоряет бизнес контрагента через банкротное дело или в исполнительном производстве.

Никогда не пользуйтесь схемами, которые могут разорить вас самих.

www.group-telegram.com/jp/vitalii_burkin.com/2085

4.2K viewsedited  Sep 26, 2023 at 15:27

Опасная схема, которая разорит бизнес.

Предприниматели нередко пытаются «подстелить соломку» себе на случай банкротства. Одна из таких схем — «нарисовать» долг у дружественного кредитора, чтобы через него потом контролировать процедуру несостоятельности. Так делать нельзя! Во-первых, это недобросовестная практика. Во-вторых, она несет реальные риски для самого «художника». Сейчас объясню почему — на конкретном примере.

Было успешное предприятие, имевшее две нефтяные базы. Его владелец создал искусственную задолженность на почти 350 млн рублей за поставку нефтепродуктов перед фирмой-однодевкой. Когда бизнесмен умер, бывшие «товарищи» предпринимателя спокойно просудили эту задолженность в Арбитражном суде. Тот долг рос и в какой-то момент перевалил за полмиллиарда рублей. От некогда успешного нефтяного предприятия ничего не осталось: конкурсный управляющий распродавал остатки имущества. Досталось в той истории и вдове коммерсанта — обычной домохозяйке. Ее привлекли к субсидиарке по долгам нефтяного предприятия, признав «лицом, контролирующим должника». Она пыталась отбиться от претензий, но безуспешно. Схема, придуманная для спасения бизнеса, «сломала» жизнь наследникам.

Ситуация может развиваться и по-другому. Есть риск, что у фиктивного должника неожиданно испортятся отношения с «дружественным» кредитором. Как назло, к этому времени уже есть решение суда о взыскании задолженности. И вчерашний партнер легко разоряет бизнес контрагента через банкротное дело или в исполнительном производстве.

Никогда не пользуйтесь схемами, которые могут разорить вас самих.

BY Строптивый адвокат