Канал визионера

Апофеоз консерватизма

Парадокс: Путин остается главным оплотом либерализма в России.
Хотя при нем тут либерализму и пришел конец.
Но не потому, что Путин сознательно вел страну в консерватизм от либерализма, а потому, что страна его туда завела.

В текущей российской идеологической политформуле "умеренный консерватизм" его слово - "умеренный". А "консерватизм" - слово всего правящего класса. Путин сейчас - последний тормоз на пути к окончательной победе в России реакционного консерватизма.

Консерватизм противостоит ветрам перемен, противостоит наступающей современности, пытаясь сохранить традиционные ценности и привычный образ жизни. В паре с либерализмом на Западе до последнего времени они успешно балансировали неизбежные перемены. Монополия консерватизма в стране в эпоху глобализма рождает у этой страны неразрешимые противоречия с современностью и обрекает на историческое поражение (ввиду не способности конкурировать с лидерами на мировом уровне).

Современность сейчас бросает и либерализму серьезные вызовы, на которые он безуспешно, но всё таки ищет проактивные ответы. Консерватизм ничего не ищет, его ответы - реактивны, инстинктивны и потому преходящи.

Какова консервативная реакция правящего класса России на три доминантных характеристики современного мира?
1️⃣ Скорость:
⚠️ реакция катастрофически запаздывающей бюрократии – угнетающие запреты;
⚠️ реакция тревожных силовиков – изматывающая мобилизация.
2️⃣ Сложность:
⚠️ реакция растерянной бюрократии – сушка и упрощение;
⚠️ реакция испуганных силовиков – вытаптывание и зачистка.
3️⃣ Взаимозависимость:
⚠️ реакция негибкой, ригидной бюрократии – обесточивающее закрытие, курс на "железный занавес";
⚠️ реакция напряженных силовиков – охота на ведьм.

Нельзя сказать, что безысходность такого тренда для будущего России верховной власти не была видна. Что же она противопоставляла ему по всем этим трем ключевым направлениям идущих перемен? Какие модернизационные ответы были призваны сыграть балансирующую роль для консерватизма в госуправлении, дать надежду на будущее и каковы элитные группы, реализующие соответствующие стратегии?
1️⃣ Скорость:
❗️технократизм (новая бюрократия)
2️⃣ Сложность:
❗️цифровизация (корпоративизация практик правящих бюджетных сословий)
3️⃣ Взаимозависимость:
❗️хакерство (вся неформальная активность российских силовиков и спецслужб)

Результативность этих ответов в современных условиях России и мира оказалась сомнительной, что и привело в итоге к финальному, наблюдаемому сейчас апофеозу российского консерватизма. Почему?

Это требует отдельного рассмотрения.

www.group-telegram.com/jp/vizioner_rf.com/3558

11.8K viewsNov 1, 2022 at 15:09

Апофеоз консерватизма

Парадокс: Путин остается главным оплотом либерализма в России.
Хотя при нем тут либерализму и пришел конец.
Но не потому, что Путин сознательно вел страну в консерватизм от либерализма, а потому, что страна его туда завела.

В текущей российской идеологической политформуле "умеренный консерватизм" его слово - "умеренный". А "консерватизм" - слово всего правящего класса. Путин сейчас - последний тормоз на пути к окончательной победе в России реакционного консерватизма.

Консерватизм противостоит ветрам перемен, противостоит наступающей современности, пытаясь сохранить традиционные ценности и привычный образ жизни. В паре с либерализмом на Западе до последнего времени они успешно балансировали неизбежные перемены. Монополия консерватизма в стране в эпоху глобализма рождает у этой страны неразрешимые противоречия с современностью и обрекает на историческое поражение (ввиду не способности конкурировать с лидерами на мировом уровне).

Современность сейчас бросает и либерализму серьезные вызовы, на которые он безуспешно, но всё таки ищет проактивные ответы. Консерватизм ничего не ищет, его ответы - реактивны, инстинктивны и потому преходящи.

Какова консервативная реакция правящего класса России на три доминантных характеристики современного мира?
1️⃣ Скорость:
⚠️ реакция катастрофически запаздывающей бюрократии – угнетающие запреты;
⚠️ реакция тревожных силовиков – изматывающая мобилизация.
2️⃣ Сложность:
⚠️ реакция растерянной бюрократии – сушка и упрощение;
⚠️ реакция испуганных силовиков – вытаптывание и зачистка.
3️⃣ Взаимозависимость:
⚠️ реакция негибкой, ригидной бюрократии – обесточивающее закрытие, курс на "железный занавес";
⚠️ реакция напряженных силовиков – охота на ведьм.

Нельзя сказать, что безысходность такого тренда для будущего России верховной власти не была видна. Что же она противопоставляла ему по всем этим трем ключевым направлениям идущих перемен? Какие модернизационные ответы были призваны сыграть балансирующую роль для консерватизма в госуправлении, дать надежду на будущее и каковы элитные группы, реализующие соответствующие стратегии?
1️⃣ Скорость:
❗️технократизм (новая бюрократия)
2️⃣ Сложность:
❗️цифровизация (корпоративизация практик правящих бюджетных сословий)
3️⃣ Взаимозависимость:
❗️хакерство (вся неформальная активность российских силовиков и спецслужб)

Результативность этих ответов в современных условиях России и мира оказалась сомнительной, что и привело в итоге к финальному, наблюдаемому сейчас апофеозу российского консерватизма. Почему?

Это требует отдельного рассмотрения.

BY Канал визионера