Шоу Путина со Стамбульским договором может говорить: а) об окончании стамбульского формата и неформальных попыток договориться с Украиной/Западом, последний выстрел отработанной темой; б) наоборот, о приближении реализации нового варианта стамбульского формата, работе по подготовке общественного мнения к принятию чего-то подобного.
Все косвенные признаки, контекст, указывают на второе: ▪️фон в котором снова была поднята "стамбульская тема" - новые мирные инициативы, слова российского руководителя об открытости к переговорам, пассивное ожидание финала украинского контрнаступления как следующей развилки сценариев будущего; ▪️эмоциональный заряд, послание Путина в связи со "стамбульским казусом" - не гнев, не обоснование необходимости решать проблему другими путями, нежели переговоры, а - сдержанная обида за неправильное поведение на переговорах, сетование на плохое поведение визави на них: всё же хорошо было, а они... ▪️провокационные вбросы предшествующие путинской демонстрации текста Стамбульского договора - М.Симонян (референдумы на "спорных территориях"), А.Лукашенко (аренда Россией Крыма и ЛДНР), явно работающие в общем тренде сознательного расширения Окна Овертона.
Шоу Путина со Стамбульским договором может говорить: а) об окончании стамбульского формата и неформальных попыток договориться с Украиной/Западом, последний выстрел отработанной темой; б) наоборот, о приближении реализации нового варианта стамбульского формата, работе по подготовке общественного мнения к принятию чего-то подобного.
Все косвенные признаки, контекст, указывают на второе: ▪️фон в котором снова была поднята "стамбульская тема" - новые мирные инициативы, слова российского руководителя об открытости к переговорам, пассивное ожидание финала украинского контрнаступления как следующей развилки сценариев будущего; ▪️эмоциональный заряд, послание Путина в связи со "стамбульским казусом" - не гнев, не обоснование необходимости решать проблему другими путями, нежели переговоры, а - сдержанная обида за неправильное поведение на переговорах, сетование на плохое поведение визави на них: всё же хорошо было, а они... ▪️провокационные вбросы предшествующие путинской демонстрации текста Стамбульского договора - М.Симонян (референдумы на "спорных территориях"), А.Лукашенко (аренда Россией Крыма и ЛДНР), явно работающие в общем тренде сознательного расширения Окна Овертона.
BY Канал визионера
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from jp
