Определенного комизма сегодняшнему решению Москвы понизить уровень дипотношений с первой натовской «страной», которая давно на это нарывалась, придает то, что этой страной стала Эстония. Наш МИД в данном случае выступил вполне как «горячие эстонские парни» из русских анекдотов, которые, как известно, вступают в перепалку спустя сутки после происшествия.
Совершенно очевидны, однако две вещи:
- это лишь первое из неизбежно последующих далее решений о разрывах дипломатических отношений со странами, с которыми и говорить в нынешних условиях особо не о чем, и которые сами подобный разрыв всеми силами провоцируют,
- если бы это решение было принято почти год назад (в сочетании, разумеется, с другими мерами), мы смогли бы избежать печальной деградации репутации российской дипломатии и веса ее словесных интервенций
Ясно, что рано или поздно (а по тому, как все идет, скорее рано) дипотоношения все равно будут разорваны (хорошо бы если бы хотя бы без перехода к горячей войне) с большинством стран-негодяев.
Так чего ждать? «Что за аристократическая гордость дозволять всякому негодяю швырять в вас грязью?»
В конце концов, "если драка неизбежна, бить надо первым", сказал не я, а Гарант...
Определенного комизма сегодняшнему решению Москвы понизить уровень дипотношений с первой натовской «страной», которая давно на это нарывалась, придает то, что этой страной стала Эстония. Наш МИД в данном случае выступил вполне как «горячие эстонские парни» из русских анекдотов, которые, как известно, вступают в перепалку спустя сутки после происшествия.
Совершенно очевидны, однако две вещи:
- это лишь первое из неизбежно последующих далее решений о разрывах дипломатических отношений со странами, с которыми и говорить в нынешних условиях особо не о чем, и которые сами подобный разрыв всеми силами провоцируют,
- если бы это решение было принято почти год назад (в сочетании, разумеется, с другими мерами), мы смогли бы избежать печальной деградации репутации российской дипломатии и веса ее словесных интервенций
Ясно, что рано или поздно (а по тому, как все идет, скорее рано) дипотоношения все равно будут разорваны (хорошо бы если бы хотя бы без перехода к горячей войне) с большинством стран-негодяев.
Так чего ждать? «Что за аристократическая гордость дозволять всякому негодяю швырять в вас грязью?»
В конце концов, "если драка неизбежна, бить надо первым", сказал не я, а Гарант...
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from jp
