«Операции» следует быть благодарным в том числе за то, что она по-новому открыла нам глаза на многие вещи вокруг нас.
Вот взять, к примеру, вашего покорного слугу. Уж на что я всегда считал себя мальчиком начитанным и образованным (между прочим, даже Историю Востока в институте изучавшим), но даже я до недавнего времени – каюсь - пребывал в странном убеждении, что современный Иран – это такой ИГИЛ-лайт в шиитском исполнении. Мракобесие, несвобода, нищета, интеллектуальная ничтожность, международная изоляция – вот чем рисовался все эти годы в моем представлении Иран.
И тут, к своему удивлению, уже третий год обнаруживаю, что Иран то оказывается довольно политически свободное и весьма демократическое государство (уж всяко не менее свободное и демократическое, чем «западные партнеры», которые обычно всему этому учат), интеллектуально и экономически в некоторых областях продвинутое и обладающее немалым международным весом.
Иранские политические процедуры, в части сочетания ограничений (причем ограничений официально и законодательно провозглашенных, а не как у некоторых, де-факто по непонятной причине происходящих) и свободы, вообще можно брать за основу для политической системы прекрасной России будущего.
Короче – не знаю, кому как, а лично для меня Иран – одно из главных открытий последних двух лет. При случае, непременно туда сгоняю… когда сухой закон (хотя бы для иностранцев) отменят…
«Операции» следует быть благодарным в том числе за то, что она по-новому открыла нам глаза на многие вещи вокруг нас.
Вот взять, к примеру, вашего покорного слугу. Уж на что я всегда считал себя мальчиком начитанным и образованным (между прочим, даже Историю Востока в институте изучавшим), но даже я до недавнего времени – каюсь - пребывал в странном убеждении, что современный Иран – это такой ИГИЛ-лайт в шиитском исполнении. Мракобесие, несвобода, нищета, интеллектуальная ничтожность, международная изоляция – вот чем рисовался все эти годы в моем представлении Иран.
И тут, к своему удивлению, уже третий год обнаруживаю, что Иран то оказывается довольно политически свободное и весьма демократическое государство (уж всяко не менее свободное и демократическое, чем «западные партнеры», которые обычно всему этому учат), интеллектуально и экономически в некоторых областях продвинутое и обладающее немалым международным весом.
Иранские политические процедуры, в части сочетания ограничений (причем ограничений официально и законодательно провозглашенных, а не как у некоторых, де-факто по непонятной причине происходящих) и свободы, вообще можно брать за основу для политической системы прекрасной России будущего.
Короче – не знаю, кому как, а лично для меня Иран – одно из главных открытий последних двух лет. При случае, непременно туда сгоняю… когда сухой закон (хотя бы для иностранцев) отменят…
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from jp
