К обсуждению истории о том, что в биографии одного из соучастников убийства Рассела Бентли, в прошлом уже был эпизод с расстрелом сослуживца. Подтвердить или опровергнуть её не могу, потому как достоверной информацией не обладаю. Скажу о другом. Создание штурмовых подразделений комплектуемых, условно говоря, "спецконтингентом", это объективная реальность, имеющая под собой основания. Все кто хоть немного в теме, это понимают. Да и в историческом плане это не что то новое, и речь не только о штрафбатах периода ВОВ. Но в случае с фигурантами данного дела, то тут ситуация особая, в случае если станут просить отправить их "искупать вину кровью". Они совершили тяжкое преступление именно нося военную форму и получив от государства оружие. И если снова получат форму и оружие, то кто даст гарантию, что в этом случае они вновь не убьют не понравившегося им гражданского, думая что "дальше фронта не пошлют". Тем, кто будет принимать соответствующие решения, стоит об этой вероятности не забывать. Потому, что если не дай Бог подобное случится, то это будет и на их совести.
К обсуждению истории о том, что в биографии одного из соучастников убийства Рассела Бентли, в прошлом уже был эпизод с расстрелом сослуживца. Подтвердить или опровергнуть её не могу, потому как достоверной информацией не обладаю. Скажу о другом. Создание штурмовых подразделений комплектуемых, условно говоря, "спецконтингентом", это объективная реальность, имеющая под собой основания. Все кто хоть немного в теме, это понимают. Да и в историческом плане это не что то новое, и речь не только о штрафбатах периода ВОВ. Но в случае с фигурантами данного дела, то тут ситуация особая, в случае если станут просить отправить их "искупать вину кровью". Они совершили тяжкое преступление именно нося военную форму и получив от государства оружие. И если снова получат форму и оружие, то кто даст гарантию, что в этом случае они вновь не убьют не понравившегося им гражданского, думая что "дальше фронта не пошлют". Тем, кто будет принимать соответствующие решения, стоит об этой вероятности не забывать. Потому, что если не дай Бог подобное случится, то это будет и на их совести.
BY Военкор Z Евтушенко
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said.
from jp
