Оно было выпущено в 1956 году и до сих пор пользуется огромным спросом. Цена за полноразмерное может доходить до десятков тысяч долларов в зависимости от цвета, состояния и года выпуска. А цена за миниатюру в 14 сантиметров варьируется от 629€ до 809€.
Так что же в нем такого особенного? Во-первых, это отличный пример того, как предмет может быть одинаково и красив, и удобен. Во-вторых, этот объект часто можно увидеть в кино (Iron Man, Click, Beef), что повышает его культурную значимость. В-третьих, кресло стало эквивалентом других предметов роскоши. Теперь, чтобы впечатлить коллег, сотрудники больших компаний покупают не часы фирмы Rolex, а кресло Lounge Chair за 7000$.
И еще немного о создателях. За дизайн кресла отвечала семейная пара по фамилии Eames. Вместе они сделали много потрясающих вещей, которые сейчас являются культовыми. Рекомендую вам посмотреть небольшое видео про них, в котором показан их путь от клоунов (буквально) до мировых звезд дизайна.
На фотографии справа Джош Хартнетт для журнала Interview
Оно было выпущено в 1956 году и до сих пор пользуется огромным спросом. Цена за полноразмерное может доходить до десятков тысяч долларов в зависимости от цвета, состояния и года выпуска. А цена за миниатюру в 14 сантиметров варьируется от 629€ до 809€.
Так что же в нем такого особенного? Во-первых, это отличный пример того, как предмет может быть одинаково и красив, и удобен. Во-вторых, этот объект часто можно увидеть в кино (Iron Man, Click, Beef), что повышает его культурную значимость. В-третьих, кресло стало эквивалентом других предметов роскоши. Теперь, чтобы впечатлить коллег, сотрудники больших компаний покупают не часы фирмы Rolex, а кресло Lounge Chair за 7000$.
И еще немного о создателях. За дизайн кресла отвечала семейная пара по фамилии Eames. Вместе они сделали много потрясающих вещей, которые сейчас являются культовыми. Рекомендую вам посмотреть небольшое видео про них, в котором показан их путь от клоунов (буквально) до мировых звезд дизайна.
На фотографии справа Джош Хартнетт для журнала Interview
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from jp
