Илон Маск уточнил свой иск к OpenAI, теперь "efficiency tsar" (не я его так назвала, скажем спасибо медиа) привлек к делу Microsoft в качестве ответчика и Рида Хоффмана, венчурного капиталиста и бывшего члена правления OpenAI. Теперь риторика иска поменялась: если раньше Маск упирал на то, что OpenAI и Сэм Альтман нарушили договоренности относительно некоммерческой природа проекта; теперь Маск утверждает, что инвестиции Microsoft в OpenAI ни что иное как прикрытое объединение, которое привело к появлению на рынке абсолютного монополиста.
И когда Сатья Наделла говорит, что у компании есть "люди, технологии и интеллектуальная собственность", это те "люди, технологии и интеллектуальная собственность", которых компания Microsoft получила благодаря OpenAI.
Маск утверждает, что сотрудничество двух компаний направлено на "истощение" конкурентов, предлагая чрезмерные зарплаты для привлечения квалифицированных сотрудников. В иске сделано заявление, что в совокупности компании контролируют почти 70% рынка генеративного ИИ, что, по его мнению, нарушает антимонопольные законы.
По мнению юристов Илона Маска OpenAI и Microsoft занимаются антиконкурентными практиками (создали ИИ картель, получается), например, оказывая давление на инвесторов с целью избежать финансирования других компаний, таких как собственный стартап Маска - "xAI".
Понятно, что этот иск скорее будет рассматриваться как желание Маска продолжить борьбу с OpenAI, но никто не гарантирует Microsoft, что министерство юстиции не перейдет к ним после того, как закончит с Google и Apple.
Илон Маск уточнил свой иск к OpenAI, теперь "efficiency tsar" (не я его так назвала, скажем спасибо медиа) привлек к делу Microsoft в качестве ответчика и Рида Хоффмана, венчурного капиталиста и бывшего члена правления OpenAI. Теперь риторика иска поменялась: если раньше Маск упирал на то, что OpenAI и Сэм Альтман нарушили договоренности относительно некоммерческой природа проекта; теперь Маск утверждает, что инвестиции Microsoft в OpenAI ни что иное как прикрытое объединение, которое привело к появлению на рынке абсолютного монополиста.
И когда Сатья Наделла говорит, что у компании есть "люди, технологии и интеллектуальная собственность", это те "люди, технологии и интеллектуальная собственность", которых компания Microsoft получила благодаря OpenAI.
Маск утверждает, что сотрудничество двух компаний направлено на "истощение" конкурентов, предлагая чрезмерные зарплаты для привлечения квалифицированных сотрудников. В иске сделано заявление, что в совокупности компании контролируют почти 70% рынка генеративного ИИ, что, по его мнению, нарушает антимонопольные законы.
По мнению юристов Илона Маска OpenAI и Microsoft занимаются антиконкурентными практиками (создали ИИ картель, получается), например, оказывая давление на инвесторов с целью избежать финансирования других компаний, таких как собственный стартап Маска - "xAI".
Понятно, что этот иск скорее будет рассматриваться как желание Маска продолжить борьбу с OpenAI, но никто не гарантирует Microsoft, что министерство юстиции не перейдет к ним после того, как закончит с Google и Apple.
The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from jp
