Фейк: Покушение на писателя Захара Прилепина организовала радикальная группировка украинских и крымских татар «Атеш», которая давно за ним охотилась. Об этом написали в одноимённом телеграм-канале, скриншот записи распространили украинские каналы и СМИ.
Правда: «Атеш» существует лишь как канал в Telegram под покровительством ЦИПсО и работает как их рупор. Ранее этот канал многократно был замечен в распространении фейков, и сейчас название использовали для того, чтобы запутать следы, скрыть настоящих заказчиков и посеять панику.
Мы неоднократно опровергали фейки, связанные с «Атеш», и всегда за ними стояли украинские спецслужбы. Фактических подтверждений существования могущественной украинской и крымскотатарской террористической группировки, способной действовать на территории России, нет. С учётом того, что «охота» за Прилепиным была объявлена в телеграм-канале «Атеш» несколько месяцев назад, можно сделать вывод: покушение готовилось заранее. Спецслужбы Украины позаботились об информационном прикрытии.
Фейк: Покушение на писателя Захара Прилепина организовала радикальная группировка украинских и крымских татар «Атеш», которая давно за ним охотилась. Об этом написали в одноимённом телеграм-канале, скриншот записи распространили украинские каналы и СМИ.
Правда: «Атеш» существует лишь как канал в Telegram под покровительством ЦИПсО и работает как их рупор. Ранее этот канал многократно был замечен в распространении фейков, и сейчас название использовали для того, чтобы запутать следы, скрыть настоящих заказчиков и посеять панику.
Мы неоднократно опровергали фейки, связанные с «Атеш», и всегда за ними стояли украинские спецслужбы. Фактических подтверждений существования могущественной украинской и крымскотатарской террористической группировки, способной действовать на территории России, нет. С учётом того, что «охота» за Прилепиным была объявлена в телеграм-канале «Атеш» несколько месяцев назад, можно сделать вывод: покушение готовилось заранее. Спецслужбы Украины позаботились об информационном прикрытии.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from jp
