Telegram Group & Telegram Channel
После нашумевшего визита отечественной ракеты средней дальности на «Южмаш» в Сети стали массово появляться различные домыслы о её возможностях. Вдруг нашлись характеристики, не озвученные нашим Президентом и даже прямо им противоречащие. Украинская сторона, как всегда, пошла дальше всех: пока одни «деятели» утверждают, что «Орешника» даже не существует, другие показывают какие-то обломки, утверждая, что это и есть части ракеты.

Давайте же попробуем отделить зёрна от плевел, выдумки от истины и мух от котлет. Начнём с того, что действительно известно. Владимир Путин сообщил, что ракета:

🟢средней дальности;
🟢баллистическая;
🟢атакует цель со скоростью 2,5-3 км/с.

Логично предположить, что речь идёт о боевых блоках ракеты, которых, судя по видео, у «Орешника» от 6 до 8. Значит, можно говорить об оснащении ракеты разделяющейся головной частью (РГЧ). Как это работает? Если упростить до предела, то:

🟢ракета поднимается в космос;
🟢от неё отделяется головная часть;
🟢та, в свою очередь, высвобождает боевые блоки;
🟢которые нацеливаются на объект поражения.

Боевые блоки бывают неуправляемыми (ББ) и управляемыми (УББ) . Первые продолжают лететь по баллистической траектории, вторые начинают маневрировать, причём ещё в космосе. Цель манёвров — высокоточный прилёт в заданную точку. Есть ещё так называемые ПКБ — планирующие крылатые блоки. Таковой имеет, например, система «Авангард».

Но, в случае с «Орешником», речь, скорее всего, идёт об УББ. «Южмаш», конечно, большой завод — площадь более 700 га, однако уложить в эти пределы несколько неуправляемых блоков, падающих из космоса, было бы куда сложнее. Да и маневрирующий на гиперзвуковой скорости блок преодолевает ПРО с большей гарантией. А технологии УББ в нашей стране были отработаны и отправлены в производство ещё при СССР: пламенный привет «партнёрам» передаёт наша Р-36М2, она же РС-20В, она же SS-18 «Satan» или «Сатана». Сейчас на дежурство встаёт более совершенный «Сармат».

Отдельно умиляют попытки спекуляции на якобы найденном обломке, идентифицированном как деталь от ракеты «Булава» — МБР, состоящей на вооружении наших подводных стратегических ракетоносцев проектов «Борей» и «Борей-А». «Эксперты» пытались рассказать, что это устаревшая ракета. А потому «Орешник» не представляет из себя ничего нового. На деле же «Булава-М» является одной из самых современных МБР. А теоретическое использование деталей от неё может указывать на 2 важных пункта:

🟢разработчиком «Орешника» является МИТ, подаривший нашим стратегическим силам, помимо «Булавы», ещё и «Тополь» с «Ярсом»;
🟢возможность быстрого запуска комплекса в серию.

Наиболее же забавным моментом во всей этой шумихе являются, всё же, те самые обломки, демонстрируемые украинской стороной и западной прессой. Мы помним, что скорость прилёта УББ в цель — 2,5-3 км/с. То есть, что-то близкое к метеориту, падающее вертикально, что прекрасно видно на видео. Они обладают колоссальной кинетической энергией и для масштабного взрыва им даже не обязательно нести заряд взрывчатки. Точно назвать энергию, выделившуюся при взрыве каждого УББ не представляется возможным из-за отсутствия сведений о массе. Но болванка, весом в тонну, прилетевшая на скорости в 3 км/с, даёт почти тонну в тротиловом эквиваленте.

Как при таких условиях могли остаться столь крупные обломки и почему они больше напоминают запчасти не от боевого блока, а от ракеты? Возможно, ответ кроется в самом характере работы «Южмаша» — предприятия, что ещё в советские годы производило всё ту же «Сатану». А до недавнего времени производило «Гром-2» — примерный аналог нашего «Искандера». Так не демонстрируют ли украинцы обломки своих ракет, уничтоженных в цехах завода попаданием «Орешника»?

Война. Без фейков
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/warfakes/25864
Create:
Last Update:

После нашумевшего визита отечественной ракеты средней дальности на «Южмаш» в Сети стали массово появляться различные домыслы о её возможностях. Вдруг нашлись характеристики, не озвученные нашим Президентом и даже прямо им противоречащие. Украинская сторона, как всегда, пошла дальше всех: пока одни «деятели» утверждают, что «Орешника» даже не существует, другие показывают какие-то обломки, утверждая, что это и есть части ракеты.

Давайте же попробуем отделить зёрна от плевел, выдумки от истины и мух от котлет. Начнём с того, что действительно известно. Владимир Путин сообщил, что ракета:

🟢средней дальности;
🟢баллистическая;
🟢атакует цель со скоростью 2,5-3 км/с.

Логично предположить, что речь идёт о боевых блоках ракеты, которых, судя по видео, у «Орешника» от 6 до 8. Значит, можно говорить об оснащении ракеты разделяющейся головной частью (РГЧ). Как это работает? Если упростить до предела, то:

🟢ракета поднимается в космос;
🟢от неё отделяется головная часть;
🟢та, в свою очередь, высвобождает боевые блоки;
🟢которые нацеливаются на объект поражения.

Боевые блоки бывают неуправляемыми (ББ) и управляемыми (УББ) . Первые продолжают лететь по баллистической траектории, вторые начинают маневрировать, причём ещё в космосе. Цель манёвров — высокоточный прилёт в заданную точку. Есть ещё так называемые ПКБ — планирующие крылатые блоки. Таковой имеет, например, система «Авангард».

Но, в случае с «Орешником», речь, скорее всего, идёт об УББ. «Южмаш», конечно, большой завод — площадь более 700 га, однако уложить в эти пределы несколько неуправляемых блоков, падающих из космоса, было бы куда сложнее. Да и маневрирующий на гиперзвуковой скорости блок преодолевает ПРО с большей гарантией. А технологии УББ в нашей стране были отработаны и отправлены в производство ещё при СССР: пламенный привет «партнёрам» передаёт наша Р-36М2, она же РС-20В, она же SS-18 «Satan» или «Сатана». Сейчас на дежурство встаёт более совершенный «Сармат».

Отдельно умиляют попытки спекуляции на якобы найденном обломке, идентифицированном как деталь от ракеты «Булава» — МБР, состоящей на вооружении наших подводных стратегических ракетоносцев проектов «Борей» и «Борей-А». «Эксперты» пытались рассказать, что это устаревшая ракета. А потому «Орешник» не представляет из себя ничего нового. На деле же «Булава-М» является одной из самых современных МБР. А теоретическое использование деталей от неё может указывать на 2 важных пункта:

🟢разработчиком «Орешника» является МИТ, подаривший нашим стратегическим силам, помимо «Булавы», ещё и «Тополь» с «Ярсом»;
🟢возможность быстрого запуска комплекса в серию.

Наиболее же забавным моментом во всей этой шумихе являются, всё же, те самые обломки, демонстрируемые украинской стороной и западной прессой. Мы помним, что скорость прилёта УББ в цель — 2,5-3 км/с. То есть, что-то близкое к метеориту, падающее вертикально, что прекрасно видно на видео. Они обладают колоссальной кинетической энергией и для масштабного взрыва им даже не обязательно нести заряд взрывчатки. Точно назвать энергию, выделившуюся при взрыве каждого УББ не представляется возможным из-за отсутствия сведений о массе. Но болванка, весом в тонну, прилетевшая на скорости в 3 км/с, даёт почти тонну в тротиловом эквиваленте.

Как при таких условиях могли остаться столь крупные обломки и почему они больше напоминают запчасти не от боевого блока, а от ракеты? Возможно, ответ кроется в самом характере работы «Южмаша» — предприятия, что ещё в советские годы производило всё ту же «Сатану». А до недавнего времени производило «Гром-2» — примерный аналог нашего «Искандера». Так не демонстрируют ли украинцы обломки своих ракет, уничтоженных в цехах завода попаданием «Орешника»?

Война. Без фейков

BY Война с фейками




Share with your friend now:
group-telegram.com/warfakes/25864

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from jp


Telegram Война с фейками
FROM American