Telegram Group & Telegram Channel
«Я что, выбрала быть лесбиянкой?»

После статьи «Как разобраться в своей сексуальной ориентации» я получила несколько сообщений в личку (и увидела подобные комментарии на Вандере) с предположениями, что рассказы о выборе комфортной идентичности «играют на руку гомофобам» и даже «вы поддерживаете конверсионную терапию».

Давайте разбираться.


🔹Мы можем выбирать идентичность, но не можем выбирать влечение.

Я заметила, что когда говоришь о практиках выбора идентичности, некоторые думают, что это то же самое, что «выбирать» влечение к кому-либо.

Конечно же, это не так.

«Идентичность» и «влечение» — разные понятия.

Влечение — это то, что мы испытываем иррационально. То есть _не_ выбираем.

Идентичность — это то, как мы себя идентифицируем сами. То есть как мы выбираем себя называть.


🔹«Если я могу выбрать идентичность — значит, я могу «перестать» быть лесбиянкой?»

В связи с влечением к женщинам мы можем выбрать идентифицировать себя как лесбиянку или как пансексуалку —

в зависимости от того, какой термин, на наш взгляд, лучше нас описывает.

Но мы _не_ можем выбрать испытывать или не испытывать влечение к женщинам — оно просто в нас есть.


🔹«Но гомофобные люди говорят: вы сами виноваты, что выбрали быть такими»

Когда мы слышим от гомофобных людей «Ты сама выбрала быть такой» — это посыл про «Перестань делать то, что тебе хочется, и делай то, чего хочется мне / родственникам / окружению».

Это очень жестокий и несправедливый посыл.

Как и в любой другой сфере жизни, где кто-то решит говорить вам: «Делай только то, чего хочу я».

Особенно, если за несоблюдение нам угрожают наказанием.

Так нас упрекают в наличии личных желаний / влечений / потребностей / комфорта.

В подобных обвинениях и угрозах виноваты гомофобные установки и гомофобных люди — но не сами гомосексуальные или бисексуальные люди.

⬇️⬇️⬇️



group-telegram.com/washed_hands/1357
Create:
Last Update:

«Я что, выбрала быть лесбиянкой?»

После статьи «Как разобраться в своей сексуальной ориентации» я получила несколько сообщений в личку (и увидела подобные комментарии на Вандере) с предположениями, что рассказы о выборе комфортной идентичности «играют на руку гомофобам» и даже «вы поддерживаете конверсионную терапию».

Давайте разбираться.


🔹Мы можем выбирать идентичность, но не можем выбирать влечение.

Я заметила, что когда говоришь о практиках выбора идентичности, некоторые думают, что это то же самое, что «выбирать» влечение к кому-либо.

Конечно же, это не так.

«Идентичность» и «влечение» — разные понятия.

Влечение — это то, что мы испытываем иррационально. То есть _не_ выбираем.

Идентичность — это то, как мы себя идентифицируем сами. То есть как мы выбираем себя называть.


🔹«Если я могу выбрать идентичность — значит, я могу «перестать» быть лесбиянкой?»

В связи с влечением к женщинам мы можем выбрать идентифицировать себя как лесбиянку или как пансексуалку —

в зависимости от того, какой термин, на наш взгляд, лучше нас описывает.

Но мы _не_ можем выбрать испытывать или не испытывать влечение к женщинам — оно просто в нас есть.


🔹«Но гомофобные люди говорят: вы сами виноваты, что выбрали быть такими»

Когда мы слышим от гомофобных людей «Ты сама выбрала быть такой» — это посыл про «Перестань делать то, что тебе хочется, и делай то, чего хочется мне / родственникам / окружению».

Это очень жестокий и несправедливый посыл.

Как и в любой другой сфере жизни, где кто-то решит говорить вам: «Делай только то, чего хочу я».

Особенно, если за несоблюдение нам угрожают наказанием.

Так нас упрекают в наличии личных желаний / влечений / потребностей / комфорта.

В подобных обвинениях и угрозах виноваты гомофобные установки и гомофобных люди — но не сами гомосексуальные или бисексуальные люди.

⬇️⬇️⬇️

BY Помыла руки


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/washed_hands/1357

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from jp


Telegram Помыла руки
FROM American