Я до последнего верила и ожидала, что Камала Харрис победит Дональда Трампа. Я надеялась, что чудовищная политика MAGA по абортам и намерение ввести национальный запрет на них, при уже существующих запретах в республиканских штатах, выведут людей на участки и заставят их голосовать за Камалу — женщин, мужчин, а также молодых людей, готовых объединиться вокруг ее энергии, харизмы и молодости. В отличие от Дональда Трампа, который давно проявляет все признаки деменции. Но я ошиблась.
Но у меня есть друг, человек из бизнеса, не знаю, правильно ли назвать его богатым или сверхбогатым, который еще в ночь выборов 2016 года, когда стало ясно, что Хиллари проиграла, сказал: «конец демократии в США». Это сказал человек, далекий от политики. Последние четыре года он утверждал, что Трамп вернется к власти благодаря раздаче денег во время COVID. В 2020 году, когда началась пандемия, Конгресс раздал триллионы долларов американцам: единоразовые чеки, увеличенные пособия по безработице, кредиты, которые можно было не возвращать. Американцы получили огромные суммы на руки и при этом не работали из-за локдауна. Люди впервые в истории покрыли свои долги по кредитным картам. Это привело к инфляции при Байдене, но причинно-следственные связи уже никто не проводил - да и были не в состоянии, ведь деньги получили бедные, а значит, малолбразованные. С тех пор все помнили лишь “тучные трамповские времена”. Даже соцопросы показали, что 2020 год американцы считали лучшим за последние четыре года. Почему? Потому что получили триллионы долларов на руки.
Мой друг, терпеть не могущий Трампа, всегда утверждал, что люди проголосуют за него из-за этих денег. Он, как начальник, сталкивается с подчиненными, которые говорили одно и то же: “Был Трамп — были деньги, пришел Байден — денег нет, а инфляция растет”. Оказалось, он был прав. От рабочих на почасовой оплате, до неквалифицированных специалистов, до риэлторов, до уборщиц - все разбогатели на Трампе (хотя и по-разному). Платить за это никто, ясное дело, не хочет. И Байдену за борьбу с инфляцией и спасение экономики от рецессии спасибо никто не скажет.
Камала Харрис не виновата в своем поражении. Она не допустила фатальных ошибок в своей кампании. Дело не в трансгендерах и не в политике идентичности. Не в Газе и не в левых. И уже тем более, дело не в топ, что Камала не является достаточным агентом перемен. Единственная причина, по которой за Трампа вновь проголосовали — это деньги. Камала, как традиционный политик, предлагала построить жизнь и будущее через упорный труд, но в наши дни это не работает. Люди хотят всего здесь и сейчас.
Я вижу это как результат массового изменения системы распространения информации. Все сидят в соцсетях, смотрят фальшивые посты о роскошной жизни и считают это правдой. Молодые люди требуют зарплат, превышающих доходы профессионалов с десятилетним опытом. Поэтому идея о светлом будущем через упорный честный труд уже не актуальна. Трамп предлагает быстрое обогащение — здесь и сейчас. Именно поэтому за него голосовали массово: черные, латиноамериканцы, женщины и мужчины без высшего образования. Все хотят “здесь и сейчас”. Естественно, те, кто за него голосует, не понимают, что это иллюзия - иначе на них такое не сработало бы. Трамп будет снижать налоги для богатых за счет бедных, тех самых, кто за него голосовал. А бедным он скормит ненависть к меньшинствам и прочим врагам.
Трамп купил себе эти выборы в 2020 году, но теперь на бутерброд намазывать его сторонникам из числа небогатых необразованных масс придется разве что гордость Белого Американца. И это стандартный путь фашиста.
Я до последнего верила и ожидала, что Камала Харрис победит Дональда Трампа. Я надеялась, что чудовищная политика MAGA по абортам и намерение ввести национальный запрет на них, при уже существующих запретах в республиканских штатах, выведут людей на участки и заставят их голосовать за Камалу — женщин, мужчин, а также молодых людей, готовых объединиться вокруг ее энергии, харизмы и молодости. В отличие от Дональда Трампа, который давно проявляет все признаки деменции. Но я ошиблась.
Но у меня есть друг, человек из бизнеса, не знаю, правильно ли назвать его богатым или сверхбогатым, который еще в ночь выборов 2016 года, когда стало ясно, что Хиллари проиграла, сказал: «конец демократии в США». Это сказал человек, далекий от политики. Последние четыре года он утверждал, что Трамп вернется к власти благодаря раздаче денег во время COVID. В 2020 году, когда началась пандемия, Конгресс раздал триллионы долларов американцам: единоразовые чеки, увеличенные пособия по безработице, кредиты, которые можно было не возвращать. Американцы получили огромные суммы на руки и при этом не работали из-за локдауна. Люди впервые в истории покрыли свои долги по кредитным картам. Это привело к инфляции при Байдене, но причинно-следственные связи уже никто не проводил - да и были не в состоянии, ведь деньги получили бедные, а значит, малолбразованные. С тех пор все помнили лишь “тучные трамповские времена”. Даже соцопросы показали, что 2020 год американцы считали лучшим за последние четыре года. Почему? Потому что получили триллионы долларов на руки.
Мой друг, терпеть не могущий Трампа, всегда утверждал, что люди проголосуют за него из-за этих денег. Он, как начальник, сталкивается с подчиненными, которые говорили одно и то же: “Был Трамп — были деньги, пришел Байден — денег нет, а инфляция растет”. Оказалось, он был прав. От рабочих на почасовой оплате, до неквалифицированных специалистов, до риэлторов, до уборщиц - все разбогатели на Трампе (хотя и по-разному). Платить за это никто, ясное дело, не хочет. И Байдену за борьбу с инфляцией и спасение экономики от рецессии спасибо никто не скажет.
Камала Харрис не виновата в своем поражении. Она не допустила фатальных ошибок в своей кампании. Дело не в трансгендерах и не в политике идентичности. Не в Газе и не в левых. И уже тем более, дело не в топ, что Камала не является достаточным агентом перемен. Единственная причина, по которой за Трампа вновь проголосовали — это деньги. Камала, как традиционный политик, предлагала построить жизнь и будущее через упорный труд, но в наши дни это не работает. Люди хотят всего здесь и сейчас.
Я вижу это как результат массового изменения системы распространения информации. Все сидят в соцсетях, смотрят фальшивые посты о роскошной жизни и считают это правдой. Молодые люди требуют зарплат, превышающих доходы профессионалов с десятилетним опытом. Поэтому идея о светлом будущем через упорный честный труд уже не актуальна. Трамп предлагает быстрое обогащение — здесь и сейчас. Именно поэтому за него голосовали массово: черные, латиноамериканцы, женщины и мужчины без высшего образования. Все хотят “здесь и сейчас”. Естественно, те, кто за него голосует, не понимают, что это иллюзия - иначе на них такое не сработало бы. Трамп будет снижать налоги для богатых за счет бедных, тех самых, кто за него голосовал. А бедным он скормит ненависть к меньшинствам и прочим врагам.
Трамп купил себе эти выборы в 2020 году, но теперь на бутерброд намазывать его сторонникам из числа небогатых необразованных масс придется разве что гордость Белого Американца. И это стандартный путь фашиста.
BY Как жить и кто убил Кеннеди
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from jp
