Американская политика, конечно, очень смешная.

В 2016 году левые кричали на все лады, что-де Трамп — страшный, отвратительный, мерзкий антисемит; в итоге вся политика Трампа была чуть более чем полностью произраильская (убийство Кассема Сулеймани тому примером, кто позабыл).

В 2024 году уже правые заистерили на все лады, что-де грязные мерзкие отвратительные леваки обязательно кинут Израиль и откроют все шлюзы Ирану. В итоге еще до избрания Камала Харрис выдает максимально произраильское ястребиное послание.

Особо заковыристой буквой «зю», конечно, будут стоять радикальные левые, которые после BLM-протестов, кампании Defund the police и кампусной войны против сионизма будут голосовать за произраильскую прокуроршу, потому что куда они, убогие мозгом, денутся с подводной лодки.

Но вы не переживайте, правые обязательно найдут повод обделаться ещё смешнее.

Это было на самом деле очень стильно и классно.

Многие, конечно, возмущались тогда, что, мол, устроили рекламу в месте захоронения видных советских товарищей и празднования Победы

Но фокус в том, что Красная площадь родилась и жила именно как площадь торговая много-много столетий. Так что делать там нечто коммерческое — это та самая традиционная ценность.

И чем гигачемодан сильно хуже, например, катка (который тоже рядом с теми же могилами), — загадка.

Так что это трупы нечего тут хранить, а делать рекламные акции не только можно, но и нужно.

И сам в Кремль мы, конечно, откроем полный неограниченный доступ и перекрасим в белый цвет. И звезды эти пошлые снимем. Это не пожелание и не требование, это вопрос чувства достоинства.

https://www.group-telegram.com/livefrom2007/742

Хрен с ним, с вашим Леманом, они матч Россия-Голландия не видели!
Не знают счет матча «Барселона-Рубин» на Камп Ноу, не в курсе, кто вообще такой Суперпав и кто забил покер Ливерпулю!
Прожекторперисхилтон не смотрели!
Не знают окончание рекламы «У коровы нет других забот!»
Они не любили Мамбу и Сережу тоже — потому что тогда даже не ходили в детсад!

Зато любят кто Меладзе и Губина, а кто Металлику, а кто все разом — это прощает многое, если не все.

https://www.group-telegram.com/longviewecon/4088

Просили дополнить:

«Зато знаем, что такое Камбьодоло и играли в Халфу, все ключевые части GTA и третьих героев, так что нечего бухтеть, бумерок!»

Справедливое замечание, просьба выполнена.

К теме июльского поста: https://www.group-telegram.com/longviewecon/3302
Сегодня, специально в годовщину теракта, в моем вузе левые (в количестве ~20) устроили демонстрацию за Палестину. Вопрос: как после такого человеку, который не в курсе всего контекста «их борьбы», не уехать вправо?

внезапный фидбэк вот к этому нашему с вами летнему диалогу.

Мне бы не хотелось (во всяком случае сейчас) делать какой-либо пространный комментарий о событиях на Ближнем Востоке. По целому ряду причин.

Вместе с тем, я не могу не перестать удивляться тому, как левая пропаганда умудряется эксплуатировать тему насилия только ради того, чтобы на следующем круге нормализовать его в самых крайних и уродливых формах: терроризм против мирного населения, одобрение геноцида и борьбы за истребление целых народов. И не просто нормализовать, а героизировать, романтизировать и стигматизировать тех, кто против.

Когда тем же самым стыдливо бравируют авторитарные правые, общество это не просто не удивляет — оно ждет и готово. Более того, активно порождает «высокоранговые» теории заговора — пресловутый «догвистлинг». Когда тем же занимаются левые, нам предлагается прокачать эмпатию и с пониманием отнестись к митингам за геноцид и террор. А то и поучаствовать.

А ведь удивляться-то давно бы пора перестать: в 1930-е почти все крупные писатели мира, осуждавшие массовое насилие, были, в той или иной форме, или друзьями Советского Союза, или, скажем так, сочувствующими. Ситуацию чуть выправила Холодная война, и та несильно. То есть, парадоксальным образом получилось, что наилучший coverage у западной интеллигенции СССР получил в годы самого беспощадного и кровавого террора, а наихудший — в годы резкой гуманизации нравов.

На мой взгляд, подобная претензия к «коллективному Западу» гораздо более серьёзная, чем «злой Запад отключил Бравл Старз».
Гораздо.

Интересно у них устроено, конечно: взяли и записали в «исключительно леваков» полстраны, включая критическое большинство публичных либертартарианцев.

Которые в культурных войнах с левыми участвовали во времена, когда одни любители кричать «база база наш слон» ещё не все сдали даже ОГЭ, а другие подпивасили под Мэдисона и танчики, и делали первые шаги в оскуфении, не открывая политический ютуб.

Какие ж дети, а.
Жаль, жестокие.
Прям как красные кхмеры.

Я не испытываю ни малейшего удивления, читая новости вида «Кадыров объявил Керимову кровную месть».

То, что властная вертикаль находится в состоянии полураспада, можно понять, читая тупо новостные заголовки.
То, что в состоянии полураспада находится Z-сообщество, в общем, тоже понятно.

А вот война на уничтожение в лагере несистемной оппозиции, — это, конечно, ёбаное позорище; и я не пытаюсь сказать, что «виноваты все». Не бывает ситуаций, в которых степень вины размазана ровным слоем, бывают те, в которых разбираться не очень хочется (и никого нельзя в этом винить).

Опять же, всё внесистемное, конечно же, жертва государства — но есть те, по кому катком проехались, а есть те, кому подмигивают.

Опять же, все понимают, кто просто раз за разом облажался, а кто начал войну на истребление. Такое «все всё понимают».

В общем, какой сегмент политического поля ни возьми — деградирует всё. И все.

И это открывает для нас максимально неприятные перспективы: послевоенный путинизм, постпутинизм, победу нового сорта людоедов. И делает максимально призрачными любые, самые призрачные, шансы на порядки открытого доступа в обозримом будущем.

Перечитывал "Дракулу" Брэма Стокера на английском языке, которого в детстве читал по-русски. Книга начинается с того, что британский юрист приезжает в Карпаты к Дракуле чтобы помочь с какими-то делами по переезду в Англию. Дальше его пытаются съесть, он убегает, действие переносится в Лондон и т.д. В детстве всё это смотрелось нормально. Но когда перечитываешь теперь -- бросается в глаза то, что только британцу (Ирландия в этот момент часть Британии) такой сюжет романа мог показаться естественным. Потому что граф Дракула может многое: он может пить кровь людей; он может окутывать пространство туманом; он может испаряться в воздухе. Он даже может жить вечно. Одной вещи граф Дракула не может: это переехать в Англию без помощи квалифицированного юриста.

Политфак пересказывает процитированный мной доклад про независимую журналистику по существу. Спасибо ему за это; большая часть моего профессионального опыта состояла в переводе массива сухих цифр на живой и эмоциональный язык, и обратно. И на такое вот изложение доклада забесплатно просто иногда нет внутренних сил. Только на эмоциональные, но смею надеяться, верные интерпретации

За каким-то лешим навестил на неделе психотюрьму, известную как твиттер.

Оказалось, там взорвались негодованием, увидев LinkedIn Даши Навальной, в котором юная леди двадцати с лишним лет, дочь убитого политика, указала, что участвует в политической кампании, но не в той, в какую хотелось бы правому инфопузырю.

Параллельно алгоритмическая лента в достаточно сбалансированном (как мне показалось) режиме понавыдавала порции американской пропаганды с красной и с синей стороны. А я, как и обещал, до сего момента за кампанией почти не следил (вернее, следил ровно настолько, насколько ее пересказывали русскоязычные медиа, американские ушли в шэдоубан до конца кампании заради моего ментального здоровья).

Сказать, что у меня вытекли глаза — не сказать ничего.

Канон американской политической кампании предписывает делать максимально радикальные высказывания на старте (дабы собирать голоса «по краям» партийного спектра) и умерять их ближе к концу. Ничего из этого «справа» не происходит, потому что справа — поехавший головой престарелый самодур, который:

а) называет «врагами» тех американцев, кто не хочет голосовать за него и обещает разобраться с ними (возможно, при помощи военных);
б) обещает смертную казнь для мигрантов за почти любые преступления
в) грозит пошлинами на импорт до 500% (чем это грозит американской промышленности, за которую он якобы «болеет», страшно представить).

Вишенка на торте — обещание развернуть массовые депортации по закону 1780-х годов (!), регулирующего правовой статус граждан недружественных государств. Где-то я этот термин уже слышал.

Разумеется, правый инфопузырь отказывается даже думать о том, что это означает, что почти все приехавшие за 2,5 года россияне, по этому закону, становятся в один ряд с гражданами Ирана, Эритреи, Венесуэлы и КНДР. Что в случае реализации угрозы Трампа гарантирует «большое предательство» в виде массового вышвыривания недоукорененных русских из страны.

Понимает ли это правый инфопузырь? Даже не пытается. Господи, там 2,5 года воспринимают миграционную политику ЕС как «большое предательство» белых людей. Тот факт, что наши «соотечественники» с ксивами убивают и травят народ по всему Евросоюзу, а теперь ещё и организовывают диверсии, не говоря уже про просто шпиков, старательно проходит мимо них все последние годы. Им до сих пор кажется, что занимающийся вопросами миграции клерк просто обязан смотреть на любого русского как на высокорангового гигачада, где каждый первый — айти-гений, мастер по ноготочкам, маг «московского сервиса», которого в этих немытых Европах отродясь не видывали; в худшем случае — чемпион мира среди бариста по завариванию бамбл-кофе. Это представление, конечно, не лишено доли истины, но после фокусов нашей власти, мягко говоря, неочевидно для властей других государств. Потому что бамбл-кофе идет в комплекте с «новичком», диверсантами и шпионажем.

Я ничего не знаю о взглядах Даши Навальной, и чему ее там учили в Стэнфорде. Может, она там и стала законченным левацким леваком.

Но если бы юное создание двадцати с лишним лет, видевшее российский протест 10-х, не обладающее никаким паспортом, кроме российского, находясь в Америке, всерьез вписалось бы за кандидата, который грозит выслать его из страны на основании этого самого российского паспорта, а со всеми несогласными либеральчиками обещает разобраться при помощи армии — я бы попросил вызвать дурку. Сочетание слабоумия с селфхармом, знаете ли, явное показание к помощи квалифицированных кукухологов.

Что до политического волонтёрства в возрасте 20+ — то, извините, это лучшее время и лучший возраст для знакомства с «полевой» политикой. Сам бог велел.

Что еще безумно сильно бросается в глаза в твиттере после паузы: по набору лексических шаблонов стало невыносимо легко вычислять инфопузырь человека.

Что слегка намекает, что значительная часть, если не вся коммуникация многих людей в соцсети икс точка ком направлена на выдаивание лайков и социального одобрения из своего инфопузыря, а не на здоровую коммуникацию, ведь в противном случае пришлось бы не прятаться за своими мемами, а хотя бы деконструировать чужие, не говоря уже о разговоре на чужом языке.

Впрочем, большой вопрос, нужно ли это жителям соцсети

— Мама, я хочу мультивселенную безумия!
— У нас есть мультивселенная безумия дома

Мультивселенная безумия дома:

Бегло пробежался; что безумно умиляет: текст на сложную тему изобилует пассажами в духе «на самом деле, мы много знаем, мы много умеем, мы многие вещи делали правильно, нам есть чем гордиться, НО» — и далее вполне себе беспощадная критика.

Кстати, когда Лорен Грэхем писал книгу «Может ли Россия конкурировать», он делал то же самое.

Максимально правильный подход.

Про Россию я такого эссе, впрочем, в ближайшем времени не жду.

По трем причинам

1. Все и так знают ключевую проблему российской экономики
2. Этот текст всё-таки рассчитан на страну с развитой демократией и институтами, там чуть проще. В России любой текст такого рода будет вынужден или содержать огромный блок про спящие или отсутствующие институты, или обходить огромного слона в комнате, а именно вопрос «а какие именно институты будут проводить/энфорсить эту вашу программу»?
3. У нас и так обожают разного рода стратегические документы. Покойный ныне Slon.ru, сделавший ребрендинг и ставший принципиально иным изданием, как-то утверждал, что стратегических документов за первые три срока Путина и один медведевский, у нас было написано за сотню тысяч. Никто их после написания толком не читал.

Охотно верю, потому что та же проблема накрыла и Стратегию-2020, и 2030, и предвыборную программу Путина-2012 (ЗРЯ ВЫ НЕ ЧИТАЛИ), и альтернативную программу Столыпинского клуба, и все остальное. Кто-нибудь их вообще смотрел, кроме меня? Где они сгинули?

Упрощая: не вижу смысла писать подобное ровно до того, пока не появится политическая сила (а лучше — конкурирующие силы), готовые такие программы «снаружи» читать, воровать и проводить как свою политику.

Ну или пока они не заведут собственные think tanks, способные на такой труд

https://www.group-telegram.com/longviewecon/4170

Согласен — более того у нас УЖЕ есть куча программ реализации политических, экономических и социальных преобразований формата «бери и делай как написано». От экономических стратегий до реформ правоохранительной и судебной системы. Их можно обсуждать, у каждой из них есть свои преимущества и недостатки. Но дискутировать об этом мы можем лишь на конференциях и в уютных телеграмчиках, а не в соответствующих институциях — это в современной политической обстановке, увы, пока невозможно.

Из там прорвало что ли?

Драги (экс-глава ЕЦБ) недавно кричал, как ужасно в Европе с инвестициями,

Чуваки выше негодуют, как Великобритания сама себе сделала плохо, усложнив инвестиции в ключевые сектора

Теперь Макрон лютует, что налоги во Франции великоваты

А что за праздники, можно узнать??