Друид

Мастер пера @master_pera специально для Друида @wisedruidd

Комментируя подписание договора о стратегическом партнёрстве между США и Арменией, глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что важно не название подписанного документа, а что из него вытекает. На фоне нынешнего геополитического разлома сам термин "стратегическое партнёрство" становится многозначительным и приобретающим разные толкования в зависимости от конкретных оценщиков и точек зрения.

США и Западу не нравятся соглашения о стратегическом партнёрстве между Россией и Китаем, КНДР, а также готовящийся к подписанию соответствующий документ, расширяющий партнёрские связи между РФ и Ираном. В свою очередь, в Москве расценивают как вызов действия уходящей администрации Джо Байдена, которая напоследок не только усиливает антироссийские санкции, но и активно пытается пометить своим присутствием территорию СНГ.

Как деликатно, но твёрдо отметил президентский пресс-секретарь Дмитрий Песков, "Соединённые Штаты никогда не играли особо стабилизирующую роль на Южном Кавказе, а можно даже сказать, что наоборот". При этом и глава российского внешнеполитического ведомства, и официальный представитель Кремля вполне аккуратно подходят к оценке позиции Армении, подчёркивая, что развитие партнёрства с США является суверенным правом Еревана, с которым у России выстроены свои двусторонние отношения, подлежащие развитию и укреплению.

Очевидно, что на фоне армянского дрейфа в сторону Запада, который включает в себя не только договор с Вашингтоном, но и заявку на сближение с Евросоюзом, российские власти решили воздержаться от жёсткой риторики, делая ставку на мягкую силу, собственную солидность и уверенность в том, что конъюнктурам и провокациям не удастся переломить справедливый ход истории. В то же время и проявляющая своенравность армянская сторона явно не готова сплеча рубить канаты, связывающие её с Россией, и действует с оговоркой о том, что не собирается выходить ни из Евразийского экономического союза, ни из Содружества независимых государств.

Накануне Москва недвусмысленно намекнула официальному Еревану, что одновременно состоять членом или кандидатом в ЕС и пользоваться правами и преимуществами ЕАЭС у Армении не получится не только по политическим, но и по чисто техническим причинам. Однако, похоже, армянские партнёры не только не готовы сделать решительный выбор, но и вообще не рассматривают для себя такой жёсткой перспективы, рассчитывая в конце концов усидеть на двух стульях или сделав такой вид.

На самом деле исторический опыт показывает, что даже самые обнадёживающие связи иных постсоветских стран с Западом не такие уж и крепкие, и зачастую рвутся при дуновении сильных ветров. Например, соглашение о стратегическом партнёрстве между США и Грузией было заключено ещё в 2009 году, но в конце прошлого года на волне известных грузинских событий действие этого документа было приостановлено по инициативе американской стороны. Этот яркий пример показывает, что руководители соседних с Россией малых государств приходят и уходят, а вместе с ними пересматриваются и прежние самые смелые договоры с Западом.

Неизменными остаются лишь географическое положение метущихся стран и их надежды на то, что в критические моменты на помощь придёт Россия со своими энергоресурсами и другими видами поддержки.

www.group-telegram.com/jp/wisedruidd.com/9048

18.4K viewsJan 14 at 14:36

Мастер пера @master_pera специально для Друида @wisedruidd

Комментируя подписание договора о стратегическом партнёрстве между США и Арменией, глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что важно не название подписанного документа, а что из него вытекает. На фоне нынешнего геополитического разлома сам термин "стратегическое партнёрство" становится многозначительным и приобретающим разные толкования в зависимости от конкретных оценщиков и точек зрения.

США и Западу не нравятся соглашения о стратегическом партнёрстве между Россией и Китаем, КНДР, а также готовящийся к подписанию соответствующий документ, расширяющий партнёрские связи между РФ и Ираном. В свою очередь, в Москве расценивают как вызов действия уходящей администрации Джо Байдена, которая напоследок не только усиливает антироссийские санкции, но и активно пытается пометить своим присутствием территорию СНГ.

Как деликатно, но твёрдо отметил президентский пресс-секретарь Дмитрий Песков, "Соединённые Штаты никогда не играли особо стабилизирующую роль на Южном Кавказе, а можно даже сказать, что наоборот". При этом и глава российского внешнеполитического ведомства, и официальный представитель Кремля вполне аккуратно подходят к оценке позиции Армении, подчёркивая, что развитие партнёрства с США является суверенным правом Еревана, с которым у России выстроены свои двусторонние отношения, подлежащие развитию и укреплению.

Очевидно, что на фоне армянского дрейфа в сторону Запада, который включает в себя не только договор с Вашингтоном, но и заявку на сближение с Евросоюзом, российские власти решили воздержаться от жёсткой риторики, делая ставку на мягкую силу, собственную солидность и уверенность в том, что конъюнктурам и провокациям не удастся переломить справедливый ход истории. В то же время и проявляющая своенравность армянская сторона явно не готова сплеча рубить канаты, связывающие её с Россией, и действует с оговоркой о том, что не собирается выходить ни из Евразийского экономического союза, ни из Содружества независимых государств.

Накануне Москва недвусмысленно намекнула официальному Еревану, что одновременно состоять членом или кандидатом в ЕС и пользоваться правами и преимуществами ЕАЭС у Армении не получится не только по политическим, но и по чисто техническим причинам. Однако, похоже, армянские партнёры не только не готовы сделать решительный выбор, но и вообще не рассматривают для себя такой жёсткой перспективы, рассчитывая в конце концов усидеть на двух стульях или сделав такой вид.

На самом деле исторический опыт показывает, что даже самые обнадёживающие связи иных постсоветских стран с Западом не такие уж и крепкие, и зачастую рвутся при дуновении сильных ветров. Например, соглашение о стратегическом партнёрстве между США и Грузией было заключено ещё в 2009 году, но в конце прошлого года на волне известных грузинских событий действие этого документа было приостановлено по инициативе американской стороны. Этот яркий пример показывает, что руководители соседних с Россией малых государств приходят и уходят, а вместе с ними пересматриваются и прежние самые смелые договоры с Западом.

Неизменными остаются лишь географическое положение метущихся стран и их надежды на то, что в критические моменты на помощь придёт Россия со своими энергоресурсами и другими видами поддержки.

BY Друид