Эпиграфом возьму цитату Эпикура - «Не бойся смерти: пока ты жив — её нет, когда она придёт, тебя не будет».
Ведь мир кольцо, у него нет начала, и нет конца, ибо мы их не знаем, и никогда не узнаем, таким образом - крайней цифры нет - есть только начальная - 0. А значит и крайняя. То есть, абсолютная справедливость возможна только после смерти, ибо когда тебя нет, нет и справедливости по отношению к тебе, а что может быть больше 0? Ничего. Таким образом абсолютная справедливость - это смерть. Все просто. Жизнь не справедлива, смерть - справедлива.
Остановимся на просто справедливости -
У Ильина, по моему, есть неплохое определение - справедливость не требует равенства, она требует предметно обоснованного неравенства. Таким образом - справедливость не равно равенство. Люди не равны, равенство невозможно. Кто то толстый, кто то умный, и они никогда не будут в этом равны. Кто то всегда будет толще, а кто то умнее. Таким образом справедливость это не равенство и братство.
Справедливость, это и не свобода, ибо свобода, это хаос, абсолютная свобода ведёт к абсолютной энтропии - к пустоте.
Справедливость это и не любовь, ибо любовь всегда несправедлива, и зла, ибо полюбишь и козла.
Что же такое справедливость?
Опять же воспользуюсь цитатой
"СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ" А. и Б. Стругацкие.
А и Б сидели не на коксе, и дали неплохое определение - справедливости. Справедливость это счастье. Счастье для всех и для каждого.
Будем оставаться не в философских а в математических терминах.
То если справедливость это счастье, то что счастье?
Счастье это пребывание субъекта в истинном равновесном состоянии. Не в кинетическом, а именно в истинном, устойчивом.
Что такое истинное счастье? Какие описывающие его характеристики? 1. Если нет внешнего воздействия, то состояние субъекта неизменно во времени; 2. Субьект следует за любыми изменениями внешних условий, сколь угодно малыми они бы ни были, а если воздействие снято, то субъект возвращается в исходное состояние равновесия; 3. Состояние субъекта будет одинаковым независимо от того, с какой стороны на него смотреть.
Вот она - справедливость.
Как ее достичь? Естественно только путем силы.
Стремление к справедливости требует беспощадной жёсткости. Ибо не бывает ничего даром. Это отлично показано у тех же Стругацких, у которых взята цитата.
Даром - за амбаром.
Не будем разбирать каким путем этого достичь. Ибо тут все просто - мировое господство того кто стремится к справедливости.
Вопрос в другом - что изменить в людях чтоб они, справедливости хотели?
Опять же все просто. Люди должны перестать хотеть жить лучше других. Люди должны хотеть жить - как все. И это не значит что они хотят жить хуже, или все должны жить плохо. Нет. Люди должны хотеть чтоб - все жили хорошо, а они жили - как все. Все просто. И достичь того можно только тотальным контролем и жесточайшей дисциплиной.
Эпиграфом возьму цитату Эпикура - «Не бойся смерти: пока ты жив — её нет, когда она придёт, тебя не будет».
Ведь мир кольцо, у него нет начала, и нет конца, ибо мы их не знаем, и никогда не узнаем, таким образом - крайней цифры нет - есть только начальная - 0. А значит и крайняя. То есть, абсолютная справедливость возможна только после смерти, ибо когда тебя нет, нет и справедливости по отношению к тебе, а что может быть больше 0? Ничего. Таким образом абсолютная справедливость - это смерть. Все просто. Жизнь не справедлива, смерть - справедлива.
Остановимся на просто справедливости -
У Ильина, по моему, есть неплохое определение - справедливость не требует равенства, она требует предметно обоснованного неравенства. Таким образом - справедливость не равно равенство. Люди не равны, равенство невозможно. Кто то толстый, кто то умный, и они никогда не будут в этом равны. Кто то всегда будет толще, а кто то умнее. Таким образом справедливость это не равенство и братство.
Справедливость, это и не свобода, ибо свобода, это хаос, абсолютная свобода ведёт к абсолютной энтропии - к пустоте.
Справедливость это и не любовь, ибо любовь всегда несправедлива, и зла, ибо полюбишь и козла.
Что же такое справедливость?
Опять же воспользуюсь цитатой
"СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ" А. и Б. Стругацкие.
А и Б сидели не на коксе, и дали неплохое определение - справедливости. Справедливость это счастье. Счастье для всех и для каждого.
Будем оставаться не в философских а в математических терминах.
То если справедливость это счастье, то что счастье?
Счастье это пребывание субъекта в истинном равновесном состоянии. Не в кинетическом, а именно в истинном, устойчивом.
Что такое истинное счастье? Какие описывающие его характеристики? 1. Если нет внешнего воздействия, то состояние субъекта неизменно во времени; 2. Субьект следует за любыми изменениями внешних условий, сколь угодно малыми они бы ни были, а если воздействие снято, то субъект возвращается в исходное состояние равновесия; 3. Состояние субъекта будет одинаковым независимо от того, с какой стороны на него смотреть.
Вот она - справедливость.
Как ее достичь? Естественно только путем силы.
Стремление к справедливости требует беспощадной жёсткости. Ибо не бывает ничего даром. Это отлично показано у тех же Стругацких, у которых взята цитата.
Даром - за амбаром.
Не будем разбирать каким путем этого достичь. Ибо тут все просто - мировое господство того кто стремится к справедливости.
Вопрос в другом - что изменить в людях чтоб они, справедливости хотели?
Опять же все просто. Люди должны перестать хотеть жить лучше других. Люди должны хотеть жить - как все. И это не значит что они хотят жить хуже, или все должны жить плохо. Нет. Люди должны хотеть чтоб - все жили хорошо, а они жили - как все. Все просто. И достичь того можно только тотальным контролем и жесточайшей дисциплиной.
Диктатура справедливости - лучшая из диктатур.
BY Ярославский пехотинец Z🇷🇺
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from jp
