Платные парковки в Красноярске признали незаконными
В региональном управлении Антимонопольной службы заявили, что размещение «Красгорпарком» платных парковок на территории города является неправомерным. Речь идёт о стоянках на Театральной площади, Центральной набережной, ЖД-вокзале, площади Революции и Мира.
Администрация Красноярска передала земельные участки «Красгорпарку» для «создания условий для комфортного посещения общественных пространств». Организация же не имела права заниматься таким видом деятельности. Более того, другие потенциальные участники рынка, которые могли бы выполнять эту работу, просто не имели доступа к территориям, уже занятым учреждением.
В итоге администрациягорода получила предупреждение от УФАС с требованием исключить «Красгорпарк» из обеспечения деятельности платных парковок, но не согласилась с ним и обжаловала. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования мэрии, но суд кассационной инстанции поддержал позицию антимонопольщиков и вернул дело на новое рассмотрение.
Если же факт нарушения будет установлен, то администрации Красноярска вынесут предписание об его устранении. Посмотрим, как после этого местные чиновники станут упираться: а может придумают и новые отмазки?
Платные парковки в Красноярске признали незаконными
В региональном управлении Антимонопольной службы заявили, что размещение «Красгорпарком» платных парковок на территории города является неправомерным. Речь идёт о стоянках на Театральной площади, Центральной набережной, ЖД-вокзале, площади Революции и Мира.
Администрация Красноярска передала земельные участки «Красгорпарку» для «создания условий для комфортного посещения общественных пространств». Организация же не имела права заниматься таким видом деятельности. Более того, другие потенциальные участники рынка, которые могли бы выполнять эту работу, просто не имели доступа к территориям, уже занятым учреждением.
В итоге администрациягорода получила предупреждение от УФАС с требованием исключить «Красгорпарк» из обеспечения деятельности платных парковок, но не согласилась с ним и обжаловала. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования мэрии, но суд кассационной инстанции поддержал позицию антимонопольщиков и вернул дело на новое рассмотрение.
Если же факт нарушения будет установлен, то администрации Красноярска вынесут предписание об его устранении. Посмотрим, как после этого местные чиновники станут упираться: а может придумают и новые отмазки?
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from jp
