Юрий Долгорукий

Самое парадоксальное в сложившейся ситуации то, что глобалисты, в сущности, сами поставили точку в своем проекте. Роль Трампа тут можно описать словами из истории - “власть валялась под ногами, нужно было просто взять”. Противоречия глобалистского проекта копились годами. В 2022 году с началом конфликта на Украине этот нарыв просто вскрылся, но стало это результатом не просто несправедливости, но и нежизнеспособности несущей глобалистической конструкции. Ведь глобализм, на словах давая доступ всем и каждому к мировому рынку и всеобщему прогрессу, на самом деле просто цементировал в рамках своей модели существующее неравенство. Западное цивилизационное ядро с окружающей его производственной периферией предлагалось не как ситуативный расклад, а как инженерный проект, в котором у каждой детали есть своя функция.

Кто-то занимается развитием креативных индустрий, нематериальных ценностей и зеленой энергетики, а кто-то является поставщиком сырья, дешевой рабочей силы и отстойником для мусора. А главное - в рамках этой модели для ее участников не было предусмотрено смены позиций, точно так же как механизме шестеренки местами не меняются. Неудивительно, почему она так нравилась своим создателям - это же буквально новые Скрижали с зафиксированными на них в виде заповедей выгодными коммерческими условиями, и уже на века.

Но затем на примере России стало понятно, какая участь ждет тех, кто дерзнул выпасть из механизма. Конечно, открыто высказаться в поддержку нашей страны тогда не рискнул почти никто, зато происходящее многим стало хорошим уроком. Единственной альтернативой глобализму является остракизм (только бессрочный и с полным поражением во всех правах). Если сообщество глобальное и всего одно, то покинуть его можно лишь на правах изгнанника и с массой издержек.

На этом фоне система национальных государств, которые когда-то виделись “клетками”, ограничивающими “непрерывное, свободное развитие”, стала смотреться куда более привлекательно. Она хотя бы дает на шанс на то, что конфигурация может измениться. Оно дает гораздо большее пространство альтернатив, возможность формирования многих альянсов, смещения центра тяжести и поиска нового баланса. А все потому, что глобалистическая концепция не оправдала себя в главном - обещании всеобщего благополучия или хотя более справедливых условий его достижения. Это оказалось большим обманом, на самом деле глобалистическая концепция лишь закрепила неравенство, не оставив пространства для маневра.

Так что смена парадигмы напрашивалась давно. Неизвестно, какую систему удастся выстроить Трампу. Не исключено, что идея национальных государств через какое-то время вновь не оправдает надежд - и это, кстати, нормальный исторический процесс, предполагающий чередование разных концепций. Однако пока национальными государствами все снова очарованы и какие-то время это будет основной рабочей схемой.

Ваш Юрий Долгорукий

Telegram

Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Трампизм-сталинизм и сворачивание мировой революции

Про контрреволюцию 4.0, которая неминуемо станет реакцией на Индустриализацию 4.0, официально продвигаемую…

www.group-telegram.com/jp/yuradolgoruk.com/1796

9.6K viewsFeb 24 at 08:35

Самое парадоксальное в сложившейся ситуации то, что глобалисты, в сущности, сами поставили точку в своем проекте. Роль Трампа тут можно описать словами из истории - “власть валялась под ногами, нужно было просто взять”. Противоречия глобалистского проекта копились годами. В 2022 году с началом конфликта на Украине этот нарыв просто вскрылся, но стало это результатом не просто несправедливости, но и нежизнеспособности несущей глобалистической конструкции. Ведь глобализм, на словах давая доступ всем и каждому к мировому рынку и всеобщему прогрессу, на самом деле просто цементировал в рамках своей модели существующее неравенство. Западное цивилизационное ядро с окружающей его производственной периферией предлагалось не как ситуативный расклад, а как инженерный проект, в котором у каждой детали есть своя функция.

Кто-то занимается развитием креативных индустрий, нематериальных ценностей и зеленой энергетики, а кто-то является поставщиком сырья, дешевой рабочей силы и отстойником для мусора. А главное - в рамках этой модели для ее участников не было предусмотрено смены позиций, точно так же как механизме шестеренки местами не меняются. Неудивительно, почему она так нравилась своим создателям - это же буквально новые Скрижали с зафиксированными на них в виде заповедей выгодными коммерческими условиями, и уже на века.

Но затем на примере России стало понятно, какая участь ждет тех, кто дерзнул выпасть из механизма. Конечно, открыто высказаться в поддержку нашей страны тогда не рискнул почти никто, зато происходящее многим стало хорошим уроком. Единственной альтернативой глобализму является остракизм (только бессрочный и с полным поражением во всех правах). Если сообщество глобальное и всего одно, то покинуть его можно лишь на правах изгнанника и с массой издержек.

На этом фоне система национальных государств, которые когда-то виделись “клетками”, ограничивающими “непрерывное, свободное развитие”, стала смотреться куда более привлекательно. Она хотя бы дает на шанс на то, что конфигурация может измениться. Оно дает гораздо большее пространство альтернатив, возможность формирования многих альянсов, смещения центра тяжести и поиска нового баланса. А все потому, что глобалистическая концепция не оправдала себя в главном - обещании всеобщего благополучия или хотя более справедливых условий его достижения. Это оказалось большим обманом, на самом деле глобалистическая концепция лишь закрепила неравенство, не оставив пространства для маневра.

Так что смена парадигмы напрашивалась давно. Неизвестно, какую систему удастся выстроить Трампу. Не исключено, что идея национальных государств через какое-то время вновь не оправдает надежд - и это, кстати, нормальный исторический процесс, предполагающий чередование разных концепций. Однако пока национальными государствами все снова очарованы и какие-то время это будет основной рабочей схемой.

Ваш Юрий Долгорукий

BY Юрий Долгорукий