Telegram Group & Telegram Channel
Юрий Родионов/Юр!банист
В целом соглашусь с мнением Стратегии. Мажоритарная система (выборы кандидатов по округам) — имеет больше смысла на местном уровне, чем пропорциональная (выборы по партспискам). Вот только хотел бы сделать одно очень важное замечание. В одномандатных округах…
Пара моментов, в чём я теперь не согласен со Стратегией.

📌Не знаю, как вы насчитали сотню депутатов при двухмандатных округах, например. Если мы места из партсписков распределим по городу, то ещё куда ни шло. А если накинуть ещё 12 мест, то получится 48 мест в думе по двухмандатным округам. Но оставить просто 24 депутатов по одномандатным округам на миллионный город, я считаю, неправильно.

Просто для справки: сколько депутатов городских дум в других городах-миллионниках. Новосибирск — 32, Нижний Новгород и Уфа — 35, Красноярск, Волгоград и Пермь — 36, Челябинск и Самара — 37, Омск — 40, Краснодар — 42, Казань — 50.

📌Далее, про то, что «увеличение общего числа депутатов не соответствует запросу избирателей». Чисто с популистских позиций — конечно. «Ух, эти нахлебники, разогнать всех, а их зарплаты раздать бедным» (и это при том, что зарплата в думе только у трёх депутатов). Я не уверен, что у людей вообще есть чёткий запрос на какое-то конкретное количество депутатов. Это не та тема, которая волнует людей сейчас.

Напомню, что у нас округа — по 40 тысяч человек. Нужно ли ещё больше увеличивать дистанцию между горожанами и местными депутатами путём уменьшения их числа? Я думаю, что нет.

📌Что касаемо интереса к выборам. Да, было бы славно, если бы у гордум и местного самоуправления в целом было больше ресурсов и возможностей. Но не стоит забывать и о конкуренции как одном из важнейших условий интереса. Если в выборах участвуют лишь единороссы основные кандидаты и массовка, то кому это будет интересно?

📌Ну а в выводах я согласен. Когда однажды произойдёт смена тренда на децентрализацию, местные органы власти будут играть важную роль. Поэтому важно и сейчас не забывать о представительных органах власти, вырабатывать локальную политическую культуру, взращивать местных политиков, которые будут способны существовать в рамках здоровой политической конкуренции.



group-telegram.com/yurbvrn/1673
Create:
Last Update:

Пара моментов, в чём я теперь не согласен со Стратегией.

📌Не знаю, как вы насчитали сотню депутатов при двухмандатных округах, например. Если мы места из партсписков распределим по городу, то ещё куда ни шло. А если накинуть ещё 12 мест, то получится 48 мест в думе по двухмандатным округам. Но оставить просто 24 депутатов по одномандатным округам на миллионный город, я считаю, неправильно.

Просто для справки: сколько депутатов городских дум в других городах-миллионниках. Новосибирск — 32, Нижний Новгород и Уфа — 35, Красноярск, Волгоград и Пермь — 36, Челябинск и Самара — 37, Омск — 40, Краснодар — 42, Казань — 50.

📌Далее, про то, что «увеличение общего числа депутатов не соответствует запросу избирателей». Чисто с популистских позиций — конечно. «Ух, эти нахлебники, разогнать всех, а их зарплаты раздать бедным» (и это при том, что зарплата в думе только у трёх депутатов). Я не уверен, что у людей вообще есть чёткий запрос на какое-то конкретное количество депутатов. Это не та тема, которая волнует людей сейчас.

Напомню, что у нас округа — по 40 тысяч человек. Нужно ли ещё больше увеличивать дистанцию между горожанами и местными депутатами путём уменьшения их числа? Я думаю, что нет.

📌Что касаемо интереса к выборам. Да, было бы славно, если бы у гордум и местного самоуправления в целом было больше ресурсов и возможностей. Но не стоит забывать и о конкуренции как одном из важнейших условий интереса. Если в выборах участвуют лишь единороссы основные кандидаты и массовка, то кому это будет интересно?

📌Ну а в выводах я согласен. Когда однажды произойдёт смена тренда на децентрализацию, местные органы власти будут играть важную роль. Поэтому важно и сейчас не забывать о представительных органах власти, вырабатывать локальную политическую культуру, взращивать местных политиков, которые будут способны существовать в рамках здоровой политической конкуренции.

BY Юрий Родионов/Юр!банист


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/yurbvrn/1673

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war.
from jp


Telegram Юрий Родионов/Юр!банист
FROM American