Telegram Group & Telegram Channel
Юрий Родионов/Юр!банист
Сегодня в гордуме проходят публичные слушания по бюджету Воронежа на 2025 год.
Моя речь со слушаний по бюджету города:

Думаю, я никого не удивлю уже тем, что общественный транспорт Воронежа находится в удручающем состоянии. На рынке бушует дефицит водителей, на линиях идёт недовыпуск, а у предприятий большая текучка кадров. В случае электротранспорта ситуация ещё хуже из-за проблем с подвижным составом, состоянием энергохозяйства, а также нехваткой рабочих бригад.

В этом году повысили тариф, но сделали это на таком уровне, чтобы в лучшем случае не допустить краха отрасли в ближайший год. Ни о каком улучшении ситуации пока что говорить не приходится. И в этих непростых условиях наш бюджет продолжает игнорировать такую строку расходов, как общественный транспорт: 200 миллионов, из которых 189 — лизинговые платежи.

На что мы вообще рассчитываем в такой ситуации?

Отдельно хотелось бы сказать про вариант частичного брутто-контрактирования социальных (читай между строк — убыточных) маршрутов. Эта идея обсуждалась в этом году в профильном сообществе. Но хотел бы предостеречь от этого подхода с национализацией издержек и приватизацией прибыли. В такой модели общественный транспорт никогда не сможет восполнять вложенные в него ресурсы. В лучшем случае можно будет получить социальные эффекты.

В то время как при системном переходе на брутто-контракты выручкой с прибыльных маршрутов можно компенсировать дыры в социальных маршрутах. Но у нас все финансово выгодные маршруты уже распределены по перевозчикам. Остались только убыточные. Готовы ли мы мириться с таким подходом? Особенно в контексте одержимости отдельных лиц идеей самоокупаемости общественного транспорта.

Теперь пару слов о вопросах финансирования велоинфраструктуры.

В октябре в правительстве РФ прошло совещание профильных министерств и ведомств, на котором все пришли к выводу, что надо запрещать движение СИМ по тротуарам и дорогам. Но при условии наличия велоинфраструктуры. Что у нас с велоинфраструктурой в Воронеже к 2025 году? 23 км НА ВЕСЬ ГОРОД. Из которых большинство — фрагментарные участки или велодорожки на окраинах города.

А ведь наиболее остро проблема пересечения разных скоростных потоков стоит как раз-таки в центре города, где регулярно ездят не только люди на велосипедах, самокатах, моноколёсах, но ещё и доставщики. И они, в отличие от прокатных самокатов, не пропадают с приходом зимы, я хочу напомнить.

Ну и напоследок давайте я напомню, что согласно ПКРТИ у нас к 2027 году должно появиться 58 км велоинфраструктуры, большинство из которых, согласно документу, должно быть в центральной части города.

ПКРТИ приняли в 2023 году. В тот год в Воронеже появилось 10,5 км велодорожек. В этом году УДХ ещё отчёты никакие не выкладывало, но я особо не слышал о крупных проектах велоинфраструктуры. Да и бюджет на это не закладывали даже. Об этом говорил прошлый руководитель Дорхоза Котов. Так что мы и в этом году не собираемся закладывать деньги на велоинфраструктуру? Мы вообще собираемся ПКРТИ реализовывать тогда? Или зачем заказывали документ вообще?

И в завершение хочу сказать общий вывод по обеим обозначенным темам: чем дольше мы откладываем решение этих проблем, тем больнее они ударят нас в будущем. ДТП с СИМами — это не проблема завтрашнего дня, это уже проблема сегодняшнего дня. Завтра мы уже получим рост смертности от наездов на велосипедистов и СИМовцев. Кризис в ОТ — это не завтра, это уже сейчас. Завтра мы получим развал системы пассажироперевозок и ещё больший уровень автомобилизации со всеми вытекающими.

Ответы чиновников:

📌Проекта метробуса даже в планах нет.
📌Велодорожек в центре не будет — это утерянные технологии проектирования для центра города (не умеем работать в рамках нормативных документов) . А ужимать автомобилистов в управлении дорожного хозяйства считают несправедливым. Да и денег нет🤡
📌С общественными транспортом в Воронеже без перемен — всё плохо, но делать ничего не хотим можем.

Вот так и живём.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/yurbvrn/1694
Create:
Last Update:

Моя речь со слушаний по бюджету города:

Думаю, я никого не удивлю уже тем, что общественный транспорт Воронежа находится в удручающем состоянии. На рынке бушует дефицит водителей, на линиях идёт недовыпуск, а у предприятий большая текучка кадров. В случае электротранспорта ситуация ещё хуже из-за проблем с подвижным составом, состоянием энергохозяйства, а также нехваткой рабочих бригад.

В этом году повысили тариф, но сделали это на таком уровне, чтобы в лучшем случае не допустить краха отрасли в ближайший год. Ни о каком улучшении ситуации пока что говорить не приходится. И в этих непростых условиях наш бюджет продолжает игнорировать такую строку расходов, как общественный транспорт: 200 миллионов, из которых 189 — лизинговые платежи.

На что мы вообще рассчитываем в такой ситуации?

Отдельно хотелось бы сказать про вариант частичного брутто-контрактирования социальных (читай между строк — убыточных) маршрутов. Эта идея обсуждалась в этом году в профильном сообществе. Но хотел бы предостеречь от этого подхода с национализацией издержек и приватизацией прибыли. В такой модели общественный транспорт никогда не сможет восполнять вложенные в него ресурсы. В лучшем случае можно будет получить социальные эффекты.

В то время как при системном переходе на брутто-контракты выручкой с прибыльных маршрутов можно компенсировать дыры в социальных маршрутах. Но у нас все финансово выгодные маршруты уже распределены по перевозчикам. Остались только убыточные. Готовы ли мы мириться с таким подходом? Особенно в контексте одержимости отдельных лиц идеей самоокупаемости общественного транспорта.

Теперь пару слов о вопросах финансирования велоинфраструктуры.

В октябре в правительстве РФ прошло совещание профильных министерств и ведомств, на котором все пришли к выводу, что надо запрещать движение СИМ по тротуарам и дорогам. Но при условии наличия велоинфраструктуры. Что у нас с велоинфраструктурой в Воронеже к 2025 году? 23 км НА ВЕСЬ ГОРОД. Из которых большинство — фрагментарные участки или велодорожки на окраинах города.

А ведь наиболее остро проблема пересечения разных скоростных потоков стоит как раз-таки в центре города, где регулярно ездят не только люди на велосипедах, самокатах, моноколёсах, но ещё и доставщики. И они, в отличие от прокатных самокатов, не пропадают с приходом зимы, я хочу напомнить.

Ну и напоследок давайте я напомню, что согласно ПКРТИ у нас к 2027 году должно появиться 58 км велоинфраструктуры, большинство из которых, согласно документу, должно быть в центральной части города.

ПКРТИ приняли в 2023 году. В тот год в Воронеже появилось 10,5 км велодорожек. В этом году УДХ ещё отчёты никакие не выкладывало, но я особо не слышал о крупных проектах велоинфраструктуры. Да и бюджет на это не закладывали даже. Об этом говорил прошлый руководитель Дорхоза Котов. Так что мы и в этом году не собираемся закладывать деньги на велоинфраструктуру? Мы вообще собираемся ПКРТИ реализовывать тогда? Или зачем заказывали документ вообще?

И в завершение хочу сказать общий вывод по обеим обозначенным темам: чем дольше мы откладываем решение этих проблем, тем больнее они ударят нас в будущем. ДТП с СИМами — это не проблема завтрашнего дня, это уже проблема сегодняшнего дня. Завтра мы уже получим рост смертности от наездов на велосипедистов и СИМовцев. Кризис в ОТ — это не завтра, это уже сейчас. Завтра мы получим развал системы пассажироперевозок и ещё больший уровень автомобилизации со всеми вытекающими.

Ответы чиновников:

📌Проекта метробуса даже в планах нет.
📌Велодорожек в центре не будет — это утерянные технологии проектирования для центра города (не умеем работать в рамках нормативных документов) . А ужимать автомобилистов в управлении дорожного хозяйства считают несправедливым. Да и денег нет🤡
📌С общественными транспортом в Воронеже без перемен — всё плохо, но делать ничего не хотим можем.

Вот так и живём.

BY Юрий Родионов/Юр!банист





Share with your friend now:
group-telegram.com/yurbvrn/1694

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from jp


Telegram Юрий Родионов/Юр!банист
FROM American