Zabeyda & Partners

​​Злоумышленник украл телефон и оформил кредит на его владельца через приложение банка.
Что делать? Смириться и выплачивать кредит, к тому же оставшись без телефона?

До недавнего времени в такой ситуации суды отказывали признавать кредитный договор недействительным, мотивируя свои решения тем, что возбуждение дела в отношении неустановленного лица не влияет на правоотношения заемщика с банком в рамках договора: ведь банк полностью исполнил свои обязательства, перечислив деньги на счет потерпевшего от кражи, а последний может предъявить требования о возмещении ущерба к злоумышленнику, укравшему телефон.

Что изменилось❓
Верховный Суд РФ вынес определение, в результате которого данная практика должна кардинально поменяться. ВС РФ напомнил, что, когда кредит берут дистанционно, банкам следует принять повышенные меры предосторожности, если клиент подал заявку на оформление сделки и затем распорядился перевести деньги третьим лицам. Поэтому, если очевидно, что кредит брался не самим клиентом банка, а иным лицом, у клиента банка не возникает обязанности исполнять обязательства по недействительной сделке.

Как квалифицировать❓
С точки зрения уголовно-правовой квалификации, лицо, у которого похитили телефон, будет являться потерпевшим в деле о краже (ст. 158 УК РФ), а банк будет потерпевшим в деле о мошенничестве (ст. 159 УК РФ), совершенном в отношении кредитных денежных средств. Данный вывод вытекает из положения пункта 14 Постановления Пленума ВС РФ, регламентирующего, что в случаях, когда лицо выдавало себя за другое при оформлении кредита, ответственность виновного наступает по статье 159 УК РФ.

❗️Поэтому именно банку необходимо обращаться с заявлением в правоохранительные органы по факту совершения преступления в отношении него, а не клиент банка должен взыскивать со злоумышленника ущерб в виде похищенных кредитных денежных средств.

www.group-telegram.com/jp/zabeydapartners.com/111

778 viewsFeb 22, 2023 at 08:37

​​Злоумышленник украл телефон и оформил кредит на его владельца через приложение банка.
Что делать? Смириться и выплачивать кредит, к тому же оставшись без телефона?

До недавнего времени в такой ситуации суды отказывали признавать кредитный договор недействительным, мотивируя свои решения тем, что возбуждение дела в отношении неустановленного лица не влияет на правоотношения заемщика с банком в рамках договора: ведь банк полностью исполнил свои обязательства, перечислив деньги на счет потерпевшего от кражи, а последний может предъявить требования о возмещении ущерба к злоумышленнику, укравшему телефон.

Что изменилось❓
Верховный Суд РФ вынес определение, в результате которого данная практика должна кардинально поменяться. ВС РФ напомнил, что, когда кредит берут дистанционно, банкам следует принять повышенные меры предосторожности, если клиент подал заявку на оформление сделки и затем распорядился перевести деньги третьим лицам. Поэтому, если очевидно, что кредит брался не самим клиентом банка, а иным лицом, у клиента банка не возникает обязанности исполнять обязательства по недействительной сделке.

Как квалифицировать❓
С точки зрения уголовно-правовой квалификации, лицо, у которого похитили телефон, будет являться потерпевшим в деле о краже (ст. 158 УК РФ), а банк будет потерпевшим в деле о мошенничестве (ст. 159 УК РФ), совершенном в отношении кредитных денежных средств. Данный вывод вытекает из положения пункта 14 Постановления Пленума ВС РФ, регламентирующего, что в случаях, когда лицо выдавало себя за другое при оформлении кредита, ответственность виновного наступает по статье 159 УК РФ.

❗️Поэтому именно банку необходимо обращаться с заявлением в правоохранительные органы по факту совершения преступления в отношении него, а не клиент банка должен взыскивать со злоумышленника ущерб в виде похищенных кредитных денежных средств.

BY Zabeyda & Partners