Zabeyda & Partners

Вчера Верховный Суд РФ внес в Госдуму Законопроект об изменении вида уголовного преследования за клевету

В настоящий момент уголовные дела по обвинению в клевете по ч.1. ст. 128.1 УК РФ возбуждаются и рассматриваются мировыми судебными участками по заявлению потерпевшего, который сам представляет доказательства и поддерживает обвинение в суде. Такие УД могут быть прекращены в связи с примирением сторон, либо в связи с неявкой потерпевшего в суд без уважительной причины.

Примечательно, что по статистике Судебного департамента за 2023 год за клевету без отягчающих обстоятельств было осуждено 24 лица, прекращены УД в отношении 89 лиц, оправдано 239 лиц.

Если законопроект будет принят Госдумой и вступит в силу, то УД о клевете без отягчающих обстоятельств (ч.1. ст. 128.1 УК РФ) станут делами частно-публичного обвинения.

Это означает, что УД будет возбуждаться по заявлению потерпевшего в территориальные органы дознания, а не в мировой судебный участок. Бремя доказывания по таким делам будет возложено на правоохранительные органы, которые будут более тщательно исследовать обстоятельства, собирать доказательства в ходе обязательного предварительного расследования, подтверждать наличие события и состава преступления, что окажет серьезное влияние на статистику оправдательных приговоров по данной статье.

В случае отнесения клеветы без отягчающих обстоятельств к преступлениям частно-публичного обвинения изменится и порядок прекращение УД в связи с примирением с потерпевшим. Соответствующее решение будет приниматься судом уже не безусловно, а с учетом всех обстоятельств дела и сведений об обвиняемом.

❗️Напомним, что клевета (по ч.1. ст. 128.1 УК РФ) без квалифицирующих признаков — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Верхняя планка ответственности – штраф до 500 тыс. р. либо обязательные работы на срок до 160 ч.

1️⃣ Обязательные признаки клеветы, как преступления:

▫️Распространение заведомо ложных сведений с прямым умыслом

Лицо должно знать об их ложности, вымышленности, не соответствии действительности. Если лицо добросовестно заблуждалось относительно правдивого характера сведений, нельзя говорить о заведомости.

Сведения должны носить конкретный характер. Сведения общего характера, без указания на совершение конкретного преступления не являются клеветой, так как суд не может проверить их достоверность.

▫️Порочащий характер сведений

Утверждение о нарушении лицом закона или о совершении аморального/недобросовестного поступка. Например, о неэтичном поведении в деловой сфере, о совершении преступления, о злоупотреблении спиртными напитками или о конкретном заболевании.

▫️Наличие третьих лиц

Клеветнические сведения должны быть доведены как минимум до одного лица устно/письменно/через Интернет. Если о порочащих сведениях узнал только сам потерпевший и предпринял достаточные меры конфиденциальности, чтобы они не стали известны третьим лицам – ответственности не будет.

2️⃣ Отличие клеветы (по ч.1 ст. 128.1 УК РФ) от оскорбления (ст. 5.61 КоАП РФ) – это форма выражения сведений

Оскорбление — унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме в виде действия (например, пощечины), либо в грубом высказывании. При оскорблении путем высказывания, сведения о личностных качествах могут быть достоверными, однако они должны быть выражены в неприличной форме, противоречащей нормам морали и нравственности.

Оскорбительные высказывания не проверяются на предмет достоверности, а при клевете сведения обязательно должны быть ложными.

❕Для разграничения клеветы и оскорбления назначается лингвистическая экспертиза. Одна из главных ее задач – квалифицировать высказывание как утверждение факта, оценочное суждение или предположение. Для этого лингвисты ищут маркеры мнения (например, «возможно...», «я считаю...» и т.д.) и такие фразы не могут расцениваться как клевета, так как выражают лишь собственную оценку человека.

www.group-telegram.com/jp/zabeydapartners.com/168

952 viewsMay 30 at 12:35

Вчера Верховный Суд РФ внес в Госдуму Законопроект об изменении вида уголовного преследования за клевету

В настоящий момент уголовные дела по обвинению в клевете по ч.1. ст. 128.1 УК РФ возбуждаются и рассматриваются мировыми судебными участками по заявлению потерпевшего, который сам представляет доказательства и поддерживает обвинение в суде. Такие УД могут быть прекращены в связи с примирением сторон, либо в связи с неявкой потерпевшего в суд без уважительной причины.

Примечательно, что по статистике Судебного департамента за 2023 год за клевету без отягчающих обстоятельств было осуждено 24 лица, прекращены УД в отношении 89 лиц, оправдано 239 лиц.

Если законопроект будет принят Госдумой и вступит в силу, то УД о клевете без отягчающих обстоятельств (ч.1. ст. 128.1 УК РФ) станут делами частно-публичного обвинения.

Это означает, что УД будет возбуждаться по заявлению потерпевшего в территориальные органы дознания, а не в мировой судебный участок. Бремя доказывания по таким делам будет возложено на правоохранительные органы, которые будут более тщательно исследовать обстоятельства, собирать доказательства в ходе обязательного предварительного расследования, подтверждать наличие события и состава преступления, что окажет серьезное влияние на статистику оправдательных приговоров по данной статье.

В случае отнесения клеветы без отягчающих обстоятельств к преступлениям частно-публичного обвинения изменится и порядок прекращение УД в связи с примирением с потерпевшим. Соответствующее решение будет приниматься судом уже не безусловно, а с учетом всех обстоятельств дела и сведений об обвиняемом.

❗️Напомним, что клевета (по ч.1. ст. 128.1 УК РФ) без квалифицирующих признаков — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Верхняя планка ответственности – штраф до 500 тыс. р. либо обязательные работы на срок до 160 ч.

1️⃣ Обязательные признаки клеветы, как преступления:

▫️Распространение заведомо ложных сведений с прямым умыслом

Лицо должно знать об их ложности, вымышленности, не соответствии действительности. Если лицо добросовестно заблуждалось относительно правдивого характера сведений, нельзя говорить о заведомости.

Сведения должны носить конкретный характер. Сведения общего характера, без указания на совершение конкретного преступления не являются клеветой, так как суд не может проверить их достоверность.

▫️Порочащий характер сведений

Утверждение о нарушении лицом закона или о совершении аморального/недобросовестного поступка. Например, о неэтичном поведении в деловой сфере, о совершении преступления, о злоупотреблении спиртными напитками или о конкретном заболевании.

▫️Наличие третьих лиц

Клеветнические сведения должны быть доведены как минимум до одного лица устно/письменно/через Интернет. Если о порочащих сведениях узнал только сам потерпевший и предпринял достаточные меры конфиденциальности, чтобы они не стали известны третьим лицам – ответственности не будет.

2️⃣ Отличие клеветы (по ч.1 ст. 128.1 УК РФ) от оскорбления (ст. 5.61 КоАП РФ) – это форма выражения сведений

Оскорбление — унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме в виде действия (например, пощечины), либо в грубом высказывании. При оскорблении путем высказывания, сведения о личностных качествах могут быть достоверными, однако они должны быть выражены в неприличной форме, противоречащей нормам морали и нравственности.

Оскорбительные высказывания не проверяются на предмет достоверности, а при клевете сведения обязательно должны быть ложными.

❕Для разграничения клеветы и оскорбления назначается лингвистическая экспертиза. Одна из главных ее задач – квалифицировать высказывание как утверждение факта, оценочное суждение или предположение. Для этого лингвисты ищут маркеры мнения (например, «возможно...», «я считаю...» и т.д.) и такие фразы не могут расцениваться как клевета, так как выражают лишь собственную оценку человека.

BY Zabeyda & Partners