Zabeyda & Partners

​​Можно ли смотреть переписку на законно изъятом телефоне📱без разрешения суда?

Право граждан на тайну переписки гарантировано Конституцией Российской Федерации. Его ограничение допустимо только на основании судебного решения, что неоднократно подчеркивал и Конституционный Суд Российской Федерации.

Однако наряду с этим у КС РФ сформировалась устоявшаяся правовая позиция, согласно которой можно смотреть переписку на законно изъятом телефоне без отдельного разрешения суда. Так, в постановлении от 25 января 2018 года указывается:

«Проведение осмотра и экспертизы с целью получения имеющей значение для уголовного дела информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств, изъятых при производстве следственных действий в установленном законом порядке, не предполагает вынесения об этом специального судебного решения».

По сути, такая правовая позиция позволяет следствию ограничивать право лица на тайну переписки без судебного решения. Более того, такой подход несет риски для получения следователем информации, составляющей личную тайну, с помощью которой впоследствии он может воздействовать на сторону защиты и непосредственно самого обвиняемого.

КС РФ при этом отметил определенные процессуальные гарантии, как, например:

1) право на обжалование в порядке ст. 125 УПК РФ

«Лица же, полагающие, что проведение соответствующих следственных действий и принимаемые при этом процессуальные решения способны причинить ущерб их конституционным правам, в том числе праву на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, могут оспорить данные процессуальные решения и следственные действия в суд в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК Российской Федерации».

2) наличие последствий нарушения процессуального порядка приобщения доказательств к материалам дела

Как указал Конституционный суд РФ, если же изъятые в ходе досудебного производства предметы, включая электронные носители информации, и документы не признаны вещественными доказательствами, то они подлежат возврату в разумный срок лицам, у которых были изъяты (статья 6.1 и часть четвертая статьи 81 УПК Российской Федерации).

Подобные разъяснения, хоть и дают некоторые гарантии, но не могут в должной степени обеспечить тайну переписки лица и предупредить возможность нарушения его конституционных прав и свобод.

www.group-telegram.com/jp/zabeydapartners.com/97

390 viewsFeb 2, 2023 at 07:13

​​Можно ли смотреть переписку на законно изъятом телефоне📱без разрешения суда?

Право граждан на тайну переписки гарантировано Конституцией Российской Федерации. Его ограничение допустимо только на основании судебного решения, что неоднократно подчеркивал и Конституционный Суд Российской Федерации.

Однако наряду с этим у КС РФ сформировалась устоявшаяся правовая позиция, согласно которой можно смотреть переписку на законно изъятом телефоне без отдельного разрешения суда. Так, в постановлении от 25 января 2018 года указывается:

«Проведение осмотра и экспертизы с целью получения имеющей значение для уголовного дела информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств, изъятых при производстве следственных действий в установленном законом порядке, не предполагает вынесения об этом специального судебного решения».

По сути, такая правовая позиция позволяет следствию ограничивать право лица на тайну переписки без судебного решения. Более того, такой подход несет риски для получения следователем информации, составляющей личную тайну, с помощью которой впоследствии он может воздействовать на сторону защиты и непосредственно самого обвиняемого.

КС РФ при этом отметил определенные процессуальные гарантии, как, например:

1) право на обжалование в порядке ст. 125 УПК РФ

«Лица же, полагающие, что проведение соответствующих следственных действий и принимаемые при этом процессуальные решения способны причинить ущерб их конституционным правам, в том числе праву на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, могут оспорить данные процессуальные решения и следственные действия в суд в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК Российской Федерации».

2) наличие последствий нарушения процессуального порядка приобщения доказательств к материалам дела

Как указал Конституционный суд РФ, если же изъятые в ходе досудебного производства предметы, включая электронные носители информации, и документы не признаны вещественными доказательствами, то они подлежат возврату в разумный срок лицам, у которых были изъяты (статья 6.1 и часть четвертая статьи 81 УПК Российской Федерации).

Подобные разъяснения, хоть и дают некоторые гарантии, но не могут в должной степени обеспечить тайну переписки лица и предупредить возможность нарушения его конституционных прав и свобод.

BY Zabeyda & Partners