Notice: file_put_contents(): Write of 3959 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12151 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Телеграм: заметки динозавра | Telegram Webview: zametkinapoljax/441 -
Сммщикам положено их любить, ведь это активность и вовлечение. Многие советуют искать каналы, где часто проводят интерактивы, включать там уведомления, чтобы как только вышел пост, под которым нужно оставлять самопрезентацию или ссылку на канал под любым другим соусом, вы тут как тут в числе первых, и все сливки сняли.
Я советую относиться к ним с осторожностью. Если ваша тема сильно выделяется на фоне других участников и при этом достаточно универсальна, может быть, есть смысл попробовать. При правильном тексте оффера есть вероятность кого-то привлечь. Но вероятность кого-то привлечь рекламой или взаимопиаром при тех же условиях тоже есть, даже тем же комментингом. Так что делать акцент на интерактивах я большого смысла и тут тоже не вижу.
За что их не люблю?
1️⃣ Это дешево. Не в смысле «экономично», а выглядит дешево. В глазах ваших потенциальных клиентов, например. Это дешевит и сам канал, и рекламу на нем, и вас как эксперта. Не знаю ни одного действительно крупного серьезного канала, который вырос бы на этом методе.
2️⃣ Это загоняет статистику в то место, о котором в приличном обществе не говорят. Все подписываются на всех, лайкают и оставляют «осмысленные» комментарии. Конечно, от души, потому что их так зацепил контент, что не смогли не высказаться. Ага, все 100500 каналов. А потом куда они отправляются? Правильно, в архив. Подумайте: вы для этого работаете над контентом, выжимаете из себя полезности и умности, делитесь личным, чтобы висеть в чьем-то архиве? Мне бы было жалко свой труд, честно.
3️⃣ Это обесценивает ваш канал в принципе как таковой. Получается, что подписаться на него можно только если взаимно, из соображений солидарности.
4️⃣ Потому что большая часть участников — это не ваша целевая аудитория, а ваши коллеги и даже конкуренты. Они там участвуют не в поисках интересного и полезного, а в поисках аудитории для себя. И вы для на них — не автор хорошего канала, а человек, который может у них что-то купить.
Интерактивы на лайки и комментарии по мне вообще бессмысленны. Алгоритмов градации по ним здесь нет. Ну разве что разговорить аудиторию, чтобы посмотрели, что народ что-то обсуждает и тоже включились в беседу. Так лучше это время потратить на качественный контент, чем на комментарии для взаимности.
И самое главное: такой метод очень часто приводит к тому самому выгоранию от канала.
В начале 2022 я присматривалась к интерактивам и подписалась на некоторые каналы, которые там видела. И сейчас наблюдаю такую картину, что 90% из них сдулись, причем давно.
Почему так происходит? Потому что когда мы видим, что без взаимности вовлечения ноль, и то, что мы делаем, никому не интересно, а мы на это убили столько сил и времени, руки опускаются.
А что вы думаете об этом методе продвижения? Отслеживаете интерактивы? А может, проводите?
Сммщикам положено их любить, ведь это активность и вовлечение. Многие советуют искать каналы, где часто проводят интерактивы, включать там уведомления, чтобы как только вышел пост, под которым нужно оставлять самопрезентацию или ссылку на канал под любым другим соусом, вы тут как тут в числе первых, и все сливки сняли.
Я советую относиться к ним с осторожностью. Если ваша тема сильно выделяется на фоне других участников и при этом достаточно универсальна, может быть, есть смысл попробовать. При правильном тексте оффера есть вероятность кого-то привлечь. Но вероятность кого-то привлечь рекламой или взаимопиаром при тех же условиях тоже есть, даже тем же комментингом. Так что делать акцент на интерактивах я большого смысла и тут тоже не вижу.
За что их не люблю?
1️⃣ Это дешево. Не в смысле «экономично», а выглядит дешево. В глазах ваших потенциальных клиентов, например. Это дешевит и сам канал, и рекламу на нем, и вас как эксперта. Не знаю ни одного действительно крупного серьезного канала, который вырос бы на этом методе.
2️⃣ Это загоняет статистику в то место, о котором в приличном обществе не говорят. Все подписываются на всех, лайкают и оставляют «осмысленные» комментарии. Конечно, от души, потому что их так зацепил контент, что не смогли не высказаться. Ага, все 100500 каналов. А потом куда они отправляются? Правильно, в архив. Подумайте: вы для этого работаете над контентом, выжимаете из себя полезности и умности, делитесь личным, чтобы висеть в чьем-то архиве? Мне бы было жалко свой труд, честно.
3️⃣ Это обесценивает ваш канал в принципе как таковой. Получается, что подписаться на него можно только если взаимно, из соображений солидарности.
4️⃣ Потому что большая часть участников — это не ваша целевая аудитория, а ваши коллеги и даже конкуренты. Они там участвуют не в поисках интересного и полезного, а в поисках аудитории для себя. И вы для на них — не автор хорошего канала, а человек, который может у них что-то купить.
Интерактивы на лайки и комментарии по мне вообще бессмысленны. Алгоритмов градации по ним здесь нет. Ну разве что разговорить аудиторию, чтобы посмотрели, что народ что-то обсуждает и тоже включились в беседу. Так лучше это время потратить на качественный контент, чем на комментарии для взаимности.
И самое главное: такой метод очень часто приводит к тому самому выгоранию от канала.
В начале 2022 я присматривалась к интерактивам и подписалась на некоторые каналы, которые там видела. И сейчас наблюдаю такую картину, что 90% из них сдулись, причем давно.
Почему так происходит? Потому что когда мы видим, что без взаимности вовлечения ноль, и то, что мы делаем, никому не интересно, а мы на это убили столько сил и времени, руки опускаются.
А что вы думаете об этом методе продвижения? Отслеживаете интерактивы? А может, проводите?
BY Телеграм: заметки динозавра
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from jp
