Замятин

«Отцы ели кислый виноград, а у детей на зубах оскомина»

Вопрос «как не допустить этого снова?» стал лейтмотивом политических дискуссий в российской оппозиции. И это важный шаг вперёд по сравнению с рефлекторными судорожными метаниями в попытках поменять всё здесь и сейчас. Готовность думать на десятилетия вперёд и видеть за деревьями новостного потока лес общественно-политических структур — это результат интеллектуального созревания, пусть и несколько запоздавшего.

Однако и у этого образа мысли есть свои границы, которые надо будет преодолевать на следующем этапе развития. А именно проблема в том, что его генералы готовят нас к прошлым битвам.

Как мотивируют свои проекты будущего его авторы? Смотрите, говорят они, в 1990-таком-то году у демократической части общества в решающий момент не было образа желаемого демократического устройства, поэтому-де собрать удалось опять только автомат Калашникова. Теперь мы должны подготовиться и вовремя дать программу.

Проблема в том, что наше будущее не будет попаданческим прыжком в прошлое с возможностью всё переиграть. Мы помним, конечно, что революции любят вызывать «духов прошлого, заимствуют у них имена, боевые лозунги, костюмы, чтобы в этом освящённом древностью наряде, на этом заимствованном языке разыграть новую сцену всемирной истории». Но не стоит понимать это слишком буквально.

Реальные конфигурации политических сил в условиях борьбы за власть будут диктовать свои потребности, в которых может не найтись места для априорных образов будущего и конституций. А там, где они окажутся востребованы, действующие лица будут интерпретировать их в своих инструментальных интересах, так что авторы и не узнают своего детища.

(К слову, в конце перестройки программы и конституции на самом деле были в изобилии, но не нашли применения по обозначенной причине. Но это требует от меня отдельного доказательства.)

Думаю, что следующим этапом интеллектуального развития оппозиции будет уход от синдрома упущенных в прошлом возможностей и открытие мышления о политике как о борьбе и о программах как инструментах в ней. Но для этого сначала должны произойти изменения в мире вещей, а не идей.

www.group-telegram.com/jp/zamyatinsk.com/337

2.4K viewsJul 3, 2024 at 10:23

«Отцы ели кислый виноград, а у детей на зубах оскомина»

Вопрос «как не допустить этого снова?» стал лейтмотивом политических дискуссий в российской оппозиции. И это важный шаг вперёд по сравнению с рефлекторными судорожными метаниями в попытках поменять всё здесь и сейчас. Готовность думать на десятилетия вперёд и видеть за деревьями новостного потока лес общественно-политических структур — это результат интеллектуального созревания, пусть и несколько запоздавшего.

Однако и у этого образа мысли есть свои границы, которые надо будет преодолевать на следующем этапе развития. А именно проблема в том, что его генералы готовят нас к прошлым битвам.

Как мотивируют свои проекты будущего его авторы? Смотрите, говорят они, в 1990-таком-то году у демократической части общества в решающий момент не было образа желаемого демократического устройства, поэтому-де собрать удалось опять только автомат Калашникова. Теперь мы должны подготовиться и вовремя дать программу.

Проблема в том, что наше будущее не будет попаданческим прыжком в прошлое с возможностью всё переиграть. Мы помним, конечно, что революции любят вызывать «духов прошлого, заимствуют у них имена, боевые лозунги, костюмы, чтобы в этом освящённом древностью наряде, на этом заимствованном языке разыграть новую сцену всемирной истории». Но не стоит понимать это слишком буквально.

Реальные конфигурации политических сил в условиях борьбы за власть будут диктовать свои потребности, в которых может не найтись места для априорных образов будущего и конституций. А там, где они окажутся востребованы, действующие лица будут интерпретировать их в своих инструментальных интересах, так что авторы и не узнают своего детища.

(К слову, в конце перестройки программы и конституции на самом деле были в изобилии, но не нашли применения по обозначенной причине. Но это требует от меня отдельного доказательства.)

Думаю, что следующим этапом интеллектуального развития оппозиции будет уход от синдрома упущенных в прошлом возможностей и открытие мышления о политике как о борьбе и о программах как инструментах в ней. Но для этого сначала должны произойти изменения в мире вещей, а не идей.

BY Замятин