Zangaro Today

​​🇰🇪 Очень интересное и поучительное исследование — «Стоимость политики в Кении», выполненное проф. Карути Каньингой и Томом Мбойя при поддержке «Нидерландского института многопартийной демократии» в 2021 г. на материале опросов 300 политиков — участников выборов 2017 г. Все это, к слову, прекрасно описано в романе Джумы Намлолы «Кула ква мхешимива» (2013), но цифры — это же сексуально.

 Выжимка:

— Кресло сенатора — это самое «дорогое» место. В общей сложности прохождение в Сенат обходится политику в Ksh35,5 млн ($350 тыс.), в т.ч. сенаторам по женской квоте (County Woman Rep) — Ksh22,8 млн ($228 тыс.);

— Для парламентария (члена Национальной ассамблеи) «средняя» сумма затрат на выборы меньше — Ksh18,2 млн ($182 тыс.);

— Для члена окружной ассамблеи — еще меньше, всего Ksh3,1 млн ($31 тыс.);

— Источник финансирования — в основном личные накопления, в т.ч. «помощь» друзей и семьи. Лишь 20-25% получали помощь от своих политических партий;

— Чем больше кандидат тратит, тем больше его шансы на успех (в гонке за депутатские мандаты успешные женщины тратят в 3 раза больше, мужчины — на 50%). Сенатор-победитель в среднем тратит Ksh49 млн ($490 тыс.), лузер — Ksh20,3 млн ($203 тыс.);

— С прохождением в легислатуру траты не заканчиваются: в среднем избранный парламентарий тратит Ksh780 тыс. ($7,8 тыс.) в мес. на проекты развития своих округов и донаты заинтересованным группам. Это — выше, чем их зарплаты (Ksh621250, или $6212 для члена сената и парламента, с надбавками — $9029—13,75 тыс.; $1443 — для члена окружной ассамблеи, с надбавками — $1715—2969), но все это компенсируется нетворкингом, доступом в лоббистские и патронажные круги. Помимо зарплаты, он получает вознаграждения, надбавки и др. привилегии (общей суммой $10 тыс.) + престиж (титул мхешимива);

— Партия имеет значение — участие в кампании от правящей или ведущей партии повышает шансы на успех;

— Женщины тратят больше, проигрывают — чаще. Все как обычно; 

— Большое региональное неравенство: дешевле всего депутатом быть в Центрально-Восточной Кении, в Ньянзе ($74 тыс. и $132 тыс.), дороже всего — в Юго-Восточной, Западной Кении, в Южном Рифте ($210 тыс.);

— Запросы избирателей тоже разнятся: где-то они требуют в «подарок» не меньше $5 (Ksh500) за участие в митинге (в Найроби — $10), где-то довольны и $0,5 (Ksh50);

— Как следствие, бедный человек депутатом стать не может. 40% депутатов приходят в политику из частного бизнеса (в т.ч. мужчины — 43%). Но и цена проигрыша (долги, банкротства) очень высока, потому конкуренция — большая, во многом поэтому нередки и электоральные столкновения (в 1992, 1997, 2002, 2007, 2017 гг.).

— Наконец, 71% респондентов сообщили, что в 2022 г. на праймериз и избирательную кампанию они потратят еще больше, чем в 2017 г.

— Траты — не пустая прихоть. Кандидатам нужно доказывать избирателям свою платежеспособность, арендуя с этой целью кортежи, вертолеты и др.; 

— 80% расходов кандидатов приходится на транспорт, (само)рекламу, пожертвования, в т.ч. на свадьбы (в ходе праймериз), затем — на организацию митингов;

— Свыше 60% респондентов считает, что функция парламентария — окружного и национального — оказывать электорату финансовую поддержку: финансировать локальные проекты, оплачивать свадьбы, медицинские счета, помогать нуждающимся. То, чем, в общем-то, депутаты заниматься и не должны, и что не решает многих структурных проблем.

Конечно, проблема дороговизны политики, к тому же часто отбраковывающей достойных кандидатов, касается не только Кении. В Гане (с восстановлением многопартийной системы в 1992 г.) за 2012—2016 гг. стоимость участия в политике выросла на 59% (до $85 тыс.), в соседней Уганде в 2016 г. расходы политиков оценивались между $43 и 143 тыс. Но все же Кения — это один из самых «дорогих» кейсов: один голос избирателя обходится политику в $25, и выборы в Кении — одни из самых дорогостоящих в регионе.

Выводы — не только и не столько о Кении, сколько о природе представительных демократий в таких странах — предлагается сделать самостоятельно.

www.group-telegram.com/jp/zangaro.com/1180

3.3K viewsedited  Aug 19, 2021 at 15:03

​​🇰🇪 Очень интересное и поучительное исследование — «Стоимость политики в Кении», выполненное проф. Карути Каньингой и Томом Мбойя при поддержке «Нидерландского института многопартийной демократии» в 2021 г. на материале опросов 300 политиков — участников выборов 2017 г. Все это, к слову, прекрасно описано в романе Джумы Намлолы «Кула ква мхешимива» (2013), но цифры — это же сексуально.

 Выжимка:

— Кресло сенатора — это самое «дорогое» место. В общей сложности прохождение в Сенат обходится политику в Ksh35,5 млн ($350 тыс.), в т.ч. сенаторам по женской квоте (County Woman Rep) — Ksh22,8 млн ($228 тыс.);

— Для парламентария (члена Национальной ассамблеи) «средняя» сумма затрат на выборы меньше — Ksh18,2 млн ($182 тыс.);

— Для члена окружной ассамблеи — еще меньше, всего Ksh3,1 млн ($31 тыс.);

— Источник финансирования — в основном личные накопления, в т.ч. «помощь» друзей и семьи. Лишь 20-25% получали помощь от своих политических партий;

— Чем больше кандидат тратит, тем больше его шансы на успех (в гонке за депутатские мандаты успешные женщины тратят в 3 раза больше, мужчины — на 50%). Сенатор-победитель в среднем тратит Ksh49 млн ($490 тыс.), лузер — Ksh20,3 млн ($203 тыс.);

— С прохождением в легислатуру траты не заканчиваются: в среднем избранный парламентарий тратит Ksh780 тыс. ($7,8 тыс.) в мес. на проекты развития своих округов и донаты заинтересованным группам. Это — выше, чем их зарплаты (Ksh621250, или $6212 для члена сената и парламента, с надбавками — $9029—13,75 тыс.; $1443 — для члена окружной ассамблеи, с надбавками — $1715—2969), но все это компенсируется нетворкингом, доступом в лоббистские и патронажные круги. Помимо зарплаты, он получает вознаграждения, надбавки и др. привилегии (общей суммой $10 тыс.) + престиж (титул мхешимива);

— Партия имеет значение — участие в кампании от правящей или ведущей партии повышает шансы на успех;

— Женщины тратят больше, проигрывают — чаще. Все как обычно; 

— Большое региональное неравенство: дешевле всего депутатом быть в Центрально-Восточной Кении, в Ньянзе ($74 тыс. и $132 тыс.), дороже всего — в Юго-Восточной, Западной Кении, в Южном Рифте ($210 тыс.);

— Запросы избирателей тоже разнятся: где-то они требуют в «подарок» не меньше $5 (Ksh500) за участие в митинге (в Найроби — $10), где-то довольны и $0,5 (Ksh50);

— Как следствие, бедный человек депутатом стать не может. 40% депутатов приходят в политику из частного бизнеса (в т.ч. мужчины — 43%). Но и цена проигрыша (долги, банкротства) очень высока, потому конкуренция — большая, во многом поэтому нередки и электоральные столкновения (в 1992, 1997, 2002, 2007, 2017 гг.).

— Наконец, 71% респондентов сообщили, что в 2022 г. на праймериз и избирательную кампанию они потратят еще больше, чем в 2017 г.

— Траты — не пустая прихоть. Кандидатам нужно доказывать избирателям свою платежеспособность, арендуя с этой целью кортежи, вертолеты и др.; 

— 80% расходов кандидатов приходится на транспорт, (само)рекламу, пожертвования, в т.ч. на свадьбы (в ходе праймериз), затем — на организацию митингов;

— Свыше 60% респондентов считает, что функция парламентария — окружного и национального — оказывать электорату финансовую поддержку: финансировать локальные проекты, оплачивать свадьбы, медицинские счета, помогать нуждающимся. То, чем, в общем-то, депутаты заниматься и не должны, и что не решает многих структурных проблем.

Конечно, проблема дороговизны политики, к тому же часто отбраковывающей достойных кандидатов, касается не только Кении. В Гане (с восстановлением многопартийной системы в 1992 г.) за 2012—2016 гг. стоимость участия в политике выросла на 59% (до $85 тыс.), в соседней Уганде в 2016 г. расходы политиков оценивались между $43 и 143 тыс. Но все же Кения — это один из самых «дорогих» кейсов: один голос избирателя обходится политику в $25, и выборы в Кении — одни из самых дорогостоящих в регионе.

Выводы — не только и не столько о Кении, сколько о природе представительных демократий в таких странах — предлагается сделать самостоятельно.

BY Zangaro Today