group-telegram.com/zapiskireportera/708
Last Update:
#Почтовый_ящик
В почтовый ящик канала упало письмо из Адыгеи о фактах беспредела в отношении пенсионера МВД. Тут вам и связка прокуратуры (помните, писала про прокурора https://www.group-telegram.com/jp/zapiskireportera.com/684), судов и судебной экспертизы. Полный букет, так сказать...
Привожу письмо от нашего читателя:
В отношении пенсионера МВД по указанию прокуратуры в конце 2022 года было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Как в дальнейшем было установлено, уголовное дело было полностью сфабриковано - опознание было проведено с грубейшими нарушениями норм УПК РФ, пропал из уголовного дела допрос свидетеля от 17.04.2023 года и появился новый допрос от 21.06.2023 года уже с нужными показаниями.
Судмедэкспертиза потерпевшего (врач-судмедэксперт)проведена по месту его работы в ГБУЗРА «АРБ СМЭ», а ещё пропала куда-то медкарта потерпевшего, после того как рентген не показал никаких переломов, но появилось непонятное КТ-исследование, выполненное знакомым потерпевшего, который является членом комиссии. В комиссию входит потерпевший и т.д.
Несмотря на указанные выше нарушения норм УПК РФ полностью сфабрикованное уголовное дело в отношении пенсионера МВД прокуратура протолкнула в суд. Уголовное дело кочевало по городу Майкопу с одного мирового участка на другой - никто из судей не захотел взять на себя ответственность и вынести приговор по сфабрикованному уголовному делу. Кочевало дело, кочевало и попало на 3-й мировой участок (у судьи на кону стоял срок продления полномочий).
Судья не стал разбираться, пошёл на поводу прокуратуры и вынес обвинительный приговор.
В судебном заседании было установлено, что сотрудники ГБУЗРА «АРБ СМЭ» «захимичили» саму травму и тяжесть телесных повреждений у своего коллеги. Судмедэксперт, это должностное лицо, которое находится на «перекрестье» служебных интересов органов правоохраны, т.к. результаты деятельности данных органов зависят от работы судмедэксперта. Поэтому прокуратура и СК Адыгеи никак не реагируют на сложившуюся ситуацию, несмотря на поданные заявления и жалобы пенсионера!
Сейчас пенсионер пытается выяснить, как юридически правильно описать несоответствие подписи на договоре на оказание бесплатных услуг на проведение судебно-медицинского обследования (рисунок №1) и подпись в удостоверении сотрудника, проводившего судебно - медицинское обследование (рисунок № 2).
BY Записки журналиста
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Share with your friend now:
group-telegram.com/zapiskireportera/708