Защита Тимура Идалова полагает, что оставление его под стражей в СИЗО-4 после вынесения решения Химкинским городским судом было незаконным. «Месяц, с 28 ноября, при том, что я был осужден к принудительным работам и подлежал немедленному освобождению в зале суда, в силу ст. 311 УПК, судья решила оставить меня под стражей», – объяснил Тимур Идалов корреспонденту ЗПЧ. По его словам, начальник СИЗО не должен был исполнять заведомо преступное, незаконное решение суда в части меры пресечения.
Несмотря на поданные Тимуром Идаловым и его защитником апелляционные жалобы на приговор Химкинского суда, назначившего 1 год и 11 месяцев принудительных работ за реплику о комиссаре Каттани в адрес прокурора Светланы Тарасовой, 27 декабря судья вынесла распоряжение о вступлении приговора в законную силу и обязала Тимура явиться в уголовно-исполнительную инспекцию города Зеленограда для постановки на учет на работу. «Видимо не получили апелляционные жалобы», – отметил Тимур Идалов.
Защита Тимура Идалова полагает, что оставление его под стражей в СИЗО-4 после вынесения решения Химкинским городским судом было незаконным. «Месяц, с 28 ноября, при том, что я был осужден к принудительным работам и подлежал немедленному освобождению в зале суда, в силу ст. 311 УПК, судья решила оставить меня под стражей», – объяснил Тимур Идалов корреспонденту ЗПЧ. По его словам, начальник СИЗО не должен был исполнять заведомо преступное, незаконное решение суда в части меры пресечения.
Несмотря на поданные Тимуром Идаловым и его защитником апелляционные жалобы на приговор Химкинского суда, назначившего 1 год и 11 месяцев принудительных работ за реплику о комиссаре Каттани в адрес прокурора Светланы Тарасовой, 27 декабря судья вынесла распоряжение о вступлении приговора в законную силу и обязала Тимура явиться в уголовно-исполнительную инспекцию города Зеленограда для постановки на учет на работу. «Видимо не получили апелляционные жалобы», – отметил Тимур Идалов.
Видео: ЗПЧ
BY ЗПЧ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from jp
