РИА Новости: дела арбитражные

❗️Google подал апелляцию на решение суда, обязавшего его восстановить доступ телеканалу «Царьград» к заблокированному каналу на YouTube

Об этом РИА Новости сообщили в пресс-службе Google. В картотеке арбитражных дел жалоба пока не отображается.

Арбитражный суд Москвы в апреле удовлетворил иск «Царьграда» к структурам Google – головной американской Google LLC, ирландской Google Ireland Limited и российской ООО «Гугл». Суд обязал ответчиков восстановить доступ к аккаунту «Царьграда» в Google и возобновить действие привязанного к аккаунту договора-счета на предоставление сервиса Google Ad Manage, по которому «Царьград» получал деньги за рекламу в YouTube.

Ответчики объяснили блокировку аккаунта и односторонний отказ от договора санкциями, введенными США и Евросоюзом в отношении бенефициара «Царьграда» Константина Малофеева, которые распространяются также и на сам российский телеканал. При этом они никак не объяснили, почему блокировка произошла в 2020 г., т.е. через 6 лет после введения санкций в отношении Малофеева.

Суд указал в решении, что исполнение санкций иностранных государств является нарушением публичного порядка России, поэтому Google на их основании не имел права прекращать договор.

Суд также принял во внимание довод истца о том, что исполнение договора «не направлено на перенос имущественных благ от истца к ответчику и наоборот, на запрет чего и направлены финансовые санкции», так что у ответчиков не было оснований отказываться от договора даже с учетом санкций.

Наконец, суд установил нарушение ответчиками порядка одностороннего расторжения договора, закрепленного их собственными правилами.

Помимо требований о восстановлении доступа и возобновлении договора, суд удовлетворил требование истца о взыскании судебной неустойки (астрента) в случае неисполнения решения.

В первую неделю ответчики должны выплачивать 100 тыс руб за каждый день неисполнения, во вторую – по 200 тыс руб за день, в третью – по 400 тыс руб за день, и т.д. По подсчетам Forbes, штраф за 7 месяцев неисполнения достигнет 94 трлн руб и почти сравняется с капитализацией материнской компании Google — Alphabet.
А40-155367/2020
https://www.group-telegram.com/jp/zarbitrazhy.com/1897

Telegram

РИА Новости: дела арбитражные

Суд в Москве удовлетворил иск «Царьграда» к Google с требованием восстановить доступ к заблокированному каналу на YouTube

О блокировке телеканал «Царьград» сообщил в июле 2020 г. Основатель телеканала бизнесмен Константин Малофеев говорил РИА Новости, что…

www.group-telegram.com/jp/zarbitrazhy.com/2043

560 viewsedited  May 20, 2021 at 13:48

❗️Google подал апелляцию на решение суда, обязавшего его восстановить доступ телеканалу «Царьград» к заблокированному каналу на YouTube

Об этом РИА Новости сообщили в пресс-службе Google. В картотеке арбитражных дел жалоба пока не отображается.

Арбитражный суд Москвы в апреле удовлетворил иск «Царьграда» к структурам Google – головной американской Google LLC, ирландской Google Ireland Limited и российской ООО «Гугл». Суд обязал ответчиков восстановить доступ к аккаунту «Царьграда» в Google и возобновить действие привязанного к аккаунту договора-счета на предоставление сервиса Google Ad Manage, по которому «Царьград» получал деньги за рекламу в YouTube.

Ответчики объяснили блокировку аккаунта и односторонний отказ от договора санкциями, введенными США и Евросоюзом в отношении бенефициара «Царьграда» Константина Малофеева, которые распространяются также и на сам российский телеканал. При этом они никак не объяснили, почему блокировка произошла в 2020 г., т.е. через 6 лет после введения санкций в отношении Малофеева.

Суд указал в решении, что исполнение санкций иностранных государств является нарушением публичного порядка России, поэтому Google на их основании не имел права прекращать договор.

Суд также принял во внимание довод истца о том, что исполнение договора «не направлено на перенос имущественных благ от истца к ответчику и наоборот, на запрет чего и направлены финансовые санкции», так что у ответчиков не было оснований отказываться от договора даже с учетом санкций.

Наконец, суд установил нарушение ответчиками порядка одностороннего расторжения договора, закрепленного их собственными правилами.

Помимо требований о восстановлении доступа и возобновлении договора, суд удовлетворил требование истца о взыскании судебной неустойки (астрента) в случае неисполнения решения.

В первую неделю ответчики должны выплачивать 100 тыс руб за каждый день неисполнения, во вторую – по 200 тыс руб за день, в третью – по 400 тыс руб за день, и т.д. По подсчетам Forbes, штраф за 7 месяцев неисполнения достигнет 94 трлн руб и почти сравняется с капитализацией материнской компании Google — Alphabet.
А40-155367/2020
https://www.group-telegram.com/jp/zarbitrazhy.com/1897

BY РИА Новости: дела арбитражные