⚡️Девятый арбитражный апелляционный суд заново ввел наблюдение, начальную процедуру банкротства, в российской "дочке" Google
Суд отменил вынесенное 12 сентября определение арбитражного суда Москвы о введении наблюдения и своим постановлением опять признал обоснованным заявление ООО "Гугл" о собственном банкротстве.
Суд утвердил временным управляющим "Гугла" Валерия Таляровского из СРО арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".
Ранее суд первой инстанции при оглашении резолютивной части судебного акта объявил, что временым управляющим утвержден Вадим Кедров, а в самом определении временным управляющим оказался указан Денис Полийчук.
Суд в четверг рассмотрел апелляции на определение первой инстанции, поданные Кедровым, а также его СРО - "Сибирской гильдией антикризисных управляющих" - и СРО Полийчука - САУ "Возрождение".
При этом апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе Роскомнадзора. Ведомство обжаловало судебный акт, так как он, по его мнению, был принят "о правах и обязанностях Роскомнадзора и ФНС России, не привлеченных к участию в деле о банкротстве".⬇️ А40-126705/2022 https://www.group-telegram.com/jp/zarbitrazhy.com/3657
⚡️Девятый арбитражный апелляционный суд заново ввел наблюдение, начальную процедуру банкротства, в российской "дочке" Google
Суд отменил вынесенное 12 сентября определение арбитражного суда Москвы о введении наблюдения и своим постановлением опять признал обоснованным заявление ООО "Гугл" о собственном банкротстве.
Суд утвердил временным управляющим "Гугла" Валерия Таляровского из СРО арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".
Ранее суд первой инстанции при оглашении резолютивной части судебного акта объявил, что временым управляющим утвержден Вадим Кедров, а в самом определении временным управляющим оказался указан Денис Полийчук.
Суд в четверг рассмотрел апелляции на определение первой инстанции, поданные Кедровым, а также его СРО - "Сибирской гильдией антикризисных управляющих" - и СРО Полийчука - САУ "Возрождение".
При этом апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе Роскомнадзора. Ведомство обжаловало судебный акт, так как он, по его мнению, был принят "о правах и обязанностях Роскомнадзора и ФНС России, не привлеченных к участию в деле о банкротстве".⬇️ А40-126705/2022 https://www.group-telegram.com/jp/zarbitrazhy.com/3657
BY РИА Новости: дела арбитражные
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from jp
