Власти сетуют, что не могут получить доступ ко всем персональным данным россиянв Сети. Негодование обусловлено относительной анонимностью в «Телеграм». Говорим «относительной», потому что неизвестно, какие рычаги давления и обходные пути уже имеются у силовых структур, но факт остается фактом: пользователи мессенджера могут чувствовать себя здесь более защищенными, чем, например, во «ВКонтакте». И именно это становится красной тряпкой для чиновников и парламентариев - под носом процветает целый рассадник инакомыслия и площадка для безнаказанной критики в адрес местечковых властей, такое принято запрещать и ограничивать.
Однако санкции и последствия спецоперации показали россиянам, что пользоваться даже экстремистскими соцсетями можно, если захотеть найти способ. Пока Мизулина анонсирует поголовную блокировку существующих VPN-сервисов,продолжают создаваться новые лазейки. Вот эта игра в прятки в интернете продолжается не первый год, и власти постоянно проигрывают, но просят реванш. А всего-то и нужно - дать свободу в Сети и не пытаться контролировать каждый лайк россиян.Возможно, не придется даже тратить госбюджет на создание «большого брата», а разжатые тиски заставят граждан по-новому посмотреть на свое государство.
Власти сетуют, что не могут получить доступ ко всем персональным данным россиянв Сети. Негодование обусловлено относительной анонимностью в «Телеграм». Говорим «относительной», потому что неизвестно, какие рычаги давления и обходные пути уже имеются у силовых структур, но факт остается фактом: пользователи мессенджера могут чувствовать себя здесь более защищенными, чем, например, во «ВКонтакте». И именно это становится красной тряпкой для чиновников и парламентариев - под носом процветает целый рассадник инакомыслия и площадка для безнаказанной критики в адрес местечковых властей, такое принято запрещать и ограничивать.
Однако санкции и последствия спецоперации показали россиянам, что пользоваться даже экстремистскими соцсетями можно, если захотеть найти способ. Пока Мизулина анонсирует поголовную блокировку существующих VPN-сервисов,продолжают создаваться новые лазейки. Вот эта игра в прятки в интернете продолжается не первый год, и власти постоянно проигрывают, но просят реванш. А всего-то и нужно - дать свободу в Сети и не пытаться контролировать каждый лайк россиян.Возможно, не придется даже тратить госбюджет на создание «большого брата», а разжатые тиски заставят граждан по-новому посмотреть на свое государство.
BY Зона особого внимания
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from jp
