🇵🇭Филиппины обнаружили предположительно китайский необитаемый подводный аппарат.
Филиппинские рыбаки обнаружили предполагаемый китайский НПА у побережья острова Масбате (в центральной части Филиппин), сообщает Global Defense News.
Устройство длиной около двух метров, обозначенное как HY-119, было передано ВМС Филиппин для расследования.
По данным полиции, эта модель может быть связана с китайскими системами подводной навигации и связи. Хотя беспилотник оказался без какого-либо вооружения, его присутствие вызвало опасения относительно возможных разведывательных операций.
Находка поднимает вопросы о безопасности на фоне давних территориальных споров в Южно-Китайском море, где Китай претендует на большую часть акватории, игнорируя международные установки.
Эксперты предполагают, что дрон мог проводить картографирование морского дна, готовя регион к развертыванию подводных систем.
На фоне инцидента усилились призывы к укреплению филиппинской морской и береговой охраны, включая создание новой базы в рамках союзнических соглашений с США.
Региональные ресурсы, такие как редкие минералы, становятся потенциальными объектами интереса для других стран, что требует усиления контроля и защиты территориальных вод.
🇵🇭Филиппины обнаружили предположительно китайский необитаемый подводный аппарат.
Филиппинские рыбаки обнаружили предполагаемый китайский НПА у побережья острова Масбате (в центральной части Филиппин), сообщает Global Defense News.
Устройство длиной около двух метров, обозначенное как HY-119, было передано ВМС Филиппин для расследования.
По данным полиции, эта модель может быть связана с китайскими системами подводной навигации и связи. Хотя беспилотник оказался без какого-либо вооружения, его присутствие вызвало опасения относительно возможных разведывательных операций.
Находка поднимает вопросы о безопасности на фоне давних территориальных споров в Южно-Китайском море, где Китай претендует на большую часть акватории, игнорируя международные установки.
Эксперты предполагают, что дрон мог проводить картографирование морского дна, готовя регион к развертыванию подводных систем.
На фоне инцидента усилились призывы к укреплению филиппинской морской и береговой охраны, включая создание новой базы в рамках союзнических соглашений с США.
Региональные ресурсы, такие как редкие минералы, становятся потенциальными объектами интереса для других стран, что требует усиления контроля и защиты территориальных вод.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from jp
