А СУДЬИ КТО?
Судью в Краснодарском крае обвинили в нападении на девушку
В Усть-Лабинском районе судья Андрей Дашевский попал в скандал. Местная жительница заявила, что мужчина якобы ударил её за просьбу убрать припаркованный автомобиль. Совет судей Краснодарского края к 17 октября назначил проверку.
В городе Усть-Лабинск местная жительница Валерия обвинила в избиении судью Усть-Лабинского районного суда Андрея Дашевского. По данным СМИ, девушка не смогла отъехать от дома из-за припаркованной машины судьи. Тогда она позвонила ему по домофону, но мужчина не вышел. Валерия решила посигналить. После этого, как утверждает девушка, Андрей Дашевский вышел на улицу, якобы стал кричать на неё и ударил. Затем он вызвал на место сотрудников полиции.
Видео: тг-канал "Аргументы Недели"
https://vk.com/clip-135766317_456249805
Жительница города утверждает, что её с подругой увезли в отделение. Затем девушка поехала в больницу, где сняла побои, написала жалобу в полицию и прокуратуру.
Ситуацию прокомментировали в Объединённой пресс-службе судов Краснодарского края. Отмечается, что в связи с размещёнными в соцсетях и СМИ сведениями Совет судей Краснодарского края назначил проверку.
Известно, что в 2021 году квалификационная коллегия судей Краснодарского края накладывала на Андрея Дашевского дисциплинарное взыскание в виде предупреждения за нецензурные высказывания вне судебного процесса.
Источник: https://bloknot-krasnodar.ru/news/sudyu-v-krasnodarskom-krae-obvinili-v-napadenii-na
Судью в Краснодарском крае обвинили в нападении на девушку
В Усть-Лабинском районе судья Андрей Дашевский попал в скандал. Местная жительница заявила, что мужчина якобы ударил её за просьбу убрать припаркованный автомобиль. Совет судей Краснодарского края к 17 октября назначил проверку.
В городе Усть-Лабинск местная жительница Валерия обвинила в избиении судью Усть-Лабинского районного суда Андрея Дашевского. По данным СМИ, девушка не смогла отъехать от дома из-за припаркованной машины судьи. Тогда она позвонила ему по домофону, но мужчина не вышел. Валерия решила посигналить. После этого, как утверждает девушка, Андрей Дашевский вышел на улицу, якобы стал кричать на неё и ударил. Затем он вызвал на место сотрудников полиции.
Видео: тг-канал "Аргументы Недели"
https://vk.com/clip-135766317_456249805
Жительница города утверждает, что её с подругой увезли в отделение. Затем девушка поехала в больницу, где сняла побои, написала жалобу в полицию и прокуратуру.
Ситуацию прокомментировали в Объединённой пресс-службе судов Краснодарского края. Отмечается, что в связи с размещёнными в соцсетях и СМИ сведениями Совет судей Краснодарского края назначил проверку.
Известно, что в 2021 году квалификационная коллегия судей Краснодарского края накладывала на Андрея Дашевского дисциплинарное взыскание в виде предупреждения за нецензурные высказывания вне судебного процесса.
Источник: https://bloknot-krasnodar.ru/news/sudyu-v-krasnodarskom-krae-obvinili-v-napadenii-na
VK
Блокнот Краснодар (Новости) в VK Клипах
Судью в Краснодарском крае обвинили в нападении на девушку
Как сказано в публикации в предыдущем посте о судье Андрее Дашевском, которого в Краснодарском крае обвинили в нападении на девушку, в связи с размещёнными в соцсетях и СМИ сведениями Совет судей Краснодарского края назначил проверку.
ВОПРОС:
Сколько ещё должно пройти времени, чтобы МНОГОКРАТНО заявленные и опубликованные в соцсетях сведения о незаконном уголовном преследовании НЕВИНОВНОГО адвоката Новикова Дмитрия Владимировича, разоблачавшего невероятные преступления коррумпированных судей края, нашли отражение в реагировании и законных действиях правоохранительных органов?
КОГДА начнётся ЗАКОННАЯ проверка по жалобам и заявлениям Новикова Дмитрия Владимировича, о заведомо незаконном заключении и содержании под стражей, незаконном обвинении и заведомо незаконном осуждении которого знают россияне?
ВОПРОС:
Сколько ещё должно пройти времени, чтобы МНОГОКРАТНО заявленные и опубликованные в соцсетях сведения о незаконном уголовном преследовании НЕВИНОВНОГО адвоката Новикова Дмитрия Владимировича, разоблачавшего невероятные преступления коррумпированных судей края, нашли отражение в реагировании и законных действиях правоохранительных органов?
КОГДА начнётся ЗАКОННАЯ проверка по жалобам и заявлениям Новикова Дмитрия Владимировича, о заведомо незаконном заключении и содержании под стражей, незаконном обвинении и заведомо незаконном осуждении которого знают россияне?
Новости Краснодара | Разоблачение чиновников | Что скрывает судья Чернов?
Полный список недвижимости: https://drive.google.com/file/d/1miHMJKNvFmbfxrBQ4hGA..
В этом выпуске Комитет Справедливости раскрывает правду о коррупционных связях и преступных действиях председателя краевого суда Краснодарского края Александра Чернова. Как судья, обладающий безграничной властью, превратил судебную систему в инструмент личного обогащения? Как элитная недвижимость и коммерческие решения стали частью его коррупционных схем?- https://www.youtube.com/watch?v=OulS6mt5Hm0
Полный список недвижимости: https://drive.google.com/file/d/1miHMJKNvFmbfxrBQ4hGA..
В этом выпуске Комитет Справедливости раскрывает правду о коррупционных связях и преступных действиях председателя краевого суда Краснодарского края Александра Чернова. Как судья, обладающий безграничной властью, превратил судебную систему в инструмент личного обогащения? Как элитная недвижимость и коммерческие решения стали частью его коррупционных схем?- https://www.youtube.com/watch?v=OulS6mt5Hm0
YouTube
Новости Краснодара | Разоблачение чиновников | Что скрывает судья Чернов?
Полный список недвижимости - https://drive.google.com/file/d/1miHMJKNvFmbfxrBQ4hGAJ1nrhFkCJHR8/view?usp=sharing
В этом выпуске Комитет Справедливости раскрывает правду о коррупционных связях и преступных действиях председателя краевого суда Краснодарского…
В этом выпуске Комитет Справедливости раскрывает правду о коррупционных связях и преступных действиях председателя краевого суда Краснодарского…
Это не просто любовь к роскоши некоторых "судей" и иже с ними - ЭТО НЕВЕРОЯТНЫЙ РАЗМАХ ПО-КРАСНОДАРСКИ!!!
Полный список недвижимости - https://drive.google.com/file/d/1miHMJKNvFmbfxrBQ4hGAJ1nrhFkCJHR8/view
Полный список недвижимости - https://drive.google.com/file/d/1miHMJKNvFmbfxrBQ4hGAJ1nrhFkCJHR8/view
НАПОМНИМ!
Этой публикации уже 9 лет!!!
(опубликов. 11.06.2015 г.)
100 млн долларов...
...на пустом месте
Полтора года назад в интервью российским и иностранным СМИ президент России Владимир Путин обратился с просьбой к гражданам: «Если есть объективные данные (о коррупции при строительстве олимпийских объектов в Сочи), дайте нам их, пожалуйста, как можно быстрее». В этом же выступлении президент пожаловался, что «пока их нет, никто не даёт».
Действительно, единственным человеком, кто откликнулся на призыв Владимира Владимировича, оказался судья Хостинского районного суда города Сочи Дмитрий Новиков. Поступок сделал его в глазах простого народа героем, но превратил жизнь в бесконечный кошмар.
Во время судебного следствия Дмитрий Новиков раскрыл схему, выстроенную его коллегами – судьями Краснодарского края, по которой были бесплатно получены земли в Красной Поляне якобы под организацию фермерских хозяйств, а потом проданы обратно государству под олимпийское строительство на общую сумму 100 млн долларов.
Сейчас на этих землях находится железнодорожный вокзал Красная Поляна.
Делом поручено заниматься главе Следственного комитета по Южному федеральному округу генералу Андрею Стрыжакову. Но для этого нужно иметь смелость, а не лампасы. Как человек умный, он сразу оценил масштабы похищенного и положение разоблачённых на Кубани, поэтому государство продолжает терпеть убытки, а «дурачок-правдоискатель» Новиков, вместо того чтобы получить орден «За заслуги перед Отечеством», вынужден отбиваться от наспех составленных против него уголовных дел.
Как же всё происходило?
1. Лакомый кусок
Сочи. 14 га государственной земли в Красной Поляне, принадлежащих Академии сельскохозяйственных наук России. Стоимость земли – 100 млн долларов.
2. Судьи Сочи и Краснодарского краевого суда
1. С ведома господ Бахметьева, Мамченко, Тиводара, Кисляка, Язвенко и других составляются списки «фермеров» из 36 «неосведомлённых» о своём фермерском статусе лиц, среди которых, правда, попались жёны судей и другие их родственники. Списки, ставшие, по сути, способом хищения земли Академии сельскохозяйственных наук и продажи её обратно государству с помощью постановления прежнего губернатора Кубани о выкупе земли.
Cудьи (глава 2)
2. Выносится Постановление главы г. Сочи о выделении 14 га земли «фермерам», которые, согласно письму Управления сельского хозяйства и продовольствия администрации города Сочи Краснодарского края, в списке крестьянских (фермерских) хозяйств не состоят.
3. Глава города Сочи отменяет своё Постановление о выделении земли т.н. фермерам по докладной своего зама о том, что под видом создания крестьянско-фермерских хозяйств идёт захват земли в развивающемся горноклиматическом курорте Красная Поляна (решениями Арбитражного суда Краснодарского края и Москвы 2014 г. признано отсутствие у администрации города Сочи права распоряжения государственной собственностью Академии сельскохозяйственных наук РФ, взысканы в пользу государства первые 260 млн рублей за 4 из 14 гектаров земли).
3. Судья Дмитрий Новиков
Накладывает арест на землю, признаёт незаконным выделение земли «фермерам». Сообщает о преступлениях судей в ФСБ России, в Следственный комитет России. Публично заявляет о преступлениях своих коллег. Во время судебного заседания устанавливает и записывает показания людей о том, что они не знают, как попали в списки фермеров, фермерами не являются и никогда не имели желания заниматься фермерством, с заявлениями о выделении земли не обращались, так же как и не обращались в суд и в ассоциацию фермерских хозяйств, денег выкупной стоимости не платили, но оказались собственниками земли.
Судья Новиков
4. Проигранная война с коррупцией
1. Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 2005 г. за «фермерами» признаётся право собственности на 14 га земельного участка (решениями арбитражного суда признано, что право России на землю не прекращено и деньги подлежат возврату – выкуп был незаконен). Дело в Адлерском районном суде города Сочи по странному совпадению утрачено.
Фермеры продают его «Олимпстрою» за 100 млн долларов.
Этой публикации уже 9 лет!!!
(опубликов. 11.06.2015 г.)
100 млн долларов...
...на пустом месте
Полтора года назад в интервью российским и иностранным СМИ президент России Владимир Путин обратился с просьбой к гражданам: «Если есть объективные данные (о коррупции при строительстве олимпийских объектов в Сочи), дайте нам их, пожалуйста, как можно быстрее». В этом же выступлении президент пожаловался, что «пока их нет, никто не даёт».
Действительно, единственным человеком, кто откликнулся на призыв Владимира Владимировича, оказался судья Хостинского районного суда города Сочи Дмитрий Новиков. Поступок сделал его в глазах простого народа героем, но превратил жизнь в бесконечный кошмар.
Во время судебного следствия Дмитрий Новиков раскрыл схему, выстроенную его коллегами – судьями Краснодарского края, по которой были бесплатно получены земли в Красной Поляне якобы под организацию фермерских хозяйств, а потом проданы обратно государству под олимпийское строительство на общую сумму 100 млн долларов.
Сейчас на этих землях находится железнодорожный вокзал Красная Поляна.
Делом поручено заниматься главе Следственного комитета по Южному федеральному округу генералу Андрею Стрыжакову. Но для этого нужно иметь смелость, а не лампасы. Как человек умный, он сразу оценил масштабы похищенного и положение разоблачённых на Кубани, поэтому государство продолжает терпеть убытки, а «дурачок-правдоискатель» Новиков, вместо того чтобы получить орден «За заслуги перед Отечеством», вынужден отбиваться от наспех составленных против него уголовных дел.
Как же всё происходило?
1. Лакомый кусок
Сочи. 14 га государственной земли в Красной Поляне, принадлежащих Академии сельскохозяйственных наук России. Стоимость земли – 100 млн долларов.
2. Судьи Сочи и Краснодарского краевого суда
1. С ведома господ Бахметьева, Мамченко, Тиводара, Кисляка, Язвенко и других составляются списки «фермеров» из 36 «неосведомлённых» о своём фермерском статусе лиц, среди которых, правда, попались жёны судей и другие их родственники. Списки, ставшие, по сути, способом хищения земли Академии сельскохозяйственных наук и продажи её обратно государству с помощью постановления прежнего губернатора Кубани о выкупе земли.
Cудьи (глава 2)
2. Выносится Постановление главы г. Сочи о выделении 14 га земли «фермерам», которые, согласно письму Управления сельского хозяйства и продовольствия администрации города Сочи Краснодарского края, в списке крестьянских (фермерских) хозяйств не состоят.
3. Глава города Сочи отменяет своё Постановление о выделении земли т.н. фермерам по докладной своего зама о том, что под видом создания крестьянско-фермерских хозяйств идёт захват земли в развивающемся горноклиматическом курорте Красная Поляна (решениями Арбитражного суда Краснодарского края и Москвы 2014 г. признано отсутствие у администрации города Сочи права распоряжения государственной собственностью Академии сельскохозяйственных наук РФ, взысканы в пользу государства первые 260 млн рублей за 4 из 14 гектаров земли).
3. Судья Дмитрий Новиков
Накладывает арест на землю, признаёт незаконным выделение земли «фермерам». Сообщает о преступлениях судей в ФСБ России, в Следственный комитет России. Публично заявляет о преступлениях своих коллег. Во время судебного заседания устанавливает и записывает показания людей о том, что они не знают, как попали в списки фермеров, фермерами не являются и никогда не имели желания заниматься фермерством, с заявлениями о выделении земли не обращались, так же как и не обращались в суд и в ассоциацию фермерских хозяйств, денег выкупной стоимости не платили, но оказались собственниками земли.
Судья Новиков
4. Проигранная война с коррупцией
1. Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 2005 г. за «фермерами» признаётся право собственности на 14 га земельного участка (решениями арбитражного суда признано, что право России на землю не прекращено и деньги подлежат возврату – выкуп был незаконен). Дело в Адлерском районном суде города Сочи по странному совпадению утрачено.
Фермеры продают его «Олимпстрою» за 100 млн долларов.
продолжение
2. Коллеги возбуждают против Новикова уголовное дело. Задним числом прекращают его полномочия судьи и заключают под стражу, где держат 8 месяцев и 7 дней.
После чего дело признано незаконным, а так называемый суд над судьями Дисциплинарное судебное присутствие торжественно возвращает Новикову статус федерального судьи.
3. Новиков возвращается в Краснодарский край, где против него тут же возбуждают второе уголовно дело. Однако, разобравшись, руководитель следственной группы сообщает о незаконности возбуждения уголовного дела, а заместитель прокурора Краснодарского края вносит три требования об отсутствии оснований для обвинения судьи Новикова. Их увольняют, а дело передают генералу СК РФ по ЮФО Андрею Стрыжакову.
5. Как убирают ненужного свидетеля
1. С того момента как этим делом занялись генерал Андрей Стрыжаков вместе со следователями Ильёй Дороденко и Иваном Симоновым, из дела исчезают судебные акты, по которым видно, что земля государственная и принадлежит Академии с/х наук. Выводится за скобки заинтересованность председателя Хостинского суда г. Сочи Бахметьева, семья которого фактически бесплатно получила и продала государству обратно, но уже по коммерческим расценкам «фермерскую» землю. Заявления свидетелей и участников сделок с землёй, которые говорят, что их заставляли лгать на Новикова, не принимаются во внимание.
2. Другие эпизоды второго возбуждённого против Новикова дела ещё нелепее. Администрация города Сочи выдала в долгосрочную аренду участок государственной земли у санатория внешней разведки некоему ООО «Резонанс», но потом признала за собой нарушение закона, жалобы граждан на своё постановление обоснованными и просила их удовлетворить, тем более что земли вокруг уже были возвращены государству, а лица, выдавшие их в аренду, за подобные действия осуждены. Новиков тогда удовлетворил желание администрации исправить ошибку и вернуть землю государству, но сейчас ему вменяют это в вину.
Так же как и судебное решение о сносе 7-этажного жилого гаража (именно так именуется строение) ПЖСК «Светлана-34», которое было самовольно построено на детской площадке. Его сноса, опасаясь за жизнь людей, до сих пор требуют администрация Сочи и Арбитражный суд Краснодарского края. В отношении человека, построившего эту «красоту», возбудили уголовное дело, поскольку он уже начал продавать в гаражах квартиры! А Новикова, который вынес решение снести постройку, обвиняют в неправосудности. Ну не бред ли?!
3. В конечном итоге издевательство над ищущим правду в Краснодарском крае судьёй дошло до смешного. Генерал Стрыжаков «посадил» Дмитрия Новикова на подписку о невыезде из Краснодара, при том, что Краснодар не является ни местом жительства Новикова, ни местом его работы, ни местом производства предварительного расследования, по делам, по которым даже сроки давности привлечения к ответственности истекли.
Генерал Стрыжаков.
А как же должно быть по закону?
- Взыскать в пользу государства по иску Росимущества уплаченные «фермерам» деньги выкупной стоимости;
– прекратить полномочия судей за занятие несовместимой с должностью судьи предпринимательской и иной деятельности.
– отменить по представлению прокурора постановление главы города Сочи о выделении ООО «Резонанс» земельного участка государственной собственности;
– принять меры прокурорского реагирования о недопущении сохранения самовольной постройки ПЖСК «Светлана-34», опасной для жизни и здоровья граждан, признанной таковой распоряжением администрации г. Сочи и решением Арбитражного суда Краснодарского края. - https://argumenti.ru/society/n491/403371
2. Коллеги возбуждают против Новикова уголовное дело. Задним числом прекращают его полномочия судьи и заключают под стражу, где держат 8 месяцев и 7 дней.
После чего дело признано незаконным, а так называемый суд над судьями Дисциплинарное судебное присутствие торжественно возвращает Новикову статус федерального судьи.
3. Новиков возвращается в Краснодарский край, где против него тут же возбуждают второе уголовно дело. Однако, разобравшись, руководитель следственной группы сообщает о незаконности возбуждения уголовного дела, а заместитель прокурора Краснодарского края вносит три требования об отсутствии оснований для обвинения судьи Новикова. Их увольняют, а дело передают генералу СК РФ по ЮФО Андрею Стрыжакову.
5. Как убирают ненужного свидетеля
1. С того момента как этим делом занялись генерал Андрей Стрыжаков вместе со следователями Ильёй Дороденко и Иваном Симоновым, из дела исчезают судебные акты, по которым видно, что земля государственная и принадлежит Академии с/х наук. Выводится за скобки заинтересованность председателя Хостинского суда г. Сочи Бахметьева, семья которого фактически бесплатно получила и продала государству обратно, но уже по коммерческим расценкам «фермерскую» землю. Заявления свидетелей и участников сделок с землёй, которые говорят, что их заставляли лгать на Новикова, не принимаются во внимание.
2. Другие эпизоды второго возбуждённого против Новикова дела ещё нелепее. Администрация города Сочи выдала в долгосрочную аренду участок государственной земли у санатория внешней разведки некоему ООО «Резонанс», но потом признала за собой нарушение закона, жалобы граждан на своё постановление обоснованными и просила их удовлетворить, тем более что земли вокруг уже были возвращены государству, а лица, выдавшие их в аренду, за подобные действия осуждены. Новиков тогда удовлетворил желание администрации исправить ошибку и вернуть землю государству, но сейчас ему вменяют это в вину.
Так же как и судебное решение о сносе 7-этажного жилого гаража (именно так именуется строение) ПЖСК «Светлана-34», которое было самовольно построено на детской площадке. Его сноса, опасаясь за жизнь людей, до сих пор требуют администрация Сочи и Арбитражный суд Краснодарского края. В отношении человека, построившего эту «красоту», возбудили уголовное дело, поскольку он уже начал продавать в гаражах квартиры! А Новикова, который вынес решение снести постройку, обвиняют в неправосудности. Ну не бред ли?!
3. В конечном итоге издевательство над ищущим правду в Краснодарском крае судьёй дошло до смешного. Генерал Стрыжаков «посадил» Дмитрия Новикова на подписку о невыезде из Краснодара, при том, что Краснодар не является ни местом жительства Новикова, ни местом его работы, ни местом производства предварительного расследования, по делам, по которым даже сроки давности привлечения к ответственности истекли.
Генерал Стрыжаков.
А как же должно быть по закону?
- Взыскать в пользу государства по иску Росимущества уплаченные «фермерам» деньги выкупной стоимости;
– прекратить полномочия судей за занятие несовместимой с должностью судьи предпринимательской и иной деятельности.
– отменить по представлению прокурора постановление главы города Сочи о выделении ООО «Резонанс» земельного участка государственной собственности;
– принять меры прокурорского реагирования о недопущении сохранения самовольной постройки ПЖСК «Светлана-34», опасной для жизни и здоровья граждан, признанной таковой распоряжением администрации г. Сочи и решением Арбитражного суда Краснодарского края. - https://argumenti.ru/society/n491/403371
Аргументы Недели
100 млн долларов...
Полтора года назад президент России Владимир Путин обратился с просьбой к гражданам: «Если есть объективные данные (о коррупции при строительстве олимпийских объектов в Сочи), дайте нам их, пожалуйста, как можно быстрее».
Всем, кто переживает за Дмитрия Владимировича и готов оказать посильную помощь, сообщаем!!!
Дмитрию Владимировичу разрешены официальные звонки через зонателеком под контролем администрации, и в связи с этим выдана карта зонателеком, на которой средств по нулям, то есть в настоящее время нет возможности звонить. Номер карты 52563956. Будем признательны, если Вы откликнитесь и пополните карту на сайте https://www.zonatelecom.ru
Дмитрию Владимировичу разрешены официальные звонки через зонателеком под контролем администрации, и в связи с этим выдана карта зонателеком, на которой средств по нулям, то есть в настоящее время нет возможности звонить. Номер карты 52563956. Будем признательны, если Вы откликнитесь и пополните карту на сайте https://www.zonatelecom.ru
Генпрокуратуру просят проверить семейный бизнес экс-советника мэра Сочи
В Краснодарском крае набирает обороты скандал, связанный с масштабной застройкой коммерческой недвижимостью лучших земельных участков города Сочи. Ряд федеральных СМИ разразились публикациями, где под огнем критики оказались бывший советник мэра курортной «столицы» бизнесмен Павел Невзоров и его супруга — депутат краевого Заксобрания Анна Невзорова. Изложенными фактами заинтересовались в Госдуме. В частности, в адрес Генпрокурора России Игоря Краснова направлен депутатский запрос с просьбой провести проверку и в случае выявления нарушений принять меры реагирования.
В серии журналистских публикаций утверждается, что аффилированные с бывшим советником мэра Сочи строительные компании возвели ряд капитальных объектов на территории знаменитого пляжа «Ривьера» (рестораны, клубы, кафе, бассейн), а также осуществили застройку территории пляжа «Маяк» на «Южном молле». Кроме того, согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края, в результате судебной тяжбы с администрацией города Невзорову предоставили в собственность земельный участок в Красной Поляне за 12% от его кадастровой стоимости. Как отмечает издание «Версия», представители мэрии Сочи не стали подавать апелляционную жалобу на это решение, оно вступило в законную силу в начале 2021 года.
«Предприниматель Невзоров является застройщиком — по материалам СМИ достаточно крупным — и в то же самое время в определенный период занимал должность советника по градостроительной политике бывшего мэра Сочи Алексея Копайгородского. Возникает вопрос, а точно ли нужна такая связка и ради чего она в принципе создается, если человек сам является субъектом предпринимательской деятельности в городе Сочи и имеет коммерческий интерес», — прокомментировал ситуацию зампредседателя комитета Госдумы по экономической политике Артем Кирьянов.
Парламентарий сообщил, что направил обращение на имя Генпрокурора России Игоря Краснова с просьбой проверить законность нормативных актов местной администрации, предоставлявшей земельные участки семье Невзоровых, а также соответствие возведенных объектов нормам и требованиям.
«Обнародованная в журналистских расследованиях информация представляет значительный общественный интерес, так как может касаться коррупционных связей бывших высокопоставленных муниципальных служащих с бизнесом Невзорова. Прошу дать поручение провести проверку по материалам СМИ, в том числе на предмет установления законности договоров аренды, а также выданных администрацией разрешений по строительным объектам, возводимым компаниями Невзорова и его супруги в период, когда Невзоров занимал пост советника главы администрации г. Сочи», — говорится в обращении депутата Госдумы.
Отметим, что прокуратура как надзорный орган имеет полномочия для обращения в суд по поводу восстановления процессуальных сроков и обжалования ранее вынесенных судебных решений.
«Те люди, которые первоначально, еще во времена сочинской Олимпиады, пришли к тому, что стоимость жилья достаточно высокая, соизмерима с московской, они продолжают застраивать Сочи. Ситуация критичная, иногда мы даже апеллируем во многих вещах к губернатору Краснодарского края, и он прям чуть ли не в режиме персональных поездок занимается этим всем», — заявил член Совета при губернаторе Краснодарского края по развитию гражданского общества и правам человека эколог Евгений Витишко. Активист добавил, что недавно создана межведомственная рабочая группа, которая будет заниматься разрешением спорных вопросов с градостроительством и оценивать, «можно ли что-то отменить или вернуть те же самые зеленые зоны Сочи».
В Краснодарском крае набирает обороты скандал, связанный с масштабной застройкой коммерческой недвижимостью лучших земельных участков города Сочи. Ряд федеральных СМИ разразились публикациями, где под огнем критики оказались бывший советник мэра курортной «столицы» бизнесмен Павел Невзоров и его супруга — депутат краевого Заксобрания Анна Невзорова. Изложенными фактами заинтересовались в Госдуме. В частности, в адрес Генпрокурора России Игоря Краснова направлен депутатский запрос с просьбой провести проверку и в случае выявления нарушений принять меры реагирования.
В серии журналистских публикаций утверждается, что аффилированные с бывшим советником мэра Сочи строительные компании возвели ряд капитальных объектов на территории знаменитого пляжа «Ривьера» (рестораны, клубы, кафе, бассейн), а также осуществили застройку территории пляжа «Маяк» на «Южном молле». Кроме того, согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края, в результате судебной тяжбы с администрацией города Невзорову предоставили в собственность земельный участок в Красной Поляне за 12% от его кадастровой стоимости. Как отмечает издание «Версия», представители мэрии Сочи не стали подавать апелляционную жалобу на это решение, оно вступило в законную силу в начале 2021 года.
«Предприниматель Невзоров является застройщиком — по материалам СМИ достаточно крупным — и в то же самое время в определенный период занимал должность советника по градостроительной политике бывшего мэра Сочи Алексея Копайгородского. Возникает вопрос, а точно ли нужна такая связка и ради чего она в принципе создается, если человек сам является субъектом предпринимательской деятельности в городе Сочи и имеет коммерческий интерес», — прокомментировал ситуацию зампредседателя комитета Госдумы по экономической политике Артем Кирьянов.
Парламентарий сообщил, что направил обращение на имя Генпрокурора России Игоря Краснова с просьбой проверить законность нормативных актов местной администрации, предоставлявшей земельные участки семье Невзоровых, а также соответствие возведенных объектов нормам и требованиям.
«Обнародованная в журналистских расследованиях информация представляет значительный общественный интерес, так как может касаться коррупционных связей бывших высокопоставленных муниципальных служащих с бизнесом Невзорова. Прошу дать поручение провести проверку по материалам СМИ, в том числе на предмет установления законности договоров аренды, а также выданных администрацией разрешений по строительным объектам, возводимым компаниями Невзорова и его супруги в период, когда Невзоров занимал пост советника главы администрации г. Сочи», — говорится в обращении депутата Госдумы.
Отметим, что прокуратура как надзорный орган имеет полномочия для обращения в суд по поводу восстановления процессуальных сроков и обжалования ранее вынесенных судебных решений.
«Те люди, которые первоначально, еще во времена сочинской Олимпиады, пришли к тому, что стоимость жилья достаточно высокая, соизмерима с московской, они продолжают застраивать Сочи. Ситуация критичная, иногда мы даже апеллируем во многих вещах к губернатору Краснодарского края, и он прям чуть ли не в режиме персональных поездок занимается этим всем», — заявил член Совета при губернаторе Краснодарского края по развитию гражданского общества и правам человека эколог Евгений Витишко. Активист добавил, что недавно создана межведомственная рабочая группа, которая будет заниматься разрешением спорных вопросов с градостроительством и оценивать, «можно ли что-то отменить или вернуть те же самые зеленые зоны Сочи».
продолжение
В сентябре бывший мэр Сочи Алексей Копайгородский, при котором, как утверждают федеральные СМИ, семья Невзоровых получала от администрации лучшие земельные участки, оказался под арестом. Его обвиняют в особо крупной растрате из-за сомнительных сделок с земельными участками (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Экс-градоначальник возглавлял курортную «столицу» с сентября 2019-го по май 2024 года. Настало время провести ревизию застройки и аффилированных с ним бизнесменов, в том числе семьи советника мэра по градостроительной политике, пишет «Российская газета» — официальное издание правительства России. - https://legal.report/genprokuraturu-prosyat-proverit-semejnyj-biznes-eks-sovetnika-mera-sochi/
В сентябре бывший мэр Сочи Алексей Копайгородский, при котором, как утверждают федеральные СМИ, семья Невзоровых получала от администрации лучшие земельные участки, оказался под арестом. Его обвиняют в особо крупной растрате из-за сомнительных сделок с земельными участками (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Экс-градоначальник возглавлял курортную «столицу» с сентября 2019-го по май 2024 года. Настало время провести ревизию застройки и аффилированных с ним бизнесменов, в том числе семьи советника мэра по градостроительной политике, пишет «Российская газета» — официальное издание правительства России. - https://legal.report/genprokuraturu-prosyat-proverit-semejnyj-biznes-eks-sovetnika-mera-sochi/
legal.report
Генпрокуратуру просят проверить семейный бизнес экс-советника мэра Сочи - legal.report
Набирает обороты скандал, связанный с масштабной застройкой коммерческой недвижимостью лучших земельных участков города Сочи
КС отменил сроки давности по антикоррупционным искам прокуратуры
Конституционный суд РФ растолковал один из ключевых вопросов, который касается применения сроков давности по искам прокуратуры об обращении имущества коррупционеров в доход государства. Своим постановлением КС фактически дезавуировал правовую позицию Верховного суда РФ.
Поводом для рассмотрения дела стал запрос Краснодарского краевого суда, где рассматриваются апелляционные жалобы представителей ГК «Концерн Покровский», крупного агропромышленного холдинга России. Ранее суд первой инстанции удовлетворил требования Генпрокуратуры об обращении в доход государства имущества бенефициаров концерна — бизнесмена и бывшего госчиновника Андрея Коровайко, его партнера Аркадия Чебанова и аффилированных с ними структур. Согласно решению, в собственность РФ переходят акции и доли в уставных капиталах 22 хозяйственных обществ общей стоимостью свыше 9 млрд рублей. Надзорное ведомство считает, что в основе бизнеса ГК лежит коррупционная деятельность Коровайко в период его работы в аппарате полпреда президента в Южном федеральном округе (ЮФО). В частности, по мнению Генпрокуратуры, в 2001-2004 годах чиновник использовал свое должностное положение для завладения активами в Ростовской области и Краснодарском крае.
В суде первой инстанции и в апелляционных жалобах представители концерна ссылались на пропуск срока исковой давности по заявленным прокурором требованиям (п. 2 ст. 196 ГК РФ). Они настаивали, что исчисляться срок должен с момента, когда Российская Федерация в лице уполномоченных органов узнала или должна была узнать о нарушении своего права (в данном случае с даты регистрации в ЕГРЮЛ долей участия ответчиков в хозяйственных обществах, а также зачисления на их лицевые счета спорных ценных бумаг). Краснодарский краевой суд приостановил апелляционное производство по делу и обратился с запросом в КС РФ. В документе приводились примеры из судебной практики, которые демонстрировали взаимоисключающие подходы к вопросу о применимости исковой давности к антикоррупционным искам. В связи с этим заявитель просил проверить на соответствие Конституции ряд взаимосвязанных норм ГК РФ — ст. 195 и 196, п. 1 ст. 197, п. 1 и абз. второй п. 2 ст. 200, абз. второй ст. 208.
КС в своем постановлении отметил, что суды, в том числе Верховный суд РФ, неоднократно и на протяжении долгого времени исходили преимущественно из того, что исковая давность к антикоррупционным искам не применяется. Иной подход не имел широкого распространения. Однако летом этого года ВС РФ выразил позицию о применимости института исковой давности к правоотношениям по обращению имущества в доход государства в рамках исковой работы прокуроров в сфере противодействия коррупции (определения от 25 июня 2024 года № 45-КГ24-6-К7 и от 23 июля 2024 года № 18-КГ24-51-К4). Это произошло уже после того, как Краснодарский краевой суд направил свой запрос в КС, хотя правое регулирование в этой сфере не менялось.
КС указал, что применение сроков исковой давности по антикоррупционным искам может быть негативно воспринято в обществе — как попытка государства поставить чиновника-коррупционера в привилегированное положение, в том числе за счет фактической реабилитации неправомерно нажитого им капитала. Кроме того, борьба с коррупцией не будет иметь какой-либо практической ценности в силу прекращения судопроизводства по формальному основанию — ввиду истечения срока давности. Это, в свою очередь, будет стимулировать недобросовестных чиновников к развитию более изощренных и надежных способов конспирации нелегального капитала.
Конституционный суд РФ растолковал один из ключевых вопросов, который касается применения сроков давности по искам прокуратуры об обращении имущества коррупционеров в доход государства. Своим постановлением КС фактически дезавуировал правовую позицию Верховного суда РФ.
Поводом для рассмотрения дела стал запрос Краснодарского краевого суда, где рассматриваются апелляционные жалобы представителей ГК «Концерн Покровский», крупного агропромышленного холдинга России. Ранее суд первой инстанции удовлетворил требования Генпрокуратуры об обращении в доход государства имущества бенефициаров концерна — бизнесмена и бывшего госчиновника Андрея Коровайко, его партнера Аркадия Чебанова и аффилированных с ними структур. Согласно решению, в собственность РФ переходят акции и доли в уставных капиталах 22 хозяйственных обществ общей стоимостью свыше 9 млрд рублей. Надзорное ведомство считает, что в основе бизнеса ГК лежит коррупционная деятельность Коровайко в период его работы в аппарате полпреда президента в Южном федеральном округе (ЮФО). В частности, по мнению Генпрокуратуры, в 2001-2004 годах чиновник использовал свое должностное положение для завладения активами в Ростовской области и Краснодарском крае.
В суде первой инстанции и в апелляционных жалобах представители концерна ссылались на пропуск срока исковой давности по заявленным прокурором требованиям (п. 2 ст. 196 ГК РФ). Они настаивали, что исчисляться срок должен с момента, когда Российская Федерация в лице уполномоченных органов узнала или должна была узнать о нарушении своего права (в данном случае с даты регистрации в ЕГРЮЛ долей участия ответчиков в хозяйственных обществах, а также зачисления на их лицевые счета спорных ценных бумаг). Краснодарский краевой суд приостановил апелляционное производство по делу и обратился с запросом в КС РФ. В документе приводились примеры из судебной практики, которые демонстрировали взаимоисключающие подходы к вопросу о применимости исковой давности к антикоррупционным искам. В связи с этим заявитель просил проверить на соответствие Конституции ряд взаимосвязанных норм ГК РФ — ст. 195 и 196, п. 1 ст. 197, п. 1 и абз. второй п. 2 ст. 200, абз. второй ст. 208.
КС в своем постановлении отметил, что суды, в том числе Верховный суд РФ, неоднократно и на протяжении долгого времени исходили преимущественно из того, что исковая давность к антикоррупционным искам не применяется. Иной подход не имел широкого распространения. Однако летом этого года ВС РФ выразил позицию о применимости института исковой давности к правоотношениям по обращению имущества в доход государства в рамках исковой работы прокуроров в сфере противодействия коррупции (определения от 25 июня 2024 года № 45-КГ24-6-К7 и от 23 июля 2024 года № 18-КГ24-51-К4). Это произошло уже после того, как Краснодарский краевой суд направил свой запрос в КС, хотя правое регулирование в этой сфере не менялось.
КС указал, что применение сроков исковой давности по антикоррупционным искам может быть негативно воспринято в обществе — как попытка государства поставить чиновника-коррупционера в привилегированное положение, в том числе за счет фактической реабилитации неправомерно нажитого им капитала. Кроме того, борьба с коррупцией не будет иметь какой-либо практической ценности в силу прекращения судопроизводства по формальному основанию — ввиду истечения срока давности. Это, в свою очередь, будет стимулировать недобросовестных чиновников к развитию более изощренных и надежных способов конспирации нелегального капитала.
продолжение
Само по себе правомочие ВС РФ корректировать судебную практику не ставится под сомнение, отметил КС. Однако если внезапные изменения приводят к освобождению коррупционеров от ответственности, это может подорвать доверие граждан к закону и судебной системе. Особенно если основание для этого изменения кажется гражданам формальным. Также, если закон позволяет по схожим делам принимать противоположные решения по срокам давности, это вызывает сомнения в соблюдении принципа равенства для всех граждан, к которым предъявляются такие иски.
Таким образом, КС пришел к выводу, что оспариваемые нормы ГК РФ не соответствуют Конституции РФ в той мере, в какой судебное толкование позволяет применять установленные сроки исковой давности и правила их течения к требованиям уполномоченных прокуроров об обращении коррупционного имущества в доход государства.
Согласно позиции КС, в действующем законодательстве отсутствует какой-либо срок, ограничивающий возможность подачи прокурором антикоррупционного иска. Этот срок не является необходимым в российской правовой системе, поэтому федеральный законодатель вправе воздержаться от внесения каких-либо изменений в правовое регулирование. Однако в случае установления таких сроков законодателю необходимо учитывать правовую позицию КС. В частности, новый срок исковой давности должен существенно превышать уже действующие (3 и 10 лет), также необходимо предусмотреть специальные правила его течения. Не должно допускаться применение такого срока в случае противодействия ответчика выявлению обстоятельств противоправного обогащения или формированию доказательств для обращения в суд.
КC подчеркнул, что вывод о неприменении сроков давности касается именно антикоррупционных исков прокуратуры и не распространяется на иные иски прокуроров, направленные на передачу имущества публично-правовым образованиям или признание их права на имущество, в том числе основанные на нарушении порядка приватизации.- https://legal.report/ks-otmenil-sroki-davnosti-po-antikorrupczionnym-iskam-prokuratury/
Само по себе правомочие ВС РФ корректировать судебную практику не ставится под сомнение, отметил КС. Однако если внезапные изменения приводят к освобождению коррупционеров от ответственности, это может подорвать доверие граждан к закону и судебной системе. Особенно если основание для этого изменения кажется гражданам формальным. Также, если закон позволяет по схожим делам принимать противоположные решения по срокам давности, это вызывает сомнения в соблюдении принципа равенства для всех граждан, к которым предъявляются такие иски.
Таким образом, КС пришел к выводу, что оспариваемые нормы ГК РФ не соответствуют Конституции РФ в той мере, в какой судебное толкование позволяет применять установленные сроки исковой давности и правила их течения к требованиям уполномоченных прокуроров об обращении коррупционного имущества в доход государства.
Согласно позиции КС, в действующем законодательстве отсутствует какой-либо срок, ограничивающий возможность подачи прокурором антикоррупционного иска. Этот срок не является необходимым в российской правовой системе, поэтому федеральный законодатель вправе воздержаться от внесения каких-либо изменений в правовое регулирование. Однако в случае установления таких сроков законодателю необходимо учитывать правовую позицию КС. В частности, новый срок исковой давности должен существенно превышать уже действующие (3 и 10 лет), также необходимо предусмотреть специальные правила его течения. Не должно допускаться применение такого срока в случае противодействия ответчика выявлению обстоятельств противоправного обогащения или формированию доказательств для обращения в суд.
КC подчеркнул, что вывод о неприменении сроков давности касается именно антикоррупционных исков прокуратуры и не распространяется на иные иски прокуроров, направленные на передачу имущества публично-правовым образованиям или признание их права на имущество, в том числе основанные на нарушении порядка приватизации.- https://legal.report/ks-otmenil-sroki-davnosti-po-antikorrupczionnym-iskam-prokuratury/
legal.report
КС отменил сроки давности по антикоррупционным искам прокуратуры - legal.report
Своим постановлением КС фактически дезавуировал правовую позицию Верховного суда РФ
НАПОМИНАЕМ!!!
В отношении экс-судьи, в настоящее время адвоката Новикова Дмитрия Владимировича совершено преступление. Ессентукский городской суд Ставропольского края, игнорируя факты и доказательства НЕВИНОВНОСТИ Дмитрия Владимировича, вынес незаконный заведомо неправосудный обвинительный приговор.
Апелляционной инстанцией Ставропольского краевого суда, прекрасно понимающей всё безумие обвинения и фабрикацию уголовного дела в отношении Новикова Д.В., её судебным решением попросту прикрыто беззаконие Ессентукского городского суда и тех, кто занимался фабрикацией этого дела в угоду заказчикам, заплатившим 23 000 000 рублей за незаконное уголовное преследование Дмитрия Владимировича Новикова.
Сколько ещё нужно времени, чтобы на это уголовное дело обратили пристальное внимание, все жалобы Новикова Дмитрия Владимировича стали услышаны и по ним приняли соответствующие решения, опираясь на нормы закона???
Новиков Дмитрий Владимирович НЕВИНОВЕН!!! -
на это указывают ФАКТЫ!!!
Дмитрий Владимирович Новиков должен быть НА СВОБОДЕ!!!
Нам, нашей стране, НУЖНЫ ТАКИЕ адвокаты, ТАКИЕ судьи как Новиков Дмитрий Владимирович!!!
В отношении экс-судьи, в настоящее время адвоката Новикова Дмитрия Владимировича совершено преступление. Ессентукский городской суд Ставропольского края, игнорируя факты и доказательства НЕВИНОВНОСТИ Дмитрия Владимировича, вынес незаконный заведомо неправосудный обвинительный приговор.
Апелляционной инстанцией Ставропольского краевого суда, прекрасно понимающей всё безумие обвинения и фабрикацию уголовного дела в отношении Новикова Д.В., её судебным решением попросту прикрыто беззаконие Ессентукского городского суда и тех, кто занимался фабрикацией этого дела в угоду заказчикам, заплатившим 23 000 000 рублей за незаконное уголовное преследование Дмитрия Владимировича Новикова.
Сколько ещё нужно времени, чтобы на это уголовное дело обратили пристальное внимание, все жалобы Новикова Дмитрия Владимировича стали услышаны и по ним приняли соответствующие решения, опираясь на нормы закона???
Новиков Дмитрий Владимирович НЕВИНОВЕН!!! -
на это указывают ФАКТЫ!!!
Дмитрий Владимирович Новиков должен быть НА СВОБОДЕ!!!
Нам, нашей стране, НУЖНЫ ТАКИЕ адвокаты, ТАКИЕ судьи как Новиков Дмитрий Владимирович!!!
С Праздником Казанской иконы Божией Матери и Днём Народного Единства,
дорогие друзья и подписчики!!!
Мира и Добра, благополучия вам и вашим семьям, единства и ещё большей уверенности в борьбе с врагом по защите нашего Дмитрия Владимировича!!! Покровительства Божией Матери🙏🙏🙏
дорогие друзья и подписчики!!!
Мира и Добра, благополучия вам и вашим семьям, единства и ещё большей уверенности в борьбе с врагом по защите нашего Дмитрия Владимировича!!! Покровительства Божией Матери🙏🙏🙏