Прошло заседание в Арбитражном апелляционном суде в Челябинске и оставило неприятное впечатление.
Слушают мою и еще одну жалобу уже во втором заседании и снова отложение.
Суд сам указывает на то, как арбитражному управляющему доказывать и что ему надо доказывать. Прямо в определении указывает на необходимость предоставить дополнительные документы, полностью игнорируя положения ст. 268 АПК РФ (новые доказательства не принимаются, за исключением случаев, когда сторона обосновала невозможностью их представления в первой инстанции).
Таким образом, очевидно, что есть еще и нарушение принципа и равноправия, и состязательности.
Второй раз откладываются, чтобы конкурсный управляющий доказал то, что он должен доказать. Мне бы такую роскошь в процессе😉
Прошло заседание в Арбитражном апелляционном суде в Челябинске и оставило неприятное впечатление.
Слушают мою и еще одну жалобу уже во втором заседании и снова отложение.
Суд сам указывает на то, как арбитражному управляющему доказывать и что ему надо доказывать. Прямо в определении указывает на необходимость предоставить дополнительные документы, полностью игнорируя положения ст. 268 АПК РФ (новые доказательства не принимаются, за исключением случаев, когда сторона обосновала невозможностью их представления в первой инстанции).
Таким образом, очевидно, что есть еще и нарушение принципа и равноправия, и состязательности.
Второй раз откладываются, чтобы конкурсный управляющий доказал то, что он должен доказать. Мне бы такую роскошь в процессе😉
BY Телега юриста Макарова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from us
