🇧🇾Вот и завершилось одно из главных событий в политической жизни Беларуси.
Народ сделал свой выбор. Победа Александра Лукашенко на президентских выборах в 2025 году была предсказуема, поскольку за ее пределами скрывались глубокие социальные и политические процессы, отражающие реальное состояние общества. Многие белорусы продолжают видеть в Лукашенко символ стабильности и преемственности. Именно поддержание курса на экономическую стабилизацию, а также сохранение социальных гарантий для различных слоев населения создает определённый уровень доверия к власти.
Лукашенко удавалось использовать свои политические ресурсы, чтобы апеллировать к патриотическим чувствам и идее национальной безопасности. В сложной международной обстановке многие беларусы предпочли не рисковать и выбрать известный им курс. Идеи соперников победителя, хоть и привлекали внимание, но не смогли создать достаточное основание для уверенной альтернативы, что в конечном итоге способствовало переизбранию действующего главы государства.
🇧🇾Вот и завершилось одно из главных событий в политической жизни Беларуси.
Народ сделал свой выбор. Победа Александра Лукашенко на президентских выборах в 2025 году была предсказуема, поскольку за ее пределами скрывались глубокие социальные и политические процессы, отражающие реальное состояние общества. Многие белорусы продолжают видеть в Лукашенко символ стабильности и преемственности. Именно поддержание курса на экономическую стабилизацию, а также сохранение социальных гарантий для различных слоев населения создает определённый уровень доверия к власти.
Лукашенко удавалось использовать свои политические ресурсы, чтобы апеллировать к патриотическим чувствам и идее национальной безопасности. В сложной международной обстановке многие беларусы предпочли не рисковать и выбрать известный им курс. Идеи соперников победителя, хоть и привлекали внимание, но не смогли создать достаточное основание для уверенной альтернативы, что в конечном итоге способствовало переизбранию действующего главы государства.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare.
from us
