В Китае заявили, что США обнажили свой облик гегемона и деспота
США обнажили свой облик гегемона и деспота, вновь наделив Кубу статусом страны-спонсора терроризма. «Как отметил президент (Кубы) Диас-Канель, цель возобновления новым правительством США лживой практики внесения Кубы в список стран, поддерживающих терроризм, заключается в том, чтобы продолжить жестокую экономическую войну против Кубы для установления господства над ней», — заявил официальный представитель МИД КНР Го Цзякунь. Накануне президент США Трамп вновь наделил Кубу статусом страны-спонсора терроризма, отменив решение Байдена.
Неоднократное использование так называемого списка стран-спонсоров терроризма и произвольное введение односторонних санкций против Кубы противоречит фактам и лишено основания, в полной мере раскрывает облик США как гегемона и деспота. Отметим, что этот шаг показывает дурную репутацию односторонних списков и принудительных механизмов США, а также иллюстрирует лицемерие и кровожадность дышащего на ладан гегемона.
В Китае заявили, что США обнажили свой облик гегемона и деспота
США обнажили свой облик гегемона и деспота, вновь наделив Кубу статусом страны-спонсора терроризма. «Как отметил президент (Кубы) Диас-Канель, цель возобновления новым правительством США лживой практики внесения Кубы в список стран, поддерживающих терроризм, заключается в том, чтобы продолжить жестокую экономическую войну против Кубы для установления господства над ней», — заявил официальный представитель МИД КНР Го Цзякунь. Накануне президент США Трамп вновь наделил Кубу статусом страны-спонсора терроризма, отменив решение Байдена.
Неоднократное использование так называемого списка стран-спонсоров терроризма и произвольное введение односторонних санкций против Кубы противоречит фактам и лишено основания, в полной мере раскрывает облик США как гегемона и деспота. Отметим, что этот шаг показывает дурную репутацию односторонних списков и принудительных механизмов США, а также иллюстрирует лицемерие и кровожадность дышащего на ладан гегемона.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." 'Wild West' Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from us
