Прочитал у ВОВКа, очередную инициативу коммунистов и отдельно взятого депутата ЗАКСа - Романа Кабешева, об обсуждении строительства крупных и социально значимых объектов, которое на его взгляд, должно быть максимально открытым и публичным.
Сразу возникает вопрос: зачем эта инициатива? Чтобы что? Пропиариться или развязать руки еще больше всяким псевдоэкологам и градоспасам, а возможно и конкурентам-застройщикам? Общественных слушаний недостаточно, нужны еще какие-то? Давайте сделаем такое масло-маслянное и поставим КПРФ оценку пять! 🤣
Очередной лютый бред от представителя КПРФ, который видимо не знаком с процедурами происходящими при реализации крупных проектов. Очень ожидаемо. Ничего толкового, что они предложили за последние лет десять - не помню.
Прочитал у ВОВКа, очередную инициативу коммунистов и отдельно взятого депутата ЗАКСа - Романа Кабешева, об обсуждении строительства крупных и социально значимых объектов, которое на его взгляд, должно быть максимально открытым и публичным.
Сразу возникает вопрос: зачем эта инициатива? Чтобы что? Пропиариться или развязать руки еще больше всяким псевдоэкологам и градоспасам, а возможно и конкурентам-застройщикам? Общественных слушаний недостаточно, нужны еще какие-то? Давайте сделаем такое масло-маслянное и поставим КПРФ оценку пять! 🤣
Очередной лютый бред от представителя КПРФ, который видимо не знаком с процедурами происходящими при реализации крупных проектов. Очень ожидаемо. Ничего толкового, что они предложили за последние лет десять - не помню.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from us
