Сегодня состоялось заседание по иску Андрея Милюка, требующего извинений от полиции за незаконное задержание в ноябре 2021 года.
В ходе процесса в качестве административного ответчика нами был привлечен руководитель ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, генерал-лейтенант полиции Плугин Роман Юрьевич.
В июне этого года стало известно, что именно Плугин утвердил заключение по материалу служебной проверки по аналогичному делу, после которого были «отозваны» ранее направленные извинения в адрес петербургских адвокатов.
Сейчас же его подчиненные вновь не нашли оснований для принесения извинений. При урегулировании спора в досудебном порядке заявление в ведомство подавалось именно на имя Плугина.
Напомню, норма об обязанности полиции приносить извинения гражданину в случае нарушения его прав и установления факта незаконности действий полицейских имеется в Федеральном законе «О полиции», но регулярно нарушается самими полицейскими под различными надуманными предлогами.
Следующее заседание назначено на 4 декабря. Оно состоится в 43 зале Смольнинского районного суда в 14-00. Процесс открытый.
Сегодня состоялось заседание по иску Андрея Милюка, требующего извинений от полиции за незаконное задержание в ноябре 2021 года.
В ходе процесса в качестве административного ответчика нами был привлечен руководитель ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, генерал-лейтенант полиции Плугин Роман Юрьевич.
В июне этого года стало известно, что именно Плугин утвердил заключение по материалу служебной проверки по аналогичному делу, после которого были «отозваны» ранее направленные извинения в адрес петербургских адвокатов.
Сейчас же его подчиненные вновь не нашли оснований для принесения извинений. При урегулировании спора в досудебном порядке заявление в ведомство подавалось именно на имя Плугина.
Напомню, норма об обязанности полиции приносить извинения гражданину в случае нарушения его прав и установления факта незаконности действий полицейских имеется в Федеральном законе «О полиции», но регулярно нарушается самими полицейскими под различными надуманными предлогами.
Следующее заседание назначено на 4 декабря. Оно состоится в 43 зале Смольнинского районного суда в 14-00. Процесс открытый.
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from us
