Прекрасно то, что все эти люди себя окончательно дискредитировали своими же действиями. Дискредитировали навсегда, даже в среде нелояльных власти соевых релокантов. Лишь сумасшедшие могут продолжать себя ассоциировать с ними.
Может у власти такой план? Не трогать их лишний раз, чтобы они продолжили следовать по пути политической самоликвидации и дальше развлекали общество?
Кто-то опять всех перехитрил? Обменял этих ничтожеств на нашего разведчика, чтобы они коллективно похоронили все надежды своего политического лагеря.
Не могу сказать, что это было именно так, но мысль интересная.
Ведь чем больше делает заукраинская оппозиция, тем меньше врагов у действующей власти.
Прекрасно то, что все эти люди себя окончательно дискредитировали своими же действиями. Дискредитировали навсегда, даже в среде нелояльных власти соевых релокантов. Лишь сумасшедшие могут продолжать себя ассоциировать с ними.
Может у власти такой план? Не трогать их лишний раз, чтобы они продолжили следовать по пути политической самоликвидации и дальше развлекали общество?
Кто-то опять всех перехитрил? Обменял этих ничтожеств на нашего разведчика, чтобы они коллективно похоронили все надежды своего политического лагеря.
Не могу сказать, что это было именно так, но мысль интересная.
Ведь чем больше делает заукраинская оппозиция, тем меньше врагов у действующей власти.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from us
