Telegram Group & Telegram Channel
«Джокер: Безумие на двоих» — в чем проблема?

Исходный фильм — комикс в мире «Таксиста» — получил более чем миллиардное одобрение. Замысел второго фильма явно наследовал идеи «Пролетая над гнездом кукушки», «Заводного апельсина» и «Танцующей в темноте». Актеры шикарны. Снято адски красиво. Должно было получиться исключительно интересно.

Но вышло очень скучно. Чего добиваются Флек (Феникс) и Квинзель (Леди Гага) — непонятно. Финал в духе «я полностью излечился» подвешен в вакууме, лишенный всех сопутствующих смыслов. Музыкальные номера работают примерно как в «Аннетт», т.е. никак. Фильм остался равен арифметической сумме своих слагаемых.

Может, виноват сам Тодд Филипс?

Давайте разберемся. У этого джокера от кино не было не то, что провалов — даже относительных неудач. «Старски и Хатч» заработали три бюджета, «Школа негодяев» — пять, трилогия «Мальчишник» сделала его мультимиллионером, а из фестивальных наград и номинаций на «Оскар» он мог бы построить себе дом — хотя, наверное, не такой, как его ранчо, на котором он отсиживался в премьерный уикенд «Безумия на двоих», выключив телефон.

Что грозит человеку, который постоянно получает подтверждения своей правоты? Правильно — предвзятость подтверждения.

Работая над «Безумием», Филипс проявил себя, как классический предвзятый. Так, он полностью отказался от контактов с DC Studios, пока Warner Bros. удовлетворяли все его капризы, повышавшие бюджет фильма. Фокус-группам фильм не показывали. Студия не очень хотела премьеру на Венецианском кинофестивале, но Филипс продавил и это. В результате разгромленный критиками фильм еле-еле заработал свой бюджет.

Что будет с карьерой Филипса? Может, и ничего страшного. Вспомним Зака Снайдера, которому после трех провалов доверили «Человека из стали».



group-telegram.com/kamill_cinema/1035
Create:
Last Update:

«Джокер: Безумие на двоих» — в чем проблема?

Исходный фильм — комикс в мире «Таксиста» — получил более чем миллиардное одобрение. Замысел второго фильма явно наследовал идеи «Пролетая над гнездом кукушки», «Заводного апельсина» и «Танцующей в темноте». Актеры шикарны. Снято адски красиво. Должно было получиться исключительно интересно.

Но вышло очень скучно. Чего добиваются Флек (Феникс) и Квинзель (Леди Гага) — непонятно. Финал в духе «я полностью излечился» подвешен в вакууме, лишенный всех сопутствующих смыслов. Музыкальные номера работают примерно как в «Аннетт», т.е. никак. Фильм остался равен арифметической сумме своих слагаемых.

Может, виноват сам Тодд Филипс?

Давайте разберемся. У этого джокера от кино не было не то, что провалов — даже относительных неудач. «Старски и Хатч» заработали три бюджета, «Школа негодяев» — пять, трилогия «Мальчишник» сделала его мультимиллионером, а из фестивальных наград и номинаций на «Оскар» он мог бы построить себе дом — хотя, наверное, не такой, как его ранчо, на котором он отсиживался в премьерный уикенд «Безумия на двоих», выключив телефон.

Что грозит человеку, который постоянно получает подтверждения своей правоты? Правильно — предвзятость подтверждения.

Работая над «Безумием», Филипс проявил себя, как классический предвзятый. Так, он полностью отказался от контактов с DC Studios, пока Warner Bros. удовлетворяли все его капризы, повышавшие бюджет фильма. Фокус-группам фильм не показывали. Студия не очень хотела премьеру на Венецианском кинофестивале, но Филипс продавил и это. В результате разгромленный критиками фильм еле-еле заработал свой бюджет.

Что будет с карьерой Филипса? Может, и ничего страшного. Вспомним Зака Снайдера, которому после трех провалов доверили «Человека из стали».

BY 🎥Кино как универсальный язык📽













Share with your friend now:
group-telegram.com/kamill_cinema/1035

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. READ MORE On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from us


Telegram 🎥Кино как универсальный язык📽
FROM American