Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать.

Тема выпуска: Богумилы и чёрная тайна интеллигенции.

У нас в гостях – исследователь религиозных традиций, богослов Евгений Мандельштам.

В подкасте мы проанализировали две, на первый взгляд не связанные, темы: богомильскую ересь, объявившую злом все земное и телесное, и «чёрную тайну» — скрытые, часто противоречивые аспекты жизни и мышления современной интеллигенции.

Мы попытались понять, что объединяет эти два феномена: недовольство существующим порядком, поиск альтернативных истин или жажда власти?

Приятного просмотра!

vk | youtube
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

📖С удивлением узнал, что на русском "Технофеодализм" Варуфакиса так и не издали, хотя обещали. Несколько тезисов из этой важной для понимания нерва момента книжки.

1⃣ Традиционная капиталистическая экономика рыночной конкуренции и прибыли яуступила место новой системе. В этой системе контроль через определение правил экономического обмена сосредоточен у крупных технологических корпораций, таких как Google, Amazon, Microsoft и т.д.. Нет больше никакого "децентрализованного пространства", на котором резвятся "независимые участники" в условиях "конкуренции". Допуск продавца и покупателя, комиссию, таргетирование и т.д. определяет собственник платформы.  Вспомним Цукерберга с отказом от "фактчекинга". Сначала произвольно завели фактчекеров в логике "потому что начальство попросило", потом так же произвольно от них отказались, потому что "дядя Дональд против". Правила волюнтаристичны, непрозрачны, меняются, как захочет "феодал".

2⃣ Основной ресурс - данные. Платформы превращают пользователей в "цифровых крестьян", извлекая из них данные в обмен на доступ. Пользователи при этом не осознают масштаб эксплуатации. Варуфакис сравнивает это с феодальным порядком, где крестьяне отдавали часть своего труда феодалу в обмен на "защиту" и "допуск в общину". При этом доступ к платформам является условием нормальной социальной адаптации для человека и выживания для бизнеса. Так данные превращаются в "новую нефть". Тут за подробностями лучше к Зубофф в "Надзорный капитализм" обратиться, он доступен на русском.

3⃣ Платформы собирают данные обо всем, что делают пользователи: от покупок до привычек и предпочтений. Они используются для точного таргетинга рекламы, прогнозирования потребительского поведения, влияния на выборы и в принципе – управления любой формой поведения. Более того, ни для чего кроме как управления поведением данные и не нужны. Традиционные рыночные механизмы – частный случай общественных взаимодействий – разрушаются именно через это. Amazon, Apple, Google или Uber не участники рынка, а его архитекторы и модераторы. Они определяют правила игры и получают значительную часть доходов. (Квази)независимый "арбитраж" государственных или общественных регуляторов более невозможен.

4⃣ "Экономика слежки". Понимание всех аспектов поведения не только для таргетирования нужно, но для направления пользователя к определенным решениям множеством механизмов – вплоть до полной "отмены" сопротивляющихся.  Хрестоматийный пример антироссийская волна на Западе в 2022 году, когда никакая аналитическая позиция относительно конфликта была физически невозможна в паблике. А "осуждение России" входило в пакет обязательных условий нормального функционирования в публичном поле человека или бизнеса.

5⃣ Платформы концентрируют не только "контроль" в своих руках. Они централизуют ресурсы, забирая в свои "экосистемы" весь процесс от производства до распределения и потребления. Apple управляет не только производством и продажей устройств, но и экосистемой приложений через AppStore. В результате вместо равноправных отношений покупателя и продавца, платформа создает зависимость. Это касается как потребителей, так и бизнесов, работающих через платформу. Это порождает существенные последствия – вспомним отключение разного рода сервисов от монетизации в Instagram до запрета на обновление программ контроля медицинских роботов.

Ну и до кучи. Усиление власти корпораций подрывает общественные институты как таковые. От выборов до непубличных госинститутов – все становится заложником (потенциально) волюнтаристской политики платформ. Корпорации формируют общественное мнение, управляя информационными потоками (как в смысле доступа к ним, так и в смысле их содержания), что ослабляет способность общества и государства к критическому анализу и коллективным действиям. Ковидный кейс это показал во всем великолепии. Особенно на излете, когда авторов научных статей банили в соцсетях, если они расшаривали собственные вышедшие в официальных научных журналах публикации.

У Варуфакиса много и про то, что с этим делать – но это отдельная большая история.

Сегодня не стало одного из моих любимых режиссеров. Прощай, Дэвид!

Вот еще прекрасное от Глеба Кузнецова:

Заканчивая историю с техноолигархией - телеграфно описал вчера ее позиции и подходы по теме. А они между тем есть, изложены более чем внятно и действительно продвигают концепцию "платформы как монополии с неограниченной властью над пользователем".

Любопытно, что если критические посты набирали по сотне тысяч просмотров в телеге, то этот ограничился несколькими тысячами. Хорошая иллюстрация к теории "информационных пузырей" - люди хотят читать\пересылать\репостить то, во что верят, то что формулирует их "предзнание". А изучать "врага", не говоря уж о том чтобы его понимать, они совершенно не настроены.

Отдельно смешно, что именно на этой особенности в немалой степени и основывается концепция соцсетей, а значит тоталитарная власть платформ, формирующих алгоритмами эти самые пузыри вокруг каждого, полагающего себя "свободным в суждениях". В том числе поэтому, кстати, никакое общественное сопротивление власти платформ и невозможно, как бы к нему не призывали и левые и хардкорные консерваторы.

Единственный возможный конфликт вокруг платформ - это конфликт политических и административных элит с техноолигархией за конечный контроль над механизмом создания этих самых информационных пузырей. Нечто вроде истории с Бразилией и ее Верховным судом и ЕС с его все более строгим и "антиинновационным" в том смысле в котором технолигархия описывает "прогресс" законодательством.

Идеальный "мир будущего" для политэлит всего мира (см. прощальное обращение Байдена) в этом конфликте - это Россия или Китай, где платформенный капитализм подчинен (а на самом деле прямо встроен) механизму государственного политического контроля. А "нелояльные" платформы банятся и заменяются на свои вне зависимости от конкурентных преимуществ.

Так что выбор по большому счету прост и незамысловат - эгоцентричный маньяк-миллиардер, компенсирующий малое образование в социогуманитарных вопросах сверхресурсами и железной уверенностью в собственной изуверской по отношению к "невписавшимся в рынок" правоте vs авторитарное государство со слабеющими закрытыми институтами, все более и более работающими на выжимание ренты (как легальной, так и коррупционной) из этих самых "невписавшихся". Другого варианта мира будущего (если отбросить катастрофические сценарии) у нас нет.

Собственно пост про позицию техномиллиардеров и платформ.

"В завершение цикла про конфликт вокруг техноолигархии дадим ей "право на ответ", тем более что миллиардеры вполне себе не молчат в ответ на обвинения и сформировали целый вагон аргументов, почему они – дартаньяны, а те, кто против – жлобы, дураки и "гвардейцы кардинала" - обслуга чиновников, "опасные леваки" и "враги прогресса"

Во главе их публичных телодвижений – Питер Тиль (один из тех, кого проклял Бэннон из первого поста цикла с книжкой "От нуля к единице", где главная мысль в том, что монополия - это хорошо, а конкуренция "уничтожает будущее". Все сводится к доброму старому "побеждают большие батальоны". Конкуренция же в интересах пользователя предусматривает снижение цены, что не позволяет техноолигархии концентрировать неограниченные ресурсы во имя великой цели прогресса.

То есть, какой-нибудь ресторанчик, отдающий Уберу под 40% от стоимости заказа за доступ к платформе и считающий, что было бы справедливо отдавать 10-15% - это враг прогресса. А вот если бы он отдавал 80% - человечество еще быстрее бы победило рак, устремилось к звездам и достигло сингулярности. Я не шучу, "монополии создают завтрашний день, их высокая прибыль – главный источник прогресса, а их собственник – техномиллиардер – агент лучшего будущего для всех навроде Прометея" - ключевые аргументы всей конструкции. Стоит в них усомниться, как все писания Тиля, Андрессена (еще один миллиардер-гуру) или Эрика Шмидта из Гугла превращаются в оскорбительные для читателя издевательства над здравым смыслом.

Помимо стратегических и философский мыслей лидеров, пресс-службы корпораций создали достаточно разветвленную сеть аргументов, почему они все правильно делают, а критика беспочвенна.

(Продолжение)

Скептики уже деконструировали и высмеяли каждый из них, но перечислить эти аргументы стоит:

1⃣ "Вы дали согласие"
Сбор и использование данных происходят только после того, как пользователь дает свое согласие, принимая условия пользовательского соглашения, значит, данные используются в рамках договорных обязательств и человек добровольно участвует в обмене "данные за услуги".

2⃣ "Мы обеспечиваем пользу обществу"
Использование данных необходимо для улучшения услуг, решения глобальных проблем и создания ценности для пользователей. Данные - ресурс, который позволяет создавать новые технологии, такие как ИИ, предоставлять новые сервисы пользователям и делать более удобными старые. Данные - топливо для прогресса, которое приносит пользу обществу.

3⃣ "Вы получаете бесплатные или недорогие услуги"
Благодаря коммерческому использованию данных корпорации могут предоставлять пользователям доступ к мощным технологиям бесплатно или по низкой цене. Платформы официально описывают свою бизнес-модель тем, что пользователи получают бесплатные сервисы, такие как поиск или социальные сети, взамен на использование их данных.

4⃣ "Все по закону".
Деятельность платформ соответствует законодательству о конфиденциальности и защите данных, которое к тому же накладывает на них все более строгие и дорогие ограничения. Более того, сам пользователь может наложить ограничение на сбор чувствительной для него "даты" (То есть, в режиме "инкогнито" Гугл перестает собирать твои данные, а "секретный чат" никто никогда не прочитает – и все понимающе засмеялись).

5⃣ "На самом деле никто персональных данных-то и не собирает"
А то, что собирается, используется в обобщенном виде, что исключает возможность идентификации конкретных пользователей. Ваш рак или ковид он же уже не ваш, он заслепленный. Вам от от него ни жарко ни холодно, а обществу – польза. Обработанные данные лишены индивидуальных характеристик и не нарушают конфиденциальность.

6⃣ "Мопед не мой вообще", или "Мы просто инфраструктура"
Платформы – это просто платформы, которые дают возможность бизнесу и обществу развиваться. Буквально являясь нейтральными посредниками. Пользовательские данные — часть экосистемы, и платформы лишь поддерживают её работу, ответственно и безопасно храня и используя их ко всеобщей пользе".

Меня развели телефонные мошенники и заставили взять кредит - что делать?

21 числа у моей жены Александры Черкасовой будет суд с ВТБ по аннулированию кредита, взятого под давлением телефонных мошенников. Для нас этот суд - не только внутренний семейный вопрос, но в первую очередь возможность «обкатать» и популяризировать юридическую схему, которую могут использовать и другие жертвы мошенников, оказавшиеся в кредитной кабале. Мы подробно рассказываем об этом в нашем сообществе для помощи жертвам телефонного мошенничества «Антифрод» - подписывайтесь кстати, каждый день мы публикуем новые схемы мошенников, следите за ними и скидывайте близким. По статистике, сам факт знания схем мошенников существенно снижает вероятность попасться на их удочку.

Но и еще раз, кратко, если вас развели мошенники и вы остались с кредитом, порядок действий:

1. Идете в полицию, заводите дело по факту мошенничества.

2. Встречаетесь со следователем, стараетесь получить от него запрос в банк через который вы скидывали деньги мошенникам и САМИ отвозите этот запрос следствия в банк (ускорите процесс своего дела на месяцы) - чтобы получить данные карт получателей (дропов).

3. Требуете от следователя проведение АСПЭ - медицинской экспертизы, которая позволит установить, были ли вы в состоянии под влиянием существенного заблуждения в момент получения кредита/ направления кредитных денежных средств мошенникам

4. По результатам экспертизы ходатайствуйте следователю о признании банка потерпевшим, так как именно его деньги заполучили мошенники с помощью реализации своего преступного замысла.

5. Инициируете дело в гражданском суде о признании сделки по оформлению и получению кредита недействительной. Обязательно прикладываете результат экспертизы и постановление о признании банка потерпевшим.

6. В суде ссылаетесь на уже принятые положительные решения судов в Санкт-Петербурге, Якутске, Москве и так далее.

По поводу инагурации родилась конспирология:

Дональд в первом же пакете указов порезал финансирование международных борцов за демократуру - то есть как минимум три месяца не будет никаких выплат и грантов для Радио Свобода и их сети, для Free Russia и подвязавших с ними, для деколонизаторов Якутии и борцов с «русской скотобойней» в лице Зыгаря и Долина, ну и далее по списку.

Параллельно с этим на инаугурации тусит Ходорковский (кажется единственный представитель России), давно финансирующий свою сетку медиа.

Я вижу как после избрания Трампа эта сетка МБХ резко изменила свою риторику: теперь там транслируют мысль что президент конечно плохой, но СВО была необходима для возвращения России за стол переговоров с западом, что расширение НАТО на восток сделало неизбежным эту войну и тд.

Ну то есть теперь позиция МБХ даже более про-российская, чем карманные подкастеры Маска вроде Лекса Фридмана.

И думается мне, что вот МБХ приехал передать команде Трампа примерно такое: те расходы, которые госдеп платит на борьбу за русскую демократуру - теперь я беру на себя, а вы за это делаете меня своим переговорщиком с Путиным.

И дальше летит встречаться с представителями Кремля в качестве связного с новой администрацией и главного кошелька эмигрантских сми.

Все это конечно фантазии и конспирология, давайте обратно обсуждать танцы Маска на сцене и другие действительно важные темы.

Смотрю на первые решения Дональда Маска - полтриллиона на инфраструктуру ИИ в США, перераспределения бюджетов Department of Defence в сторону новых подрядчиков из близкого круга PayPalMafia - и думаю что главный вопрос который мы должны решить:
это шайка жуликов просто получила ключи от банковского хранилища и 4 года будет пилить и рассовывать по карманам триллионы госбюджетов, прогревая гоев зигами и сказками про Гренландию и Марс, или все это - такая операция прикрытия, а на самом деле происходит масштабная модернизация Американского ВПК и промышленности и подготовка к большему переделу Арктики?

Мое мнение - на самом деле верно первое, но действовать нужно как будто второе.

Русская IT-тартуга

“ВКонтакте” и “Авито” попали в ежегодный список рынков контрафакции и пиратства торгового представительства США, говорится в отчете ведомства за прошлый год. Пишут, что с прошлого года наши площадки перестали удалять «пиратский» контент и бороться с контрафактом на маркетплейсах.

Думаю, что нужно идти гораздо дальше. Нужно объявить свободную цифровую зону на всей территории России - вся информация, размещенная на серверах на нашей территории, свободна от преследований из-за рубежа. Пусть все борцы с режимами, все пираты, все продавцы всяческого запрещенного (пока не продают его у нас и нашим гражданам), онлайн-кинотеатры фильмов и торрент-трекеры, и далее по списку даркнета - будут свободно работать в странах, где это запрещено, размещая свою инфраструктуру и обслуживающий персонал у нас.

Мы много лет назад уже приняли у себя одного Сноудена - а нужно всех мировых Сноуденов принять у нас! Тут тебе и приток высококвалифицированных кадров, новый толчок для IT сектора в России, и главное офигенный образ: Россия - последний остров цифровой свободы, передний край борьбы с мировым технофеодализмом.

Президент самой могущественной страны в мире на пару с супругой вкатывается в криптоскам. Мелания в косплеит Шапокляк. Маск показывает "от сердца к Марсу". Самым прогрессивным институтом в США оказывается церковь, где во время службы епископ отчитывает консерваторов. Кажется, хотя Линч умер совсем недавно, он уже успел занять где-то там режиссерское кресло. На этом фоне действительно хорошая новость: Росса Ульбрихта и впрямь помиловали.

Но таки главный вопрос современности: зига или не зига? Одна линия защиты: это не зига, а салют Беллами. Ну да, не зига, а римское приветствие (в смысле из сериала "Рим"). Какой же мужчина не думает о Римской империи? Вторая линия защита: ну все же знают, что Маск - аутист с нулевыми социальными навыками. Ну, положим, он и впрямь нейроотличный. Но не до такой же степени, иначе бы и ложку до рта донести не мог, какие уж там ракеты в космос запускать. Поэтому предлагаю рабочую гипотезу: Маск прекрасно понимал, что он сделал и как на это отреагируют. Тогда остается главный вопрос: зачем?

Для начала надо вспомнить, кто такой Маск. С одной стороны биография у него как у нормальных богатых людей: всего добился сам, вопреки папиным изумрудным рудникам и частным джетам. Но с другой - он из ЮАР. А США это во многом страна "старых денег". Пускай они и не формируют первые строчки "Форбс", где оказываются инноваторы, но формируют широкие слои американских элит. Наверняка для американских старых денег богатей из ЮАР - это выскочка. И можно только догадываться, сколько презрения натерпелся Маск от этой публики. Добавим сюда европейских политиков, которые наверняка смотрели на него еще более свысока. И становится понятно, почему нынче он раздает им смешные школьные клички в твиттере - такая раздача накопившегося.

Второе. Маск - богатейший человек на планете. Но это богатство - рыночная стоимость его компаний. А что там у этих компаний с прибылью - вопрос куда более запутанный. Поэтому богатство Илона Маска в первую очередь держится на вере рынка в феномен Илона Маска. Как гарантировать поддержание этой веры? Это известно любому умному капиталисту - привязаться к государству. Ничто так не способствует вере рынка в твою непотопляемость, как наличие огромной, страхующей госмашины у тебя прямо за спиной.

Отсюда вопрос: что можно сделать такого, дабы наглядно продемонстрировать, что ты теперь абсолютно непотопляемый, возвысился на Олимпе надо всеми простыми смертными? Ответ прост: демонстративно нарушить какое-нибудь важное табу, за нарушение которого простых смертных выносят вперед ногами из элитного клуба. И здесь совмещение приятного с полезным: с одной стороны утереть нос старым элитам, которые все из себя за приличия и соблюдение этикета, с другой - продемонстрировать, что ты уже на совсем ином уровне. "Смотрите, я теперь могу хоть зигануть, хоть хуем помахать с трибуны, и мне за это ничегошеньки не будет". И ведь действительно ничегошеньки не будет. И акции "Теслы" только вырастут. Так что, идеальный, продуманный жест.

Посмотрел я значит интервью с Волковым* и вот что думаю:
В. - типичный технолог предвыборного штаба с единственной задачей: конвертировать «авторитетных» бизнесменов в ресурсных спонсоров или кандидатов. Работа тяжелая, в основном печенью, что отражается печатью грусти и нездоровым цветом лица. Технологи такие для партии на вес золота, поэтому понятно что если даже они 10 раз жидко обосрутся в публичном поле - никто их никогда из руководства штаба не выгонит. Будут бесконечно менять надписи на визитке и слезно извиняться в интервью коллективной Шихман*.

Но вот показывать таких политических манагеров простому люду, делать их лицами партии - это конечно фиаско, потому что для большинства такой антропотип вызывает смесь отвращения с брезгливостью. Для меня это демонстрация глубокой стратегической ошибки покойного Навального* по созданию вождистской организации. АА никогда не умел уживаться с другими лидерами и поэтому решил выращивать себе со-лидеров буквально из всех подвернувшихся под руку кухарок - и вот теперь все видят результат такой политики. Пока АА был жив - все эти лелики и болики как то работали у него в руках. А когда Папа Карло ушел - оставшиеся болванчики пошли делать личные гешефты на остатках его наследства, пока лавочка окончательно не закрылась. А судя по этому интервью - осталось ей совсем недолго.

*иноагенты, террористы и вот это вот все.

Китайский термоядерный реактор проработал больше 17 минут, – хочется надеяться, что это не просто новый рекорд (1066 секунд, - прошлый был 403 секунды), а важнейший шаг к безграничным по нашим меркам запасам энергии, - а значит и к выходу на совершенно другой уровень развития цивилизации.

«Искусственным солнцем Китая» называют в Поднебесной Экспериментальный усовершенствованный сверхпроводящий токамак (EAST) - термоядерный реактор, в котором высокоэнергетическая плазма удерживается в магнитной ловушке мощнейшими магнитными полями. Вот только долго удерживать до сих пор не получалось, хотя над этой задачей ученые всего мира бьются уже больше полувека. В процессе термоядерного синтеза ядра атомов сливаются, выделяя огромное количество энергии, - так происходит внутри Солнца и других звезд. Но в токамаке температура плазмы в десять раз выше, чем в ядре Солнца – потому что в глубинах Солнца запуску термоядерного синтеза способствует еще гигантское давление.

Пишут, что достижение продолжительности синтеза в 1000 секунд считалось ключевым шагом к овладению термоядерной энергией. И вот этот шаг сделан - Институтом физики плазмы при Китайской академии наук, которому мы обязаны и прошлым рекордом, установленном на том же реакторе EAST в 2023 году.

Пока все вкладываются в нейросети, - а ведь возможно, самое главное для будущего цивилизации происходит именно здесь, в области термоядерного синтеза…

Кот Шредингера

Вот Маша Сергеева близкую мне оценку Дональда Маска и наших стратегий работы с ним дает:

Пуще созерцания больших исторических сюжетов я люблю смотреть на то, как в реальность воплощаются большие литературные сюжеты.

Трамп и Маск - это безусловно классические литературные персонажи. Конечно, почти все суперуспешные люди, если они не из династии аристократов или не миллиардеры в третьем поколении, являются нарциссами и/или социопатами. Но парадокс в том, что наш веселый тандем - ещё и мошенники-аферисты высочайшего уровня. Остап Ибрагимович Бендер проворачивает игру мирового масштаба, построим Нью-Васюки на Марсе.

Как правило, во всей классической литературе у таких аферистов главный мотив - разбогатеть и свалить в тихую красивую жизнь. Но что-то мне подсказывает, что когда тебе 80, или когда у тебя личного капитала на половину триллиона долларов, поднять ещё больше денег - вообще не самоцель. Как и тихая жизнь, кстати.

Будь я Владимиром Путиным, я бы сейчас, готовясь к переговорам, думала про глубинные мотивации контрагентов и вспоминала прошлые оперативные навыки сотрудника спецслужб. Там как раз технология работы с такими типажами должна быть расписана по методичкам, да и наш президент наверняка неоднократно тренировал эти навыки в поле. Нарциссами довольно легко манипулировать, особенно если тешить их эго. В конце концов, в основе любого нарциссизма лежат психологические комплексы размером с небоскрёб. А уж если человек действительно строит повсюду небоскребы, называя их в честь себя, и желательно, большими буквами, чтобы видно было - тут и психологом быть не нужно. Если бы мой десятиместячный корги, у которого начался период активного полового созревания и утверждения себя во дворе в качестве доминирующего самца, был человеком, он бы тоже так делал. Буквально, территорию метил.

Систему переигрывать долго и сложно. Эпатажную личность - легко. Чем больше Трамп и компания будут расшатывать механизмы системы в пользу увеличения личного влияния (а это неизбежное движение маятника, при Байдене всем управлял натурально роевой интеллект), тем больше у нас шансов.

Про суд

21 числа у нас должен был состояться первый суд с ВТБ по аннулированию кредита, взятого под давлением мошенников. Пришли в здание суда в Санкт-Петербурге за час до заседания, увидели десятки других людей, ожидающих суда. Поговорили с некоторыми - все, АБСОЛЮТНО ВСЕ, ровно с той же проблемой: пытаются доказать что взяли кредит без осознания последствий, с экспертизой которую проходили и мы. Если в одном суде в один день это десятки людей - сколько же их всего в стране??

Не считая обычного судебного головотяпства (перенесли заседание в другой кабинет, никого естественно не предупредили) — суд под предлогом того что банк ВТБ не успел ознакомиться с материалами дела, перенес рассмотрение на март. Почему я говорю под предлогом — всем другим жертвам перенесли ровно так же. Либо у юристов сразу всех российских банков случился коллективный Альцгеймер мозга, либо под этим предлогом суды специально откладывают рассмотрение дел по существу. Почему так? Наше мнение — суды ждут решения по апелляции приговора Колпинского суда, аннулировавшего кредитный договор одной из жертв мошенников. Если апелляция снесет решение первой инстанции — то и нам всех на этом основании могут отказать в аннулировании кредита. Если устоит — есть хороший шанс у жертв мошенников.

Продолжаем бороться, максимально публично рассказывать об этих судебных тяжбах и привлекать внимание общественности к этому делу. Вижу что в ГосДуме и других ведомствах проблемой мошенников озаботились и пытаются ее решить, есть общее понимание что нужно защищать жертв мошенников. Надеюсь это понимание дойдет и до судей.

Придумал нейминг для перспективных ударных FPV-дронов: «сглаз» - сверх-малый штурмовой, наводится с AR-очков по трекингу зрачков оператора, «порча» - с управлением через нейроинтерфейс.

Палеоантрополог Людовик Слимак, изучающий встречу неандертальцев и сапиенсов в Европе, держит в руках два орудия: мелкое изготовили сапиенсы, крупное — неандертальцы. Обоим инструментам около 54 000 лет, - это как раз время, когда сапиенсы впервые прибыли в Европу, как показали находки в пещере Мандрин, которые Слимак и сделал.

Вообще, Слимак – один из самых интересных современных палеоантропологов, ему принадлежит и теория о том, как сапиенсы заселяли Европу тремя волнами, и дерзкая гипотеза, что вторая волна переселенцев приплыла по морю (потом эти мигранты тысячи лет сосуществовали с неандертальцами, лишь третья волна переселенцев привела к их исчезновению).

В большом свежем материале из февральского National Geographic о современной палеоантропологии есть мини-очерк о Слимаке. Он, оказывается, как и я, любит уподоблять неандертальцев гномам, - во всяком случае, откопанный им там скелет неандертальца Слимак назвал Торином.

И вот какое еще интересное различие между неандертальцами и сапиенсами он нашел:

«Когда вы берете орудия труда неандертальцев, каждое из них уникально», — говорит он, указывая на различия в форме, цвете и размере. Живя небольшими изолированными группами по всей Европе, неандертальцы проявляли креативность и чувствительность к окружающей среде, что совсем не похоже на ранних Homo sapiens, чьи орудия труда и оружие были почти идентичны от Леванта до Западной Европы. Неандертальцы, говорит Слимак, «воспринимали мир и взаимодействовали с ним способами, глубоко отличными от способов Homo sapiens».

Фотография Джастина Джина
Кот Шредингера

Кажется главная проблема со штурмовыми робо-псами - все эти хвостатые терминаторы пока гораздо дороже десятка мясных мешков. А вот копеечные FPV (которые уже в ближайший год станут массово полностью автономными и не будут требовать никакого оператора) и надводные БЭКи с установленными на них ПЗРК и ударными БПЛА - это действительно новая реальность войны.

Видео боя между беспилотником и роботом-собакой стало вирусным в Китае, пишет South China Morning Post.

Перестрелка велась фейерверками. Управлял ли кто-то аппаратами, понимания нет, место съемки тоже не раскрывается. Некоторые уже назвали эту битву "первой войной машин".