Случился громкий инцидент на Кировке. Не первый и не последний. Все типично: под утро в ночь с пятницы на субботу, групповая драка, переросшая в избиение, пострадавший, задержанные, заявления в полицию... Если бы не громкие фамилии попавших «под раздачу», думаю, в СМИ эта история и вовсе не попала бы. А так – очередные рассуждения на тему «чего бы такого запретить».
Прежде всего – здоровья пострадавшим. И уверен, что правоохранительные органы во всем разберутся.
А теперь – по делу.
Первое. Кировка в ее нынешнем виде – это гордость Челябинска, одна из ее главных достопримечательностей, куда водят почти всех гостей города. Замечательная улица, которую в свое время сделали пешеходной.
Второе. Кировка – это улица с большим сосредоточием разнообразных развлекательных заведений. И это на самом деле прекрасно. Благо, всякие «наливайки», маскировавшиеся под алкогольные магазины, отсюда выдавлены. Подобные пространства есть в большинстве крупных и значимых городов мира. От Праги и Будапешта до Шанхая и Нью-Йорка. У нас – в Москве, в Санкт-Петербурге, в Казани. И везде они привлекают гостей и туристов, везде служат отличным местом для бизнеса.
Третье. Подобные пространства всегда привлекают не только туристов и благополучных жителей города, но и, скажем так, маргиналов. Потому что им тоже интересно, и хочется развлечься. Плюс – бары, рассчитанные в том числе и на такую публику. Отсюда и вероятные конфликты. Скажу больше – в некоторой степени это нормально. Вопрос не в том, возникнут ли они, а в том, насколько обеспечена безопасность пространства и людей в нем.
Четвертое. Самое глупое, что могут сейчас начать предлагать – это разного рода запреты. Например, запрет для заведений угощать, кормить, наливать, торговать, работать в позднее и ночное время суток. Уже пытались такую идею реализовать тут пару лет назад. К счастью не вышло. Потому что бизнес тут же уйдет, и вместо наполненной и живой улицы мы получим тупик с малыми архитектурными формами. При этом люди все равно найдут где развлечься и выпить, благо появляются все новые места – да тот же «Белый рынок».
Еще хуже – привлечь в качестве «охраны» разного роды дружины, казаков и прочие неофициальные формирования. Ничего против казаков или дружин не имею, но это не тот случай. Именно потому, что они – неофициальные. И непрофессиональные. Боюсь, мы получим лишь еще более жесткие конфликты и неприятные истории.
Пятое. Все это не значит, что концепцию безопасности на Кировке нельзя пересмотреть. Можно и нужно. Прежде всего – профилактическими мерами. Не только на самой улице, но и во всех прилегающих закоулках должны быть видеокамеры. Хорошие, с большим разрешением и возможностью работать в темное время суток и без освещения.
В конце концов, для силовиков обеспечение безопасности на Кировке – вопрос профессиональной чести. В 100 метрах от улицы – Центральный райотдел и здание областного главка полиции. Рядом – Прокуратура области, здание ФСБ, Центральный районный суд. В 400 метрах от улицы – здание УВД города. Где, если не на Кировке, должно быть тихо и безопасно?
Шестое. Мне вообще кажется странным само наличие в самом центре города каких-то заросших пустырей и неиспользованной десятилетиями земли. Да в любом миллионнике за такие участки идет борьба похлеще любой уличной драки, а у нас... Впрочем это уже про градостроительную политику. О ней поговорим отдельно.
Случился громкий инцидент на Кировке. Не первый и не последний. Все типично: под утро в ночь с пятницы на субботу, групповая драка, переросшая в избиение, пострадавший, задержанные, заявления в полицию... Если бы не громкие фамилии попавших «под раздачу», думаю, в СМИ эта история и вовсе не попала бы. А так – очередные рассуждения на тему «чего бы такого запретить».
Прежде всего – здоровья пострадавшим. И уверен, что правоохранительные органы во всем разберутся.
А теперь – по делу.
Первое. Кировка в ее нынешнем виде – это гордость Челябинска, одна из ее главных достопримечательностей, куда водят почти всех гостей города. Замечательная улица, которую в свое время сделали пешеходной.
Второе. Кировка – это улица с большим сосредоточием разнообразных развлекательных заведений. И это на самом деле прекрасно. Благо, всякие «наливайки», маскировавшиеся под алкогольные магазины, отсюда выдавлены. Подобные пространства есть в большинстве крупных и значимых городов мира. От Праги и Будапешта до Шанхая и Нью-Йорка. У нас – в Москве, в Санкт-Петербурге, в Казани. И везде они привлекают гостей и туристов, везде служат отличным местом для бизнеса.
Третье. Подобные пространства всегда привлекают не только туристов и благополучных жителей города, но и, скажем так, маргиналов. Потому что им тоже интересно, и хочется развлечься. Плюс – бары, рассчитанные в том числе и на такую публику. Отсюда и вероятные конфликты. Скажу больше – в некоторой степени это нормально. Вопрос не в том, возникнут ли они, а в том, насколько обеспечена безопасность пространства и людей в нем.
Четвертое. Самое глупое, что могут сейчас начать предлагать – это разного рода запреты. Например, запрет для заведений угощать, кормить, наливать, торговать, работать в позднее и ночное время суток. Уже пытались такую идею реализовать тут пару лет назад. К счастью не вышло. Потому что бизнес тут же уйдет, и вместо наполненной и живой улицы мы получим тупик с малыми архитектурными формами. При этом люди все равно найдут где развлечься и выпить, благо появляются все новые места – да тот же «Белый рынок».
Еще хуже – привлечь в качестве «охраны» разного роды дружины, казаков и прочие неофициальные формирования. Ничего против казаков или дружин не имею, но это не тот случай. Именно потому, что они – неофициальные. И непрофессиональные. Боюсь, мы получим лишь еще более жесткие конфликты и неприятные истории.
Пятое. Все это не значит, что концепцию безопасности на Кировке нельзя пересмотреть. Можно и нужно. Прежде всего – профилактическими мерами. Не только на самой улице, но и во всех прилегающих закоулках должны быть видеокамеры. Хорошие, с большим разрешением и возможностью работать в темное время суток и без освещения.
В конце концов, для силовиков обеспечение безопасности на Кировке – вопрос профессиональной чести. В 100 метрах от улицы – Центральный райотдел и здание областного главка полиции. Рядом – Прокуратура области, здание ФСБ, Центральный районный суд. В 400 метрах от улицы – здание УВД города. Где, если не на Кировке, должно быть тихо и безопасно?
Шестое. Мне вообще кажется странным само наличие в самом центре города каких-то заросших пустырей и неиспользованной десятилетиями земли. Да в любом миллионнике за такие участки идет борьба похлеще любой уличной драки, а у нас... Впрочем это уже про градостроительную политику. О ней поговорим отдельно.
BY МАТчасть Матвеева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from us
