Накануне второго прихода Дональда Трампа администрация Джо Байдена вместе с союзниками стремится дополнительно оформить и закрепить два военно-политических треугольника в Азиатско-Тихоокеанском регионе - один на северо-востоке, другой на юге этой зоны. Такие шаги призваны в какой-то мере поставить перед фактом следующего хозяина Белого дома, которого подозревают в пренебрежительном или даже негативном отношении к многосторонним союзам и альянсам с участием Штатов.

На встрече в перуанской столице Лиме Байден, японский премьер Сигэру Исиба и президент Южной Корею Юн Сок Ёль 15 ноября договорились создать постоянно действующий секретариат для продвижения трехстороннего военного сотрудничества. Это серьезный шаг в сторону формирования «Восточноазиатского НАТО», хотя на этом пути пока остается масса неясностей.

Не решено, где будет находиться секретариат, каковы будут его полномочия и состав, кто возглавит эту структуру и т. д. Нынешний президент Южной Кореи Юн активно настроен на военное сотрудничество с США и Японией, уже активно идут, например, трехсторонние военные учения. Однако идея «треугольника» не имеет подавляющей поддержки в Южной Корее – многим левым националистам по-прежнему крайне неприятно сотрудничество с Токио, бывшим колониальным владыкой. Так что в Сеуле многое может перемениться, если на следующих выборах президента победит политик, который не поддерживает сближение с японцами и склонен при случае легко вспомнить о былых обидах прошлого века.

Слово «трехстороннее сотрудничество» активно звучало сегодня и на юге Тихого океана, где в городе Дарвин состоялись переговоры министров обороны США, Австралии и Японии. На них было решено запустить механизм регулярных трехсторонних консультаций в сфере безопасности и обороны. Помимо этого, японская морская пехота, т. н. мобильные амфибийные силы, отныне будет на постоянной основе тренироваться в районе Дарвина с американской и австралийской морской пехотой.

Три страны и так проводят регулярные военные учения, в основном по линии ВМС. Однако теперь речь идет о практическом боевом слаживании наиболее мобильных и боеспособных сил морской пехоты трех стран. Город Дарвин на севере Австралии, кстати, непосредственно обращен к Южно-Китайскому морю, который считается ареной потенциального конфликта с КНР. Короче, в последние дни сделаны весьма заметные шаги к укреплению двух военных «треугольников» в регионе под руководством США – но будущий год покажет, как посмотрят на все это Дональд Трамп и его команда.

​​Как Америка выбирала президента 100 лет назад

На президентских выборах в США в 1920 г. с огромным отрывом победил консервативный республиканец Уоррен Гардинг, который обещал положить конец экспериментам реформаторской Прогрессивной эры. Однако 57-летний президент неожиданно умер в августе 1923 г., и новым хозяином Белого дома стал 51-летний Калвин Кулидж со схожими взглядами.

«Ревущие двадцатые» были в самом разгаре – экономика росла, а мир, кажется, оправился от последствий Первой мировой войны. В отсутствие значимых кризисов и острых проблем Кулидж спокойно получил номинацию на новый срок от республиканского съезда. Его напарником в вице-президенты стал чикагский промышленник и банкир Чарльз Дауэс, который только что прославился благодаря новому репарационному плану для Германии.

В условиях, когда Республиканская партия склонилась в сторону консерватизма, от неё откололось реформаторское крыло во главе с сенатором и бывшим губернатором от Висконсина 69-летним Робертом Лафолеттом. Этот открытый сторонник большевиков создал новую Прогрессивную партию, которая заручилась поддержкой социалистов, профсоюзов и фермерских организаций на Западе страны.

Если большая часть республиканцев после раскола оказались консолидированы вокруг экономического консерватизма, то Демократическая партия раскололась сразу по нескольким вопросам, ведь фактически это была коалиция трех групп интересов: «политических машин» индустриального Северо-Востока и Среднего Запада, фермеров с Запада и сторонников белого превосходства на Юге. Главными камнями преткновения стали Сухой закон и… Ку-Клукс-Клан.

Первый ККК появился на Юге сразу после Гражданской войны в эпоху Реконструкции для того, чтобы терроризировать чёрных с целью сохранить господство белых южан. Второй Клан возник в 1915 г. и достиг расцвета как раз к середине 1920-х гг. Теперь это была общенациональная организация, которая добавила к числу своих врагов не только негров, но и католиков, евреев, мигрантов, левых и либералов. Сторонники ККК присутствовали в обеих партиях, но раскол демократов в 1924 г. породил надежду на то, что Клан фактически захватит одну из двух ведущих партий в стране.

Фаворитами демократов являлись бывший министр финансов и зять Вильсона Уильям Макэду, который поддерживал Сухой закон и отказывался осудить ККК, и католический губернатор Нью-Йорка Эл Смит, который выступил и против Сухого закона, и против Клана. На партийном съезде 1920 г. демократам пришлось голосовать 44 раунда, чтобы выдвинуть кандидата, который бы устроил все фракции. Но съезд 1924 г. превзошёл его – за 10 дней демократы провели 103 (!) раунда голосования, которые сопровождались драками и взаимными оскорблениями со стороны конкурирующих партийных крыльев.

В конце концов, стороны остановились на фигуре корпоративного юриста, бывшего Генерального солиситора и посла в Великобритании 51-летнего Джона Уильяма Дэвиса, который в умеренных выражениях поддерживал Сухой закон, но выступал против Клана. Дэвис придерживался консервативных взглядов в экономике и в этом смысле просто являлся демократической копией Кулиджа. Но от добра добра не ищут, не так ли?

Выборы состоялись 5 ноября и привели к самому крупному разгрому Демократической партии в истории. Дэвис набрал всего 28,8% голосов и взял 136 выборщиков (все с конфедеративного Юга), тогда как за Кулиджа проголосовали 54% избирателей и 382 выборщика. Прогрессист Лафолетт набрал 16,6% голосов и даже выиграл в собственном штате Висконсин, который обеспечил ему 13 выборщиков.

Кулидж провёл в Белом доме ещё один срок и отказался от выдвижения в 1928 г., оставшись в исторической памяти президентом благополучных «Ревущих двадцатых», которого чаще всего не было ни видно, ни слышно. Для экономических консерваторов Кулидж стал идеалом президента, тогда как для левых критиков он своим бездействием подготовил почву для Великой депрессии.

Вопрос о возможности эволюции Китая в сторону демократии интересовал экспертов до прихода к власти Си Цзиньпина, который не только свернул всякие несбыточные мечтания о либерализации, но и усилил государственный контроль в экономике. Но и до Си позиция партии и государства (в Китае они едины) носила недвусмысленный характер – даже рыночные реформы не должны поколебать доминирования КПК.

При этом обоснование таких реформ можно найти в партийно-государственной истории. Писал же Мао Цзэдун в статье «О демократической диктатуре народа» от 1949 года, что «в Китае на нынешнем этапе народ составляют рабочий класс, крестьянство, городская мелкая буржуазия и национальная буржуазия». И за пределами народа остаются лишь помещики и «бюрократическая буржуазия» (то есть связанная с режимом Чан Кайши). Так что можно вернуться к истокам, причем в формате, определенным Мао в той же статье: что «национальная буржуазия <…> не должна занимать ведущее положение в государственной власти».

Правда, Мао писал и о том, что национальную буржуазию надо перевоспитывать одновременно с национализацией частных предприятий, но так ведь командные высоты в китайской экономике и после реформ Дэн Сяопина остались в руках государства. А полное огосударствление экономики можно отнести к ошибкам Мао. Говорил же Дэн Сяопин, что заслуги и ошибки Мао находятся в соотношении 70 к 30. Так что ошибок немало, но заслуги перевешивают.

И через массу кинофильмов, сериалов, книг проводится одна мысль – именно КПК во главе с Мао объединила Китай. Слабеющую династию Цин и сменивших ее военачальников унижали иностранцы. Чан Кайши объединил страну сугубо формально и неэффективно, сочетая подавление народных масс, терпимость к коррупции центральных и местных деятелей и обращение за помощью к Западу. И только КПК смогла возглавить объединительный процесс на подлинно национальной и социально справедливой, «народной» основе и довести его до конца в 1949 году (когда Мао писал свою статью). В этом основа легитимности КПК как доминирующей политической силы.

В этом и главный смысл «программного» фильма «Великое дело основания государства» о событиях 1946-1949 годов (в английском варианте короче - The Founding of a Republic), вышедшего на экраны 15 лет назад (то есть еще до прихода к власти Си), ставшего самым кассовым китайским фильмом 2009 года и имевшего два приквела – о создании партии и армии.

Но возникает вопрос, что делать с демократией. Ответ на него также дается в фильме, в котором подробно сравнивается опыт Чан Кайши и Мао Цзэдуна. Чан имитирует демократические институты, прикрывая ими диктатуру. И даже когда речь шла о действительно конкурентных выборах вице-президента, на которых кандидат Чана потерпел поражение, то на самом деле это следствие верхушечной борьбы за власть. И сам Чан, практикующий тайные убийства и не способный справиться с коррупцией даже в собственной семье, в конце концов остается в одиночестве. Что не совсем так – на Тайване он вовсе не был одинок.

И на контрасте Мао не только показан без каких-либо даже маленьких извинительных слабостей, но и как душевный, близкий к простому народу вождь. И, одновременно, готовый к диалогу. Он и с Чаном изначально пытается договориться и даже идет на уступки, да тот изначально ведет двойную игру. И вообще задача Мао – собрать мощную демократическую коалицию (разумеется, на своих условиях, то есть при главенстве компартии). Он привлекает на свою сторону интеллигентскую Демократическую лигу (ДЛ), а затем и отколовшийся от партии Чана Революционный комитет Гоминьдана (РКГ), лидер которого Ли Цзишэнь смущенно признается Мао, что когда-то убивал коммунистов – и Мао протягивает ему руку. А затем он лично встречает на вокзале поезд с вдовой Сунь Ятсена, которую включают в руководство страны.

И спрашивается, какая еще нужна демократия, если Мао и КПК уже учредили ее в 1949 году? Кстати, и ДЛ, и РКГ продолжают существовать как сателлиты КПК, признающие ее руководящую роль – так что в Китае с многопартийностью формально все в порядке.

В третьем квартале этого года индекс потребительской уверенности в России снизился на 1 п.п. по сравнению с предыдущим кварталом и составил -7%. Однако, даже с этим снижением, показатель оказался лучшим для третьего квартала за последние 10 лет.

Среди европейских стран Россия удерживает пятое место по индексу, где исследования проводятся по аналогичной методике. Лидером по росту остается Литва (+5,2%), в то время как Греция с результатом -48,1% находится в самом низу рейтинга.

Про царей Трампа.

В США есть неформальное понятие «царь» (czar). Заимствовано оно из российской истории и обозначает чиновников с широкими полномочиями, занимающимися приоритетными для администрации политически значимыми задачами. Первые цари появились при Франклине Рузвельте во время Второй мировой войны, когда в чрезвычайных условиях требовалась более гибкая управленческая система, быстро реагирующая на новые вызовы. Появились цари, которые занимались ценами, военным производством, перевозками для армии и т.д.

Война закончилась, государственное вмешательство в экономику сократилось, а цари остались. Социальным приоритетом для Гарри Трумэна было жилищное строительство – и он назначает в эту сферу царя. Джимми Картер борется с энергетическим кризисом – и тут же оказывается востребован царь. И так далее.

Джо Байден назначил царей по борьбе с ковидом и защите границы. Причем с границей получилась необычная история. Царем (в качестве спецпомощника президента) считалась экс-посол в Мексике Роберта Джейкобсон, но вскоре она ушла в отставку, а преемника ей не назначили. Вопросами границы было поручено заниматься вице-президенту Камале Харрис, которую республиканцы охотно прозвали «пограничным царем», активно критикуя при этом за нелегальную миграцию. Хотя вице-президенты царями в США никогда не были.

Пока Трамп решил назначить двух царей - в сфере защиты границы и энергетики. Ожидается предельно жесткая антимиграционная политика (ограничителем могут выступить лишь суды) и снятие экологических ограничений в области энергетики. «Я хочу закрыть границу и хочу бурить, бурить, бурить», — сказал Трамп еще в 2023 году.

Царем границы станет Томас Хоман, имеющий многолетний опыт работы в иммиграционной сфере (начинал патрульным на границе). Интересно, что его карьере способствовал Барак Обама назначивший его заместителем директора Иммиграционной и пограничной службы, курировавшим выдворение мигрантов. Здесь ему принадлежало «ноу-хау» - для более эффективного выдворения он предложил разлучать родителей с детьми.

Для демократов Хоман стал пугалом, символом бездушия, для республиканцев – героем, спасающим страну от чужаков. При Трампе он некоторое время исполнял обязанности главы службы, но большинства за его кандидатуру не набиралось, либеральные сенаторы-республиканцы не решались за него проголосовать, и в 2018 году он ушел на пенсию. И ранее аполитичный профессионал (Обама даже вручил ему награду за выдающееся руководство) стал активным республиканцем и одним из ораторов на съезде 2024 года, выдвинувшим Трампа в президенты.

Неясно, как официально будет называться должность Хомана, но полномочия от Трампа он, похоже, получит. И нынешнее республиканское большинство в Сенате вряд ли завернет его кандидатуру, если ее надо будет утверждать – сильно сдвинувшаяся вправо партия на стороне Хомана (а у либеральных республиканцев хватает возможных кандидатов на «заваливание» - Гетц, Кеннеди, Габбард).

Царем энергии будет Даг Бергам, который станет совмещать посты министра внутренних дел (в США он отвечает за природные ресурсы) и главы Национального совета по энергетике. Сейчас он занимает пост губернатора Северной Дакоты, ранее сделал успешную карьеру в бизнесе. Бергама считали одним из вероятных кандидатов на пост вице-президента, но в результате он получил назначение в правительство. Задача Бергама - курировать вопросы отмены актов в области климата, отказа от субсидий на экологически чистую энергию и увеличения добычи нефти и газа в стране. Цель совета — рост частных инвестиций без оглядки на мнение экологов.

Кстати, единомышленник Бергама Крис Райт назначен руководителем «смежного» министерства энергетики. Большую часть жизни он проработал в индустриях сланцевой нефти и газа, сейчас возглавляет компанию по технологическим решениям в энергетике Liberty Energy (занимается оказанием услуг по гидроразрыву пласта в нефтегазовой отрасли в Колорадо). Так что в Америке будут «бурить, бурить, бурить» - и добиваться тем самым снижения нефтяных цен.

Считается, что проживание в частном доме является основой англо-саксонского мира (особенно его фронтиров – США, Канады, Австралии). Но увидел статистику, что та же ситуация в Польше - в отдельных домах там проживает больше половины населения (51,1%), причём эта доля растёт год от года.
Доля живущих в ИЖС растёт и в России, но до англо-саксонских и польских показателей нам пока далеко (30%).
Кстати, в Дании и Норвегии в частных домах проживают 53% и 58% соответственно.

Валовой национальный продукт на душу населения, показатели отношения инвестиций к ВНП на 1980 год.
Данные - Р.Саммерс и А.Хестон «Улучшенные международные сопоставления фактического продукта и его состава 1950-1980», 1984 год. ВНП приведён в постоянных долларах 1975 года.
Как мы видим, по подушевым показателям СССР отставал от развитых стран Европы менее, чем в 2 раза (от США чуть более 2 раз). Некатастрофический разрыв.
Сейчас же этот разрыв России от развитых стран Западной Европы увеличился до 4 раз, от США – 5 раз (подушевой ВВП в России около $11 тыс.)

Вообще же вся история России состоит из рывков (догоняющей модернизации) и скатывания вниз в отставании. Эти циклы чередуются.
У одного из лучших исследователей российской экономики Пола Грегори есть наблюдение, как при позднем царизме Россия скатывалась в отставание:

«В 1861 г. Российская империя имела доход на душу населения, составлявший 50% немецкого и французского, 20% английского и 15% американского. К 1913 г. относительная позиция Российской империи ухудшилась из-за быстрого роста населения и сравнительно низких темпов роста объёма производства. Производство на душу населения в России в 1913 г. составляло 40% от французского и немецкого, всё те же 20% английского и 10% американского. Среди крупнейших экономик мира, для которых имеются данные, в 1913 г. по доходу на душу населения Россия превосходила только Японию и сильно отставала даже от Испании, Италии и Австро-Венгрии».

Советский модернизационный рывок к концу 1970-х, как мы видим, довёл подушевой ВВП советских людей до 40% от американского (в 1913-м было 10%). И после 1980-90-х снова видим скатывание вниз в отставании. Сегодня соотношение подушевого ВВП с американским стало 20%

(к предыдущему посту)
На что ещё обращает внимание Пол Грегори – на одну из главных причин отставания позднецарской России: это очень прожорливое правительство. Он пишет:

«Отличительной чертой «азиатской» модели России являлась высокая доля правительственных расходов. В России доля правительства в конечных расходах (8-10%) была самой высокой из всех стран, по которым имеются данные. Поскольку расходы российского правительства шли в основном на оборону и управление, а не на здравоохранение и образование, они обнаруживают тяжелое бремя соревнования с более развитыми странами в военной области и значительные размеры российской бюрократии».

Военные расходы и излишнее кормление чиновничества были препятствием для развития страны. И эта причина отставания не устранена до сих пор.

Слабость рубля последних дней принято объяснять локальными факторами: экспортеры меньше продают, импортеры больше покупают, а портфельные инвесторы вовсе отбились от рук

Полезно при этом посмотреть на более широкий контекст и обратить внимание на то, что валюты крупных разрываювающихся стран находятся под давление после выборов в США и потеряли до 4%

Верооятно, такая синхронность связанна с удивительной синхронизацией придерживания валюты международным профсоюзом экспортеров, но кажется, что есть и более прозаичные объяснения: доллар укрепляется на фоне роста ожиданий повышения тарифов новой администрацией и мер в части миграции, которые должны сократить внешние дисбалансы для США за счет торговых партнеров

Небольшие зарисовки про ИИ, как вы видели из квартальных отчётов бигтехов США, компании готовятся инвестировать много миллиардов в физическую инфраструктуру для ИИ. А инвесторы задумываются, оправданы ли эти инвестиции - видимо, есть неверующие в "почти сильный ИИ (AGI)". Микрософт прямо заявил, что лучше понимает будущую пользу от инвестиций, и продолжит их, несмотря на скепсис акционеров.

Кажется, что несколько вопросов, связанных с ИИ, показывают противоречивое влияние его на жизнь людей:

1) по "простым тестам" ("когда родился Пушкин, поэт и писатель из России") даже лучшие LLM-модели продолжают давать плохие ответы. Видимо, у ChatGPT-o1 всего 42.5% точных ответов из более чем 4000 - то есть пока полагаться на качество информации не стоит;

2) очень интересное упражнение (октябрь 2024) по уточнению теории взаимодействия внутри организации - что остаётся сложной задачей даже в экспериментах с людьми, а здесь авторы смогли заметно упростить и удешевить проверку. Более того, в экспериментах ChatGPT уже активно используется;

3) а насколько на макро уровне полезны огромные инвестиции компаний - пока вообще неясно. Как с "интернетом" получилось не впечатляюще, так и текущие оценки Банка Канады показывают небольшое влияние цифровизации на рост (порядка +0,15 пп). А исследование показывает, что нужен рост производительности и роста ВВП на 3 пп в год к 2030, чтобы покрывать издержки на дата центры и обучение моделей.

Так что скепсис инвесторов понятен. Сможет ли отдельная компания оправдать инвестиции - наверное, да, потому что околомонопольная позиция поможет. А будут ли на уровне всей экономики большие выгоды - зависит от широты использования ИИ в экономике.

Как известно, российская белоэмиграция так и не смогла создать легитимного российского правительства в изгнании. Оно было у украинцев (например, Кравчук в 1992 году получал от него полномочия, что символизировало преемственность УНР и нынешней Украины), у прибалтов, есть сейчас у белорусов. Российская же белоэмиграция всё время своего существования только грызлась друг с другом (похоже, и у нынешней эмиграции всё это повторяется).

Последнюю попытку создать такое правительство в изгнании предприняли спецслужбы США в 1951 году. Но они перегнули палку, захотев включить в него власовцев из РОА и других коллаборантов «второй волны эмиграции». Как считали американцы, «первая волна» белоэмигрантов уже уходила в силу своего возраста, и «правительству в изгнании» нужна была «свежая кровь», которая потом могла бы заменить стариков.
Для придания легитимности такому «русскому правительству в изгнании» нужны были бывшие депутаты Учредительного собрания. В эмиграции их представляли преимущественно эсеры и меньшевики (уже возрастом 70+ лет). К чему это привело, описано в журнале «Отечественная история», №1, 2007:

«Инициированные американцами совещания в Фюссене, Штуттгарте и Висбадене в 1951 гг. должны были привести к созданию единого эмигрантского центра - российского «правительства в изгнании». В его состав предполагалось включить представителей и власовского «Союза борьбы за освобождение народов России» (СБОНР), и правоцентристских «Народно-трудового союза» (НТС) и «Союза борьбы за свободу России». Идея сотрудничества с правоцентристами и власовцами вызвала острую полемику в рядах социал-демократов.

Против этого решительно выступили Аронсон, Двинов и Сапир (лидеры меньшевиков – Т.), считавшие, что тактика союза с подобными течениями не приемлема для подлинной социал-демократии. Характерно письмо Аронсона в редакцию «Социалистического вестника», где отмечалось, что коалиция с власовцами «является на деле капитуляцией деятелей Февральской демократической революции 1917 г. перед группировкой, связавшей себя сотрудничеством с Гитлером».
Решительный бой сторонникам Абрамовича (один из лидеров меньшевиков, предлагавший замириться с власовцами и создать вместе с ними «правительство в изгнании» - Т.) оппозиция дала на заседании нью-йоркской группы РСДРП в 1951 г. Как свидетельствует протокол заседания, одним из наиболее ярких было выступление Двинова, заявившего:

«Тридцать лет мы были моральной силой не потому, что кодировались в эмиграции со всякой швалью, а потому, что хранили чистоту своего знамени. Власовская гангрена ползла, расширялась и гнойник этот заразил не только общерусскую демократию, но и нашу организацию, и мы стоим сейчас у последней черты. Я утверждаю, что тактика Р.А. (Абрамовича) уже привела нас (и его самого прежде всего) к изоляции». Двинов ставил собравшихся социал-демократов перед альтернативой: «Коалироваться с фашистской эмиграцией или с Социалистическим Интернационалом».

Похожую на меньшевистскую позицию заняли и лидеры эсеровской эмиграции. Переговоры 1951 г. так и не привели к созданию структуры, действительно объединившей бы всю российскую политическую эмиграцию».

Азия стала центром кораблестроения: на три лидирующие страны приходится 94% этой отрасли, и один только Китай контролирует 51% от объема от объема строительства грузовых судов по водоизмещению.

Россия, к слову, замыкает топ-10 стран с удельным весом в 0,27%.

Всегда интересовал вопрос, как Греция, которая в прошлом веке была одним из лидеров мирового судостроения (например, большая часть паромов в мире была греческого производства), потеряла положение в отрасли, да и вообще свою промышленность, после вступления в ЕС. Можно подумать, что это как-то связано с евробюрократией. Но, видимо, проблема всё-таки в самих греках и их социалистических взглядах. А. Виноградов из БизнесОнлайн описывает ситуацию в греческой экономике после войны:

"Греция активно развивалась по инвестиционной модели: так, в III четверти XX века среднегодовой рост экономики составлял порядка 7%. Более того, Греция была в некоторых аспектах флагманом мировой индустрии – всемирную известность сыскало себе греческое судостроение.

В 1975 году Греция избавилась от диктатуры «черных полковников», реформировалась в парламентскую республику, а в 1981 году стала частью ЕС. Тогда же к власти в стране пришли социалисты из ПАСОК, после чего был провозглашен курс на создание в Греции социального государства. Тут нужно отметить, что еще с военных времен в Греции были сильны коммунистические настроения, но по итогам войны страна в социалистический блок не вошла. Этот поворот и сыграл ключевую роль в дальнейшем развитии событий.

Госсектор в экономике вырос до совершенно неприличных значений, явлены свету были такие достижения трудового народа, как наследуемые пенсии и 14 годовых зарплат (в дополнение к 12 стандартным добавлялись еще и выплаты на Пасху и на Рождество). Парламентские партии соревновались между собой в социальности, ибо только она могла обеспечить голоса избирателей; достаточно сказать, что до начала кризисных явлений в греческой экономике пенсионный возраст у мужчин составлял 55 лет, у женщин – 50 лет. Наконец, вполне закономерно начал расти внешний долг.

В это же время в мире пошла глобализация уже вполне современного вида – со всем спектром технологий, в первую очередь из сфер обработки информации, финансово-банковской деятельности, строительства и логистики. Из «века позора» и «культурной революции» воспрял Китай, готовый предложить миру океаны дешевой рабочей силы в обмен на инвестиционный капитал и доступ к технологиям. Не отставали и прочие «азиатские тигры», тогда еще «тигрята». Привело это к тому, что примерно с 1980 года основа греческого роста предыдущих лет – промышленность, в первую очередь судостроительная (со всеми свойственными ей мультипликаторами воздействия на смежные отрасли), – стала фундаментально проигрывать в конкурентной борьбе.

Следующие два десятка лет, до рубежа веков, являли собой суперпозицию нескольких трендов. Во-первых, деградация греческой промышленности продолжалась. За судостроительством ушел и судоремонт – первое разместилось в Китае и Южной Корее, а второй разошелся по миру, закрепившись в том числе и в избавившейся от апартеида ЮАР, вернувшейся таким образом в «семью цивилизованных народов».

Вступление в еврозону ничего не изменило – по сути, ситуация лишь ухудшилась. Приняв евро как основную валюту со всеми присущими ей преимуществами (упрощенный доступ к капиталу, обнуление курсовых рисков, снижение процента по займам, более низкие издержки на доступ к де-факто общему рынку сбыта), Греция лишилась фактически единственно доступного ей инструмента поддержания конкурентоспособности собственной экономики – возможности девальвировать свою валюту.

Поначалу положительные эффекты перевешивали, фундаментально необоснованный рост благосостояния продолжался, дешевые кредиты, которые страна вполне могла обслуживать, позволяли увеличивать уровень жизни населения, но в 2008–2009 годах внезапно оказалось, что денежная река пересохла, страна в долгах, которые непонятно как отдавать, а средства заработка отсутствуют – одним туризмом и эксплуатацией эллинских артефактов сыт не будешь. Сыграли свою роль и траты на Олимпиаду в Афинах в 2008 году – огромные расходы не окупились, что еще больше подорвало греческую казну"

В годы Холодной войны советский блок очень любил акцентировать внимание на том, что многие бывшие нацисты не только не понесли наказания, но и вполне неплохо устроились на государственных и общественных должностях в ФРГ и НАТО. Упрёк был справедлив, и что-либо отрицать здесь бессмысленно: денацификация была свёрнута к концу 1940-х, и бывшие нацисты в большинстве своём спокойно интегрировались в послевоенное западногерманское общество. В рамках операции «Гладио» американские спецслужбы не гнушались взращивать неофашистское подполье в европейских странах на случай начала Третьей мировой войны и вторжения СССР.

Однако, обвиняя Запад в возрождении неонацизма, Советы, естественно, ничего не говорили о своём заигрывании с представителями этой идеологии. Просоветские неонацисты звучит, конечно, как оксюморон, но уже писал, как в Восточной Германии с подачи СССР для бывших нацистов сначала был открыт доступ в правящую Социалистическую единую партию, а затем создана собственная отдельная Национал-демократическая партия.

В Федеративной республике СССР тоже, как ни странно, с интересом наблюдал за развитием ультраправых и порой даже оказывал им поддержку. Дело в том, что правительство Аденауэра взяло курс на вестернизацию Западной Германии и её интеграцию в общезападные структуры, вроде НАТО и ЕЭС. Для ультраправых – сторонников суверенного германского «Особого пути», все эти заигрывания с бездуховным Западом наравне с внешнеполитической ориентацией на ненавистные США, были неприемлемы.

В 1949 г. в Нижней Саксонии генерал-майор Вермахта Отто-Эрнст Ремер, который подавлял антинацистский путч в Берлине 20 июля 1944 г., а также ещё ряд бывших функционеров НСДАП средней руки создали Социалистическую имперскую партию. Партия не признавала правомерность ликвидации Германского Рейха, требовала возвращения утраченных земель на Востоке, освобождения Германии от «американской оккупации» и «Окончательного решения еврейского вопроса».

Американский историк Мартин Ли утверждал, что благодаря столь непримиримой антизападной позиции, партия заручилась финансированием со стороны СССР. В годы Корейской войны СРП, наравне с западногерманской Компартией, агитировала против вмешательства ООН и таким образом выступала на стороне советского блока. Ремер говорил, что если Советы всё-таки вторгнутся в ФРГ, то он лично укажет им путь к Рейну, а активисты СРП станут регулировщиками на пути советских танков. Партия достаточно бодро стартовала, получив в 1951 г. на региональных выборах в Нижней Саксонии и в Бремене 11 и 7,7% голосов избирателей соответственно. Однако уже в следующем 1952 г. Федеральный конституционный суд запретил и распустил партию.

ВЦИОМ провел исследование о том, что читают россияне. Существует стереотип о том, что чем старше люди, тем они больше читают. Во-первых, потому что принадлежат к советским «читающим» поколениям. Во-вторых, так как у них больше свободного времени, чем у тех, кто учится или работает.

Оказалось, что лишь каждый восьмой респондент отметил, что ничего не читал. Но среди старших поколений (от 1967 года рождения и старше) таковых насчитывается уже 20-24%. А среди самых младших (от 2001 г.р. и младше) – всего 1%. Так что младшие читают куда больше, чем старшие.

Понятно, что на статистику чтения младших в значительной степени влияет учеба. Но не только самые младшие читают фантастику (37%), классику (30%), книги по психологии (29%), романы о любви (28%) и детективы (26%). Из перечисленного только классику можно отнести к учебной программе. Очевидно стремление молодых людей разобраться в себе – поэтому они нередко обращаются к литературе по психологии.

Младшие миллениалы (1992-2000 г.р.) чаще других предпочитают научную и учебную литературу (39%), более трети выбирают фантастику (36%), в тройку любимых жанров этого поколения вошла и классика (28%). Учебная и профессиональная литература лидирует и среди старших миллениалов (1982-1991 г.р.) - 33%, но на втором месте у них оказываются детские книги (31%), затем следуют классика (26%) и историческая литература (24%).

И только у советских поколений историческая литература выходит на первое место, что неудивительно. В СССР книги по истории были отдушиной от надоевшего официоза. Людям хотелось читать не про производственные успехи и проблемы, а про русских князей и фаворитов государынь. Была популярна и военная литература – тем более, что поколение победителей было еще живо. Книжные привязанности у многих сохраняются на всю жизнь – тем более, что если младшие стремятся разобраться в себе, то старшие – в истории, которая младшим малоинтересна.

Специалисты ВЦИОМ отмечают, что среди телезрителей, где как раз выше доля старшего поколения, процент ничего не читающих достигает максимальных 38% (против 12% среди всех россиян и 5% среди тех, кто предпочитает интернет). Это значит, что старшие вместо чтения чаще смотрят телевизор, где широко представлены и военные, и исторические костюмные сериалы.

Дональд Трамп определил состав своей экономической команды. Важный момент – серьезность Трампа в выборе министра финансов. Обсуждения продолжались достаточно долго (по нынешним трамповским меркам) и выбор был сделан в пользу самого системного из реальных кандидатов. То есть Трамп может эпатировать элиты спорными кандидатурами, но когда речь идет о деньгах, он далек от всякого эпатажа. И в ходе своего первого срока активно тасовал министров, но не трогал Минфин, который все четыре года возглавлял Стивен Мнучин.

Илон Маск предлагал кандидатуру Говарда Лютника, человека необычной судьбы. В 1991 году он стал генеральным директором компании Cantor Fitzgerald, которая до 2001 года занимала несколько этажей в верхней части Северной башни Всемирного торгового центра. 11 сентября у 658 сотрудников компании (двух третей персонала), в том числе брата Лютника, не было шансов спастись. Сам Говард отвозил в этот день ребенка в детский сад и остался жив. Ему удалось восстановить работоспособность Cantor Fitzgerald, во что многие не верили.

Лютник – сторонник Трампа, он неоднократно собирал деньги для его политических проектов, а перед выборами стал сопредседателем его потенциальной переходной команды. Он сторонник свободного рынка конца XIX века и поклонник криптовалюты, что плюс для Маска, считающего, что спасти американскую экономику могут только неортодоксальные меры. Но на Уолл-стрит придерживаются в основном иного мнения, а поддержка кандидатуры Лютника со стороны Роберта Кеннеди-младшего стала негативной рекомендацией для бизнеса.

В результате Лютник был направлен в другое экономическое ведомство - министерство торговли – на передний край экономической борьбы с Китаем. На этот пост прочили Линду Макмэн, другого сопредседателя переходной команды Трампа, но в качестве утешительного приза ей досталось министерство образования, которое Трамп хотел бы ликвидировать (и Маск его в этом поддерживает). Упразднить министерство непросто, но передать часть его функций штатам вполне возможно – так что Макмэн должна будет сознательно ослабить собственное ведомство.

А министром финансов должен стать Скотт Бессент – его кандидатуру бизнес воспринял с энтузиазмом. Он долгое время был топ-менеджером у Джорджа Сороса, являющегося крайне негативной фигурой для консервативных республиканцев – но для Трампа как бизнесмена это неплохая рекомендация, показывающая, что Бессент умеет делать деньги. В 2015 году он основал собственный успешный фонд Key Square Group.

Как и Лютник, Бессент неоднократно собирал деньги для Трампа, а в прошедшей избирательной кампании стал его экономическим советником. Он предложил Трампу проводить политику «3-3-3»: сократить дефицит бюджета до 3% от ВВП к 2028 году, стимулировать рост ВВП на 3% за счет дерегулирования и добывать дополнительно 3 млн баррелей нефти в день. Также он предлагал план действий по аналогии с программой «трех стрел», которую в Японии реализовывал премьер-министр Синдзо Абэ (агрессивная кредитно-денежная политика, гибкая фискально-бюджетная политика и проведение структурных реформ, направленных на привлечение частных инвестиций). Это тоже либеральный экономический курс, но без «уклона» в сторону криптовалют. Отрицательный пример для Бессента – это «социалистическая демократия европейского типа» в экономике.

Бессент состоит в однополом браке, что может не понравиться консерваторам не меньше, чем его прошлая работа с Соросом (как они недовольны и кандидатурой Кеннеди-младшего из-за его мягкой позиции по абортам). Но Трампа это не волнует – у консерваторов нет другого выбора, кроме поддержки избранного президента. Тем более, что у них немало своих людей в новой администрации. Например, будущий директор административно-бюджетного управления Рассел Воут, христианский националист (по собственному определению) и соавтор «Проекта 2025», направленного на чистку госслужбы от сторонников демократов. Теперь его задачей станет сокращение лишних - с точки зрения Трампа и его сторонников – госрасходов, в том числе в сферах образования, здравоохранения и продовольственной помощи.

Известный российско-американский экономический историк Александр Гершенкрон историческое отставание России видел в неудачной системе отмене крепостного права, а именно – в сохранении крестьянской общины.
Гершенкрон полагал, что власти хотели, чтобы община продолжала выполнять полицейские и налоговые функции (т.е. бесплатный вариант мелкой бюрократии на местах), а дворянство (помещики) было заинтересовано в дешёвой рабочей силе, которую должны были гарантировать недостаточные земельные наделы в общине. Кроме того, к 1905 году за выкупные платежи за землю крестьяне переплатили в 3-4 раза, и если бы не их отмена после революции 1905 года, то к 1930-м годам переплатили бы в 7-8 раз. Т.е. община ещё и была вариантом сверхэксплуатации крестьян.

Сохранение общинного хозяйства, по мнению Гершенкрона, исключало западноевропейский путь развития сельского хозяйства. Ограничительные правила общины не поощряли повышения производительности труда. Если крестьянская семья вносила какие-либо улучшения в обработку надела, она теряла их результаты в очередном переделе общинной земли. Коллективная ответственность за выплату налогов создавала крайне острую «проблему безбилетников» («free riders»). Более трудолюбивые крестьянские семьи должны были оплачивать долги остальных.

Главные решения об обработке земли принимались сельскими старостами, которые зачастую обеспечивали своё избрание, спаивая крестьян водкой. Крестьянские семьи, отправлявшие своих взрослых членов в город, должны были потерять часть земельного участка при очередном переделе земли. Из-за природных различий в качестве и расположении земельных участков, община с её уравнительным мышлением не могла объединить их. Вместо этого крестьянские наделы включали в себя полоски земли, расположенные в разных местах. Чересполосица сдерживала рост производительности.

По Гершенкрону, сохранение общинного сельского хозяйства, чрезмерно обременённого долгами, приводило к тому, что рост аграрного производства не поспевал за ростом сельского населения. Гершенкрон подсчитал, что внутреннее потребление пшеницы и ржи на душу населения в конце 1890-х гг. было ниже, чем в начале 1870-х. Другими проявлениями аграрного кризиса являлись рост крестьянской задолженности по налоговым платежам, а также растущие цены на землю и ставки арендной платы.

Общинное землевладение в конечном счете душило индустриализацию и развитие капитализма в России. Общинное хозяйство подавляло рост производительности сельского хозяйства и лишало промышленность сельскохозяйственного сырья. Аграрный кризис держал крестьянского потребителя вне рынка, заставляя государство быть главным покупателем промышленных товаров в России.
Аграрный кризис не мог не разрешиться революцией и чёрным переделом. Но и большевистский НЭП не решил аграрный вопрос, и в 1930-е появилось второе издание крепостного права в виде колхозов.

Гершенкрон умер в 1978 году, не дожив до предсказанного им в конце 1960-х второй модернизационной революции в России (она произошла в 1991 году), когда были окончательно отброшены феодальные остатки в Системе.

(Александр Гершенкрон ещё один представитель левой экономической мысли в США. Он родился в 1904 году в Одессе. В 1920 году семья эмигрировала в Австрию, где он стал одним из лидеров местной социал-демократической партии. В 1938 году переехал в США, где стал профессором Калифорнийского университета, а затем возглавил международную секцию Департамента исследований и статистики ФРС)

Китай обогнал Германию и Японию по темпам роботизации промышленности. По данным отчета World Robotics 2024» ассоциации International Federation of Robotics в Китае на 10 тысяч сотрудников приходится 470 роботов (больше только в Южной Корее и Сингапуре, где аналогичные показатели составляют 1012 и 770). Германия и Япония со своими 429 и 419 роботами на 10 тысяч сотрудников отстали от Китая, хотя еще в 2022 уверенно его опережали (смотрите график)