Версия Каргина

FPV-дроны со связью по оптоволоконному кабелю стали удачным изобретением наших специалистов.
Неуязвимость к РЭБ и иным помехам, высокое качество изображения, возможность низко летать и атаковать с малых высот сделали их эффективным оружием.

Однако нужно понимать, что появление аналогичных средств у врага - вопрос времени. И с учетом того, как давно информация о таких дронах появилась в СМИ - вероятно, ближайшего времени.

Подобная угроза ставит острую необходимость разработки средств противодействия FPV-дронам в условиях полной неэффективности РЭБ.
И здесь целесообразно рассмотреть две составляющие - активную и пассивную защиту.

Об активной уже говорилось не раз - высокую эффективность при стрельбе по дронам показывают дробовики 12-го калибра.
Причем наилучшим вариантом представляется тот, о котором мы уже давно говорили:
- подствольные модульные дробовики-полуавтоматы;
- специально подготовленные стрелки-противодронщики, сопровождающие технику.

А вот о пассивной защите техники стоит поговорить отдельно.
Как мы уже отмечали, FPV-дрон с точки зрения места на поле боя и тактики - это развитие концепции ПТРК.
Следовательно, перед нами стоит задача, аналогичная той, которую решали для защиты техники от кумулятивных ракет.

Важнейшими отличиями дрона от ракеты являются:
- возможность атаки с любого ракурса;
- намного большая управляемость и маневренность;
- в разы меньшая скорость полета и кинетическая энергия.

Из этого вытекают характеристики хорошего противодронного экрана:
1) Малый вес - чтобы экран можно было быстро собрать силами экипажа и закрыть любую машину от танка до "буханки".
2) Модульность конструкции - для адаптации под любую технику и быстрой замены поврежденных блоков.
3) Относительная мягкость - в отличие от противоракетной решетки (экрана) нет необходимости удерживать большую энергию удара снаряда.

А еще желательно, чтобы такие экраны были освоены промышленностью в серийном производстве "еще вчера".

И представляется, что неплохой кандидат на роль универсального противодронного экрана, отвечающего всем этим требованиям, уже есть - и он на картинке.

Как минимум, нашим профильным инженерным центрам стоит обратить на него внимание и протестировать.
А если инженерного центра по противодронной защите по какой-то причине еще нет - его необходимо создать.

www.group-telegram.com/us/kargin_version.com/300

3.3K viewsJan 2 at 14:27

FPV-дроны со связью по оптоволоконному кабелю стали удачным изобретением наших специалистов.
Неуязвимость к РЭБ и иным помехам, высокое качество изображения, возможность низко летать и атаковать с малых высот сделали их эффективным оружием.

Однако нужно понимать, что появление аналогичных средств у врага - вопрос времени. И с учетом того, как давно информация о таких дронах появилась в СМИ - вероятно, ближайшего времени.

Подобная угроза ставит острую необходимость разработки средств противодействия FPV-дронам в условиях полной неэффективности РЭБ.
И здесь целесообразно рассмотреть две составляющие - активную и пассивную защиту.

Об активной уже говорилось не раз - высокую эффективность при стрельбе по дронам показывают дробовики 12-го калибра.
Причем наилучшим вариантом представляется тот, о котором мы уже давно говорили:
- подствольные модульные дробовики-полуавтоматы;
- специально подготовленные стрелки-противодронщики, сопровождающие технику.

А вот о пассивной защите техники стоит поговорить отдельно.
Как мы уже отмечали, FPV-дрон с точки зрения места на поле боя и тактики - это развитие концепции ПТРК.
Следовательно, перед нами стоит задача, аналогичная той, которую решали для защиты техники от кумулятивных ракет.

Важнейшими отличиями дрона от ракеты являются:
- возможность атаки с любого ракурса;
- намного большая управляемость и маневренность;
- в разы меньшая скорость полета и кинетическая энергия.

Из этого вытекают характеристики хорошего противодронного экрана:
1) Малый вес - чтобы экран можно было быстро собрать силами экипажа и закрыть любую машину от танка до "буханки".
2) Модульность конструкции - для адаптации под любую технику и быстрой замены поврежденных блоков.
3) Относительная мягкость - в отличие от противоракетной решетки (экрана) нет необходимости удерживать большую энергию удара снаряда.

А еще желательно, чтобы такие экраны были освоены промышленностью в серийном производстве "еще вчера".

И представляется, что неплохой кандидат на роль универсального противодронного экрана, отвечающего всем этим требованиям, уже есть - и он на картинке.

Как минимум, нашим профильным инженерным центрам стоит обратить на него внимание и протестировать.
А если инженерного центра по противодронной защите по какой-то причине еще нет - его необходимо создать.

BY Версия Каргина