Telegram Group & Telegram Channel
🇩🇪🛢🇰🇿 Так чья же нефть
И зачем канцлеру Азия

Давеча с интересом можно было наблюдать заголовки и сообщения СМИ, российских, казахстанских и даже немецких, заявлявших о визите канцлера Шольца в Астану, мол, он приехал за казахстанской нефтью. Один известный казахстанский ютуб-проект вторил им примерно так: мол, Казахстан является важным поставщиком нефти в Германию и т.д.

Но мы-то знаем, что из добываемых 90 млн т нефти и газоконденсата – 60 млн т принадлежат американо-европейским консорциумам ТШО, КПО и NCOC, и вывозится в основном по КТК. Никакого влияния на них Казахстан не оказывает и сделать этого не может по СРП, посему они, если захотят, могут нефть хоть в космос отправлять.

Из оставшихся 30 млн т, 18 млн т идет на переработку внутри республики. Остаток – всего 12 млн т, и он тоже весь распределен и, возможно, уже продан за авансы либо глобальным трейдерам (!).

ФРГ потребляет порядка 100 млн т нефти в год, до 2022 г. около 23-25 млн т поставляла РФ. Сейчас, очевидно, нефть по-прежнему поставляется, но через другие схемы.

Так что Казахстан в принципе не способен заместить эти объемы. Шольц не приезжал сюда за нефтью. В Казахстане много писали и говорили о возможных поставках 1,5-2 млн т в год – а это 1,5-2% от годового потребления Германии. Можно ли это назвать значимыми поставками?..

Если бы Шольц реально хотел увеличения поставок нефти, он бы пошел говорить с главами Chevron, ExxonMobil, ENI, TotalEnergies и др. у себя в ЕС, никуда не выезжая.

У Астаны нет свободных объемов нефти для увеличения поставок в Европу. Более того, для увеличения поставок нефти на внутренний рынок для покрытия будущего дефицита местные власти наоборот просят у «китов» продавать им их же нефть. То есть в перспективе поставки в Европу, возможно, будут даже снижаться (!).

А посему Шольц, очевидно, прилетал не насчет нефти, а в контексте ужесточения/соблюдения санкций против РФ. Ну и ещё про ресурсы поговорить.
И еще раз – называть нефть, добытую в Казахстане «казахстанской» неправомерно, и де юре, и де факто она казахстанцам не принадлежит.
🧮😎🔥



group-telegram.com/karlkoral/4478
Create:
Last Update:

🇩🇪🛢🇰🇿 Так чья же нефть
И зачем канцлеру Азия

Давеча с интересом можно было наблюдать заголовки и сообщения СМИ, российских, казахстанских и даже немецких, заявлявших о визите канцлера Шольца в Астану, мол, он приехал за казахстанской нефтью. Один известный казахстанский ютуб-проект вторил им примерно так: мол, Казахстан является важным поставщиком нефти в Германию и т.д.

Но мы-то знаем, что из добываемых 90 млн т нефти и газоконденсата – 60 млн т принадлежат американо-европейским консорциумам ТШО, КПО и NCOC, и вывозится в основном по КТК. Никакого влияния на них Казахстан не оказывает и сделать этого не может по СРП, посему они, если захотят, могут нефть хоть в космос отправлять.

Из оставшихся 30 млн т, 18 млн т идет на переработку внутри республики. Остаток – всего 12 млн т, и он тоже весь распределен и, возможно, уже продан за авансы либо глобальным трейдерам (!).

ФРГ потребляет порядка 100 млн т нефти в год, до 2022 г. около 23-25 млн т поставляла РФ. Сейчас, очевидно, нефть по-прежнему поставляется, но через другие схемы.

Так что Казахстан в принципе не способен заместить эти объемы. Шольц не приезжал сюда за нефтью. В Казахстане много писали и говорили о возможных поставках 1,5-2 млн т в год – а это 1,5-2% от годового потребления Германии. Можно ли это назвать значимыми поставками?..

Если бы Шольц реально хотел увеличения поставок нефти, он бы пошел говорить с главами Chevron, ExxonMobil, ENI, TotalEnergies и др. у себя в ЕС, никуда не выезжая.

У Астаны нет свободных объемов нефти для увеличения поставок в Европу. Более того, для увеличения поставок нефти на внутренний рынок для покрытия будущего дефицита местные власти наоборот просят у «китов» продавать им их же нефть. То есть в перспективе поставки в Европу, возможно, будут даже снижаться (!).

А посему Шольц, очевидно, прилетал не насчет нефти, а в контексте ужесточения/соблюдения санкций против РФ. Ну и ещё про ресурсы поговорить.
И еще раз – называть нефть, добытую в Казахстане «казахстанской» неправомерно, и де юре, и де факто она казахстанцам не принадлежит.
🧮😎🔥

BY Карл и кораллы




Share with your friend now:
group-telegram.com/karlkoral/4478

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from us


Telegram Карл и кораллы
FROM American