Telegram Group & Telegram Channel
Судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции провели практические семинары для студентов Саратовской государственной юридической академии

С целью углубления знаний студентов о судебной системе и о работе кассационных судов общей юрисдикции Первым кассационным судом общей юрисдикции совместно с Саратовской государственной юридической академией были организованы практические семинары для обучающихся.

9 декабря 2024 г. судья судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Батулина Елена Николаевна выступила для студентов 2-3 курсов с докладом «Вопросы, возникающие при квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст.ст. 131-135 УК РФ) на основе практики Первого кассационного суда общей юрисдикции». Елена Николаевна отметила, что, несмотря на довольно серьезные сроки наказания, предусмотренные в санкциях соответствующих статей УК РФ, количество половых преступлений из года в год не уменьшается. Ежегодно судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции рассматривает более 300 дел указанной категории.

Большинство судебных решений по таким делам остаются без изменения, однако были и такие решения, которые изменялись судом кассационной инстанции либо отменялись с передачей уголовных дел на новое судебное разбирательство. В основном изменения в судебные решения вносились ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания осужденным, однако имели место и ошибки при квалификации преступлений, а также при оценке доказательств, что влияло на принятие законного решения.

Судья подробно проанализировала признаки составов преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также остановилась на проблемах уголовно-правовой квалификации таких преступлений.

В завершении семинара студенты смогли задать интересующие их вопросы судье, чтобы как можно лучше закрепить полученные знания и в последующем применить их при изучении уголовно-правовых дисциплин.

Темой следующего практического семинара, состоявшегося 12 декабря 2024 г., стали особенности рассмотрения кассационных жалоб по гражданским делам. Перед студентами выступила судья судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Демина Ксения Александровна.

В начале занятия судья отметила, что судебная реформа 2018-2019 годов по созданию самостоятельных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции обусловила новые особенности кассационного производства, связанные с требованиями к подаче и принятию кассационной жалобы, а также содержанию самого процесса в суде кассационной инстанции. Ксения Александровна рассказала о сущности и значении стадии пересмотра судебных решений в порядке кассационного производства, сроках и порядке подачи кассационных жалоб по гражданским делам, пределах рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, основаниях для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

Свое выступление судья подкрепляла примерами из практики Первого кассационного суда общей юрисдикции, обращая внимание студентов на важные аспекты, касающиеся рассмотрения гражданских дел в суде кассационной инстанции. По окончании семинара Ксения Александровна ответила на вопросы студентов, в том числе, об особенностях профессии судьи, а также с чего стоит начинать свой профессиональный путь в судебной системе будущим выпускникам юридической академии.

#первыйкассационныйсуд



group-telegram.com/kas_sud_1/1095
Create:
Last Update:

Судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции провели практические семинары для студентов Саратовской государственной юридической академии

С целью углубления знаний студентов о судебной системе и о работе кассационных судов общей юрисдикции Первым кассационным судом общей юрисдикции совместно с Саратовской государственной юридической академией были организованы практические семинары для обучающихся.

9 декабря 2024 г. судья судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Батулина Елена Николаевна выступила для студентов 2-3 курсов с докладом «Вопросы, возникающие при квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст.ст. 131-135 УК РФ) на основе практики Первого кассационного суда общей юрисдикции». Елена Николаевна отметила, что, несмотря на довольно серьезные сроки наказания, предусмотренные в санкциях соответствующих статей УК РФ, количество половых преступлений из года в год не уменьшается. Ежегодно судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции рассматривает более 300 дел указанной категории.

Большинство судебных решений по таким делам остаются без изменения, однако были и такие решения, которые изменялись судом кассационной инстанции либо отменялись с передачей уголовных дел на новое судебное разбирательство. В основном изменения в судебные решения вносились ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания осужденным, однако имели место и ошибки при квалификации преступлений, а также при оценке доказательств, что влияло на принятие законного решения.

Судья подробно проанализировала признаки составов преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также остановилась на проблемах уголовно-правовой квалификации таких преступлений.

В завершении семинара студенты смогли задать интересующие их вопросы судье, чтобы как можно лучше закрепить полученные знания и в последующем применить их при изучении уголовно-правовых дисциплин.

Темой следующего практического семинара, состоявшегося 12 декабря 2024 г., стали особенности рассмотрения кассационных жалоб по гражданским делам. Перед студентами выступила судья судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Демина Ксения Александровна.

В начале занятия судья отметила, что судебная реформа 2018-2019 годов по созданию самостоятельных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции обусловила новые особенности кассационного производства, связанные с требованиями к подаче и принятию кассационной жалобы, а также содержанию самого процесса в суде кассационной инстанции. Ксения Александровна рассказала о сущности и значении стадии пересмотра судебных решений в порядке кассационного производства, сроках и порядке подачи кассационных жалоб по гражданским делам, пределах рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, основаниях для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

Свое выступление судья подкрепляла примерами из практики Первого кассационного суда общей юрисдикции, обращая внимание студентов на важные аспекты, касающиеся рассмотрения гражданских дел в суде кассационной инстанции. По окончании семинара Ксения Александровна ответила на вопросы студентов, в том числе, об особенностях профессии судьи, а также с чего стоит начинать свой профессиональный путь в судебной системе будущим выпускникам юридической академии.

#первыйкассационныйсуд

BY Первый кассационный суд общей юрисдикции








Share with your friend now:
group-telegram.com/kas_sud_1/1095

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from us


Telegram Первый кассационный суд общей юрисдикции
FROM American