Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н. назначена на должность судьи Верховного Суда РФ
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 11 декабря 2024 г. Переверзева Инна Николаевна назначена на должность судьи Верховного Суда РФ.
Переверзева Инна Николаевна возглавляла судебную коллегию по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции с первых дней работы суда. Ее опыт и профессионализм сыграли важную роль в формировании практики суда и обеспечении качественного рассмотрения административных дел и дел об административных правонарушениях.
Коллектив Первого кассационного суда общей юрисдикции выражает глубокую благодарность Инне Николаевне за преданность своему делу и слаженную совместную работу. Пусть Ваш опыт и мудрость будут высоко цениться на новом ответственном посту. Желаем Вам успехов в реализации задач, стоящих перед Верховным Судом РФ, справедливых и взвешенных решений.
#первыйкассационныйсуд
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 11 декабря 2024 г. Переверзева Инна Николаевна назначена на должность судьи Верховного Суда РФ.
Переверзева Инна Николаевна возглавляла судебную коллегию по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции с первых дней работы суда. Ее опыт и профессионализм сыграли важную роль в формировании практики суда и обеспечении качественного рассмотрения административных дел и дел об административных правонарушениях.
Коллектив Первого кассационного суда общей юрисдикции выражает глубокую благодарность Инне Николаевне за преданность своему делу и слаженную совместную работу. Пусть Ваш опыт и мудрость будут высоко цениться на новом ответственном посту. Желаем Вам успехов в реализации задач, стоящих перед Верховным Судом РФ, справедливых и взвешенных решений.
#первыйкассационныйсуд
Российская газета: «Совет Федерации назначил трех судей Верховного Суда РФ»
Российская газета
Совет Федерации назначил трех судей Верховного Суда - Российская газета
Совет Федерации на пленарном заседании 11 декабря назначил Олега Бугакова, Инну Переверзеву и Виталия Петрушкина на должности судей Верховного Суда. Сенаторы приняли соответствующее решение единогласно.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции провела совещание-семинар по актуальным вопросам применения гражданского и гражданского процессуального законодательства с судами округа
6 декабря 2024 г. в режиме видеоконференц-связи состоялось совещание-семинар по актуальным вопросам применения гражданского и гражданского процессуального законодательства с судами кассационного округа.
Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Поволоцкая И.А. выступила с обзором правовых позиций, содержащихся в постановлениях Конституционного Суда РФ, принятых в третьем квартале 2024 г.
Ирина Анатольевна обратила внимание участников семинара на Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2, 3 (2024), утвержденный 27 ноября 2024 г., в котором, в том числе, содержатся актуальные разъяснения по вопросам применения законодательства о налогах и сборах в связи с изменениями, касающимися уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.
Председатель судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Изоткина И.В. озвучила системные ошибки, допускаемые судами при разрешении споров, связанных с воспитанием детей при раздельном проживании родителей. Инна Валерьевна отметила, что по смыслу норм Семейного кодекса РФ суды должны разрешать споры об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей в соответствии с принципом равенства прав родителей и в первую очередь исходя из интересов детей. Председатель судебного состава также подробно остановилась на проблемах при рассмотрении споров о разделе имущества супругов при наличии как одного, так и нескольких объектов недвижимого имущества.
Председатель судебного состава Акчурина Г.Ж. обратила внимание на ошибки, допускаемые судами, при разрешении споров по делам об ОСАГО, возмещении вреда, причиненного транспортным средством в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращении и неисполнении обязательства, обеспеченного задатком, а также о потребительском кредите.
Председатель судебного состава Макарова Н.А. проанализировала ошибки, являющиеся основанием для отмены и изменения судебных актов, которые допускают суды при рассмотрении указанной категории споров. Наталия Аркадьевна обратила внимание на недопустимость формального подхода судов к рассмотрению социальных споров и необходимость учета конкретной жизненной ситуации, в которой находится гражданин.
В заключение совещания-семинара заместитель председателя суда Поволоцкая И.А. довела информацию о причинах отмены Верховным Судом Российской Федерации судебных постановлений судов кассационного округа и обратила внимание на необходимость устранения выявленных недостатков при разрешении споров с учетом разъяснений и правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в обзорах судебной практики и постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #гражданскаяколлегия
6 декабря 2024 г. в режиме видеоконференц-связи состоялось совещание-семинар по актуальным вопросам применения гражданского и гражданского процессуального законодательства с судами кассационного округа.
Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Поволоцкая И.А. выступила с обзором правовых позиций, содержащихся в постановлениях Конституционного Суда РФ, принятых в третьем квартале 2024 г.
Ирина Анатольевна обратила внимание участников семинара на Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2, 3 (2024), утвержденный 27 ноября 2024 г., в котором, в том числе, содержатся актуальные разъяснения по вопросам применения законодательства о налогах и сборах в связи с изменениями, касающимися уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.
Председатель судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Изоткина И.В. озвучила системные ошибки, допускаемые судами при разрешении споров, связанных с воспитанием детей при раздельном проживании родителей. Инна Валерьевна отметила, что по смыслу норм Семейного кодекса РФ суды должны разрешать споры об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей в соответствии с принципом равенства прав родителей и в первую очередь исходя из интересов детей. Председатель судебного состава также подробно остановилась на проблемах при рассмотрении споров о разделе имущества супругов при наличии как одного, так и нескольких объектов недвижимого имущества.
Председатель судебного состава Акчурина Г.Ж. обратила внимание на ошибки, допускаемые судами, при разрешении споров по делам об ОСАГО, возмещении вреда, причиненного транспортным средством в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращении и неисполнении обязательства, обеспеченного задатком, а также о потребительском кредите.
Председатель судебного состава Макарова Н.А. проанализировала ошибки, являющиеся основанием для отмены и изменения судебных актов, которые допускают суды при рассмотрении указанной категории споров. Наталия Аркадьевна обратила внимание на недопустимость формального подхода судов к рассмотрению социальных споров и необходимость учета конкретной жизненной ситуации, в которой находится гражданин.
В заключение совещания-семинара заместитель председателя суда Поволоцкая И.А. довела информацию о причинах отмены Верховным Судом Российской Федерации судебных постановлений судов кассационного округа и обратила внимание на необходимость устранения выявленных недостатков при разрешении споров с учетом разъяснений и правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в обзорах судебной практики и постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #гражданскаяколлегия
Судьям судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции вручены удостоверения
11 декабря 2024 г. в Первом кассационном суде общей юрисдикции состоялась торжественная церемония вручения удостоверений Долгову Дмитрию Сергеевичу и Тишаковой Ирине Анатольевне, назначенным на должность судей Первого кассационного суда общей юрисдикции Указом Президента РФ № 981 от 14 ноября 2024 г.
Главный федеральный инспектор по Саратовской области Сластной Виталий Александрович поздравил судей с назначением и подчеркнул важность их новой должности в обеспечении справедливости и защиты прав граждан, пожелав им успехов в деле по укреплению правосудия.
#первыйкассационныйсуд #уголовнаяколлегия
11 декабря 2024 г. в Первом кассационном суде общей юрисдикции состоялась торжественная церемония вручения удостоверений Долгову Дмитрию Сергеевичу и Тишаковой Ирине Анатольевне, назначенным на должность судей Первого кассационного суда общей юрисдикции Указом Президента РФ № 981 от 14 ноября 2024 г.
Главный федеральный инспектор по Саратовской области Сластной Виталий Александрович поздравил судей с назначением и подчеркнул важность их новой должности в обеспечении справедливости и защиты прав граждан, пожелав им успехов в деле по укреплению правосудия.
#первыйкассационныйсуд #уголовнаяколлегия
Граждане могут получать судебные уведомления и копии судебных актов на портале "Госуслуги"
В рамках реализации целевой модели сервиса «Правосудие онлайн» разработан сервис направления судебных уведомлений участникам судебного процесса посредством портала Госуслуги с использованием государственной почтовой системы (ГЭПС).
Обращаем внимание, что получение уведомлений в личном кабинете возможно при наличии согласия пользователя на получение судебных уведомлений. Для этого требуется проставить соответствующую отметку в настройках личного кабинета. Участник судебного процесса будет считаться извещенным надлежащим образом, если имеются доказательства доставки судебного извещения посредством указанного портала.
Для быстрой настройки судебных уведомлений вы можете перейти по QR-коду или по ссылке: https://lk.gosuslugi.ru/settings-delivery/mail
#первыйкассационныйсуд #судебныеуведомления
В рамках реализации целевой модели сервиса «Правосудие онлайн» разработан сервис направления судебных уведомлений участникам судебного процесса посредством портала Госуслуги с использованием государственной почтовой системы (ГЭПС).
Обращаем внимание, что получение уведомлений в личном кабинете возможно при наличии согласия пользователя на получение судебных уведомлений. Для этого требуется проставить соответствующую отметку в настройках личного кабинета. Участник судебного процесса будет считаться извещенным надлежащим образом, если имеются доказательства доставки судебного извещения посредством указанного портала.
Для быстрой настройки судебных уведомлений вы можете перейти по QR-коду или по ссылке: https://lk.gosuslugi.ru/settings-delivery/mail
#первыйкассационныйсуд #судебныеуведомления
Директор муниципального автономного учреждения культуры уволен в связи с утратой доверия из-за принятия на работу супруги и сдачи в аренду возглавляемому учреждению своих личных автомобилей
Директор зоопарка, являющегося муниципальным автономным учреждением культуры, принял на работу свою супругу и назначил ей надбавку за функции, не входящие в ее трудовые обязанности, в связи с чем за 2021 и 2022 годы ей было необоснованно выплачено более 125 тысяч рублей. При этом директор зоопарка не уведомил администрацию городского округа о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения.
Кроме того, директор зоопарка и один из его сотрудников без согласия наблюдательного совета сдавали в аренду свои личные автомобили организации, которая, в свою очередь, на праве субаренды передавала транспортные средства в пользование зоопарку. В отдельные месяцы автомобили не использовались вообще, что говорило об отсутствии необходимости аренды указанных транспортных средств.
По результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности зоопарка приказом администрации округа директору объявлен выговор, а позже распоряжением администрации он уволен в связи с истечением срока трудового договора.
Прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и муниципального образования, обратился в суд с иском к администрации о признании приказа и распоряжения незаконными и изменении формулировки основания увольнения.
Суд первой инстанции установил, что директор муниципального учреждения не принял мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, что является правонарушением, влекущим увольнение лица в связи с утратой доверия. Суд пришел к выводу о несоответствии закону приказа о привлечении ответчика к дисциплинарной ответственности в виде выговора, об отсутствии у администрации оснований для его увольнения в связи с истечением срока трудового договора и обязал работодателя расторгнуть заключенный с директором зоопарка трудовой договор в связи с утратой доверия.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, указав, что право выбора конкретного дисциплинарного взыскания в связи с невыполнением обязанности по предотвращению и урегулированию конфликта интересов принадлежит работодателю.
Первый кассационный суд общей юрисдикции указал, что нормы права об увольнении работника при нарушении антикоррупционного законодательства являются императивными, основополагающими, отклонение от которых недопустимо, поэтому не предоставляют работодателю возможности применить иную меру ответственности, кроме как увольнение работника в связи с утратой доверия, в связи с чем суд первой инстанции сделал правильный вывод, что права выбора вида дисциплинарного взыскания, подлежащего применению к руководителю зоопарка у работодателя не имелось.
Апелляционное определение отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Определение №88-25750/2024 от 23 сентября 2024 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Директор зоопарка, являющегося муниципальным автономным учреждением культуры, принял на работу свою супругу и назначил ей надбавку за функции, не входящие в ее трудовые обязанности, в связи с чем за 2021 и 2022 годы ей было необоснованно выплачено более 125 тысяч рублей. При этом директор зоопарка не уведомил администрацию городского округа о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения.
Кроме того, директор зоопарка и один из его сотрудников без согласия наблюдательного совета сдавали в аренду свои личные автомобили организации, которая, в свою очередь, на праве субаренды передавала транспортные средства в пользование зоопарку. В отдельные месяцы автомобили не использовались вообще, что говорило об отсутствии необходимости аренды указанных транспортных средств.
По результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности зоопарка приказом администрации округа директору объявлен выговор, а позже распоряжением администрации он уволен в связи с истечением срока трудового договора.
Прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и муниципального образования, обратился в суд с иском к администрации о признании приказа и распоряжения незаконными и изменении формулировки основания увольнения.
Суд первой инстанции установил, что директор муниципального учреждения не принял мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, что является правонарушением, влекущим увольнение лица в связи с утратой доверия. Суд пришел к выводу о несоответствии закону приказа о привлечении ответчика к дисциплинарной ответственности в виде выговора, об отсутствии у администрации оснований для его увольнения в связи с истечением срока трудового договора и обязал работодателя расторгнуть заключенный с директором зоопарка трудовой договор в связи с утратой доверия.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, указав, что право выбора конкретного дисциплинарного взыскания в связи с невыполнением обязанности по предотвращению и урегулированию конфликта интересов принадлежит работодателю.
Первый кассационный суд общей юрисдикции указал, что нормы права об увольнении работника при нарушении антикоррупционного законодательства являются императивными, основополагающими, отклонение от которых недопустимо, поэтому не предоставляют работодателю возможности применить иную меру ответственности, кроме как увольнение работника в связи с утратой доверия, в связи с чем суд первой инстанции сделал правильный вывод, что права выбора вида дисциплинарного взыскания, подлежащего применению к руководителю зоопарка у работодателя не имелось.
Апелляционное определение отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Определение №88-25750/2024 от 23 сентября 2024 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Смотрите видео на Rutube: «О кассации просто. Выпуск №2. Способы подачи кассационной жалобы.»
#первыйкассационныйсуд #окассациипросто
#первыйкассационныйсуд #окассациипросто
RUTUBE
О кассации просто. Выпуск №2. Способы подачи кассационной жалобы.
Полное или частичное использование информации возможно только со ссылкой на источник.
Суд в социальных сетях.
ВКонтакте: https://vk.com/1kas_sudrf
Телеграм: https://www.group-telegram.com/kas_sud_1.com
Одноклассники: https://ok.ru/group/70000000897896
Музыка:
Topfonmusic…
Суд в социальных сетях.
ВКонтакте: https://vk.com/1kas_sudrf
Телеграм: https://www.group-telegram.com/kas_sud_1.com
Одноклассники: https://ok.ru/group/70000000897896
Музыка:
Topfonmusic…
Прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не является безусловным основанием для освобождения лица от возмещения ущерба
Группа лиц по предварительному сговору, в состав которой входил К., инсценировала дорожно-транспортные происшествия, после чего обращалась к страховой организации о выплате страхового возмещения. Для совершения мошеннических действий К., являющийся экспертом по осмотру транспортных средств, составлял документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о характере повреждений автомобилей и стоимости их восстановительного ремонта.
По приговору суда один из участников группы был признан виновным в совершении пяти мошенничеств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а уголовное дело в отношении остальных соучастников прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск потерпевшего оставлен без рассмотрения и за ним признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Страховая организация обратилась в суд с иском к лицам, совершившим мошенничество, о возмещении ущерба, причиненного преступлениями.
Суд первой инстанции признал установленным факт причинения материального ущерба истцу в результате противоправных действий группы лиц по предварительному сговору и возложил на каждого из них обязанность возместить ущерб от совершенных ими преступлений.
Не согласился с вынесенным решением только К., прося его отменить и отказать в удовлетворении иска, поскольку в отношении него не был вынесен обвинительный приговор, а постановление суда о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования нельзя считать безусловным доказательством наличия его вины в причинении ущерба.
Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, поскольку суд первой инстанции, оценив данные предварительного расследования, постановление о прекращении уголовного дела и иные имеющиеся в деле доказательства, правомерно пришел к выводу, что ответчик своими действиями причинил ущерб истцу. При этом отмечено, что прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности не освобождает лицо от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда.
Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с судами нижестоящих инстанций. Прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования является нереабилитирующим основанием и не влечет признания лица виновным или невиновным в совершении преступления. К. не оспаривал факт получения от страховой компании страховых выплат по эпизодам ДТП, размер ущерба, при этом не представил суду доказательств отсутствия своей вины. При установленных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии вины ответчика и наличии оснований для взыскания с него причиненного преступлениями ущерба.
Определение № 88-36330/2024 от 20 ноября 2024 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Группа лиц по предварительному сговору, в состав которой входил К., инсценировала дорожно-транспортные происшествия, после чего обращалась к страховой организации о выплате страхового возмещения. Для совершения мошеннических действий К., являющийся экспертом по осмотру транспортных средств, составлял документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о характере повреждений автомобилей и стоимости их восстановительного ремонта.
По приговору суда один из участников группы был признан виновным в совершении пяти мошенничеств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а уголовное дело в отношении остальных соучастников прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск потерпевшего оставлен без рассмотрения и за ним признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Страховая организация обратилась в суд с иском к лицам, совершившим мошенничество, о возмещении ущерба, причиненного преступлениями.
Суд первой инстанции признал установленным факт причинения материального ущерба истцу в результате противоправных действий группы лиц по предварительному сговору и возложил на каждого из них обязанность возместить ущерб от совершенных ими преступлений.
Не согласился с вынесенным решением только К., прося его отменить и отказать в удовлетворении иска, поскольку в отношении него не был вынесен обвинительный приговор, а постановление суда о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования нельзя считать безусловным доказательством наличия его вины в причинении ущерба.
Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, поскольку суд первой инстанции, оценив данные предварительного расследования, постановление о прекращении уголовного дела и иные имеющиеся в деле доказательства, правомерно пришел к выводу, что ответчик своими действиями причинил ущерб истцу. При этом отмечено, что прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности не освобождает лицо от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда.
Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с судами нижестоящих инстанций. Прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования является нереабилитирующим основанием и не влечет признания лица виновным или невиновным в совершении преступления. К. не оспаривал факт получения от страховой компании страховых выплат по эпизодам ДТП, размер ущерба, при этом не представил суду доказательств отсутствия своей вины. При установленных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии вины ответчика и наличии оснований для взыскания с него причиненного преступлениями ущерба.
Определение № 88-36330/2024 от 20 ноября 2024 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Назначены судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции
Указом Президента РФ от 13 декабря 2024 г. № 1067 «О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Калужской области» судьями Первого кассационного суда общей юрисдикции назначены Горелова Елена Владимировна и
Костина Татьяна Геннадьевна.
Коллектив суда поздравляет коллег с назначением и желает им профессиональных успехов!
#первыйкассационныйсуд
Указом Президента РФ от 13 декабря 2024 г. № 1067 «О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Калужской области» судьями Первого кассационного суда общей юрисдикции назначены Горелова Елена Владимировна и
Костина Татьяна Геннадьевна.
Коллектив суда поздравляет коллег с назначением и желает им профессиональных успехов!
#первыйкассационныйсуд
Forwarded from Новости РАПСИ
Истечение сроков давности не освобождает от компенсации ущерба - кассация
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241213/310497258.html
Первый кассационный суд общей юрисдикции напомнил, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не является безусловным основанием для освобождения лица от возмещения ущерба.
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241213/310497258.html
Первый кассационный суд общей юрисдикции напомнил, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не является безусловным основанием для освобождения лица от возмещения ущерба.
РАПСИ
Истечение сроков давности не освобождает от компенсации ущерба - кассация
Первый кассационный суд общей юрисдикции напомнил, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не является безусловным основанием для освобождения лица от возмещения ущерба.
12 и 13 декабря 2024 г. опубликованы федеральные законы о внесении изменений в ряд кодексов Российской Федерации.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 13.12.2024 № 467-ФЗ "О внесении изменений в статьи 76-1 и 178 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 28-1 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
2.Гражданский кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 13.12.2024 № 459-ФЗ "О внесении изменения в статью 574 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации"
Федеральный закон от 13.12.2024 № 465-ФЗ "О внесении изменений в статью 19-1 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
3. Трудовой кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 13.12.2024 № 470-ФЗ "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации"
4. Жилищный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 13.12.2024 № 463-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и признании утратившей силу части 4 статьи 10 Федерального закона "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства"
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Федеральный закон от 13.12.2024 № 461-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 1 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
Федеральный закон от 13.12.2024 № 473-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
6. Налоговый кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 12.12.2024 № 449-ФЗ "О внесении изменений в статью 217-1 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статью 8 Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"
Федеральный закон от 13.12.2024 № 451-ФЗ "О внесении изменений в статью 333-33 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"
#судебнаявласть #судебнаясистема #изменениявзаконодательстве
1. Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 13.12.2024 № 467-ФЗ "О внесении изменений в статьи 76-1 и 178 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 28-1 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
2.Гражданский кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 13.12.2024 № 459-ФЗ "О внесении изменения в статью 574 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации"
Федеральный закон от 13.12.2024 № 465-ФЗ "О внесении изменений в статью 19-1 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
3. Трудовой кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 13.12.2024 № 470-ФЗ "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации"
4. Жилищный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 13.12.2024 № 463-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и признании утратившей силу части 4 статьи 10 Федерального закона "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства"
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Федеральный закон от 13.12.2024 № 461-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 1 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
Федеральный закон от 13.12.2024 № 473-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
6. Налоговый кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 12.12.2024 № 449-ФЗ "О внесении изменений в статью 217-1 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статью 8 Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"
Федеральный закон от 13.12.2024 № 451-ФЗ "О внесении изменений в статью 333-33 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"
#судебнаявласть #судебнаясистема #изменениявзаконодательстве
Организованная преступная группа на протяжении нескольких лет похищала скот и сельскохозяйственный инвентарь с ферм Брянской области
В целях незаконного обогащения Музалев Д.В. создал организованную преступную группу, в которую в разные периоды времени были вовлечены Комендантов Д.В., Говди В.Ф. и Гориславский Р.А., для хищения сельскохозяйственных животных, техники и другого инвентаря с пастбищ и ферм, находящихся на территории Брянской области.
Осужденные похитили крупный рогатый скот в количестве 8 голов стоимостью 444 тысячи рублей, 42 овцы стоимостью 504 тысячи рублей, дисковую борону стоимостью 150 тысяч рублей, седло для верховой езды стоимостью 63 тысячи рублей, электропастух и электрическую турбонить общей стоимостью 30 тысяч рублей.
По приговору Мглинского районного суда Брянской области, оставленному без изменения апелляционным определением Брянского областного суда, Музалев Д.В. признан виновным в пяти преступлениях, предусмотренных п. «а» ч. 4
ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Говди В.Ф. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года
9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Гориславский Р.А. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Комендантов Д.В. признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационных жалобах Говди В.Ф., Гориславский Р.А. и защитники Комендантова Д.В. и Музалева Д.В. настаивали на невиновности осужденных в совершении преступлений, связанных с хищением сельскохозяйственных животных, а также оспаривали, что преступления были совершены ими в составе организованной преступной группы, просили судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.
По итогам рассмотрения дела судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции определила, что фактические обстоятельства совершенных осужденными преступлений судом первой инстанции установлены верно, их участие в совершении хищений чужого имущества организованной группой подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а назначенное осужденным наказание соразмерно содеянному и является справедливым.
Судебные акты оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Определение №77-4296/2024 от 4 декабря 2024 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.
#первыйкассационныйсуд #уголовноедело
В целях незаконного обогащения Музалев Д.В. создал организованную преступную группу, в которую в разные периоды времени были вовлечены Комендантов Д.В., Говди В.Ф. и Гориславский Р.А., для хищения сельскохозяйственных животных, техники и другого инвентаря с пастбищ и ферм, находящихся на территории Брянской области.
Осужденные похитили крупный рогатый скот в количестве 8 голов стоимостью 444 тысячи рублей, 42 овцы стоимостью 504 тысячи рублей, дисковую борону стоимостью 150 тысяч рублей, седло для верховой езды стоимостью 63 тысячи рублей, электропастух и электрическую турбонить общей стоимостью 30 тысяч рублей.
По приговору Мглинского районного суда Брянской области, оставленному без изменения апелляционным определением Брянского областного суда, Музалев Д.В. признан виновным в пяти преступлениях, предусмотренных п. «а» ч. 4
ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Говди В.Ф. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года
9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Гориславский Р.А. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Комендантов Д.В. признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационных жалобах Говди В.Ф., Гориславский Р.А. и защитники Комендантова Д.В. и Музалева Д.В. настаивали на невиновности осужденных в совершении преступлений, связанных с хищением сельскохозяйственных животных, а также оспаривали, что преступления были совершены ими в составе организованной преступной группы, просили судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.
По итогам рассмотрения дела судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции определила, что фактические обстоятельства совершенных осужденными преступлений судом первой инстанции установлены верно, их участие в совершении хищений чужого имущества организованной группой подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а назначенное осужденным наказание соразмерно содеянному и является справедливым.
Судебные акты оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Определение №77-4296/2024 от 4 декабря 2024 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #уголовноедело
Судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции провели практические семинары для студентов Саратовской государственной юридической академии
С целью углубления знаний студентов о судебной системе и о работе кассационных судов общей юрисдикции Первым кассационным судом общей юрисдикции совместно с Саратовской государственной юридической академией были организованы практические семинары для обучающихся.
9 декабря 2024 г. судья судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Батулина Елена Николаевна выступила для студентов 2-3 курсов с докладом «Вопросы, возникающие при квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст.ст. 131-135 УК РФ) на основе практики Первого кассационного суда общей юрисдикции». Елена Николаевна отметила, что, несмотря на довольно серьезные сроки наказания, предусмотренные в санкциях соответствующих статей УК РФ, количество половых преступлений из года в год не уменьшается. Ежегодно судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции рассматривает более 300 дел указанной категории.
Большинство судебных решений по таким делам остаются без изменения, однако были и такие решения, которые изменялись судом кассационной инстанции либо отменялись с передачей уголовных дел на новое судебное разбирательство. В основном изменения в судебные решения вносились ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания осужденным, однако имели место и ошибки при квалификации преступлений, а также при оценке доказательств, что влияло на принятие законного решения.
Судья подробно проанализировала признаки составов преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также остановилась на проблемах уголовно-правовой квалификации таких преступлений.
В завершении семинара студенты смогли задать интересующие их вопросы судье, чтобы как можно лучше закрепить полученные знания и в последующем применить их при изучении уголовно-правовых дисциплин.
Темой следующего практического семинара, состоявшегося 12 декабря 2024 г., стали особенности рассмотрения кассационных жалоб по гражданским делам. Перед студентами выступила судья судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Демина Ксения Александровна.
В начале занятия судья отметила, что судебная реформа 2018-2019 годов по созданию самостоятельных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции обусловила новые особенности кассационного производства, связанные с требованиями к подаче и принятию кассационной жалобы, а также содержанию самого процесса в суде кассационной инстанции. Ксения Александровна рассказала о сущности и значении стадии пересмотра судебных решений в порядке кассационного производства, сроках и порядке подачи кассационных жалоб по гражданским делам, пределах рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, основаниях для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.
Свое выступление судья подкрепляла примерами из практики Первого кассационного суда общей юрисдикции, обращая внимание студентов на важные аспекты, касающиеся рассмотрения гражданских дел в суде кассационной инстанции. По окончании семинара Ксения Александровна ответила на вопросы студентов, в том числе, об особенностях профессии судьи, а также с чего стоит начинать свой профессиональный путь в судебной системе будущим выпускникам юридической академии.
#первыйкассационныйсуд
С целью углубления знаний студентов о судебной системе и о работе кассационных судов общей юрисдикции Первым кассационным судом общей юрисдикции совместно с Саратовской государственной юридической академией были организованы практические семинары для обучающихся.
9 декабря 2024 г. судья судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Батулина Елена Николаевна выступила для студентов 2-3 курсов с докладом «Вопросы, возникающие при квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст.ст. 131-135 УК РФ) на основе практики Первого кассационного суда общей юрисдикции». Елена Николаевна отметила, что, несмотря на довольно серьезные сроки наказания, предусмотренные в санкциях соответствующих статей УК РФ, количество половых преступлений из года в год не уменьшается. Ежегодно судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции рассматривает более 300 дел указанной категории.
Большинство судебных решений по таким делам остаются без изменения, однако были и такие решения, которые изменялись судом кассационной инстанции либо отменялись с передачей уголовных дел на новое судебное разбирательство. В основном изменения в судебные решения вносились ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания осужденным, однако имели место и ошибки при квалификации преступлений, а также при оценке доказательств, что влияло на принятие законного решения.
Судья подробно проанализировала признаки составов преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также остановилась на проблемах уголовно-правовой квалификации таких преступлений.
В завершении семинара студенты смогли задать интересующие их вопросы судье, чтобы как можно лучше закрепить полученные знания и в последующем применить их при изучении уголовно-правовых дисциплин.
Темой следующего практического семинара, состоявшегося 12 декабря 2024 г., стали особенности рассмотрения кассационных жалоб по гражданским делам. Перед студентами выступила судья судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Демина Ксения Александровна.
В начале занятия судья отметила, что судебная реформа 2018-2019 годов по созданию самостоятельных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции обусловила новые особенности кассационного производства, связанные с требованиями к подаче и принятию кассационной жалобы, а также содержанию самого процесса в суде кассационной инстанции. Ксения Александровна рассказала о сущности и значении стадии пересмотра судебных решений в порядке кассационного производства, сроках и порядке подачи кассационных жалоб по гражданским делам, пределах рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, основаниях для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.
Свое выступление судья подкрепляла примерами из практики Первого кассационного суда общей юрисдикции, обращая внимание студентов на важные аспекты, касающиеся рассмотрения гражданских дел в суде кассационной инстанции. По окончании семинара Ксения Александровна ответила на вопросы студентов, в том числе, об особенностях профессии судьи, а также с чего стоит начинать свой профессиональный путь в судебной системе будущим выпускникам юридической академии.
#первыйкассационныйсуд
Состоялось организационное собрание по созданию научно-консультативного совета при Первом кассационном суде общей юрисдикции.
17 декабря 2024 г. в Первом кассационном суде общей юрисдикции состоялось организационное собрание, посвященное созданию научно-консультативного совета при суде.
В мероприятии приняли участие руководство суда, а также 14 судей и сотрудников аппарата суда, имеющие ученые степени в сфере юриспруденции.
В ходе собрания участники обсудили проект положения совета, его состав, а также ключевые цели и задачи, которые будут поставлены перед новым органом. Создание научно-консультативного совета будет направлено на подготовку научных рекомендаций по актуальным вопросам применения судами законодательства, а также на единообразие судебной практики.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.
#первыйкассационныйсуд
17 декабря 2024 г. в Первом кассационном суде общей юрисдикции состоялось организационное собрание, посвященное созданию научно-консультативного совета при суде.
В мероприятии приняли участие руководство суда, а также 14 судей и сотрудников аппарата суда, имеющие ученые степени в сфере юриспруденции.
В ходе собрания участники обсудили проект положения совета, его состав, а также ключевые цели и задачи, которые будут поставлены перед новым органом. Создание научно-консультативного совета будет направлено на подготовку научных рекомендаций по актуальным вопросам применения судами законодательства, а также на единообразие судебной практики.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд
Истец передала своему супругу денежные средства на ведение бизнеса и впоследствии обратилась в суд с иском к нему о взыскании неосновательного обогащения
Е. обратилась в суд с иском к своему супругу и его бывшей жене Ш., в котором просила солидарно взыскать с них неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска Е. указала, что данную суммуона передала без заключения договора и оформления расписки своему мужу и его бывшей супруге Ш. напокупку грузового автомобиля для ведения их совместного бизнеса по грузоперевозкам.Приобретенный автомобиль был оформлен на Ш.,однако спустя десять лет ответчики деньги истцу не вернули и прибыль от эксплуатации транспортного средства она не получила.
Суд первой инстанции не установил факт неосновательного обогащения, поскольку письменные доказательства передачи истцом денежных средств ответчикам отсутствовали, а иные представленные доказательства истцом не свидетельствовали о фактической передаче ответчикам денежных средств. Кроме того, суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности, принимая во внимание, что в течение десяти лет после передачи денежных средств она не ставила вопроса о их возврате и не обращалась в суд.
Суд апелляционной инстанции согласился свыводами суда первой инстанции. Истец не доказала, что ответчики без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой приобрели или сберегли имущество за ее счет. При этом согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формысделки лишило истца ссылаться в подтверждение наличия сделки на свидетельские показания, а иных доказательств неосновательного обогащения не имелось.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил принятое решение без изменения, поскольку выводы судов нижестоящих инстанций об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков неосновательного обогащения в пользу истца основаны на установленных по делу обстоятельствах и соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.
Определение № 88-29088/2024 от 2 октября 2024 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Е. обратилась в суд с иском к своему супругу и его бывшей жене Ш., в котором просила солидарно взыскать с них неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска Е. указала, что данную суммуона передала без заключения договора и оформления расписки своему мужу и его бывшей супруге Ш. напокупку грузового автомобиля для ведения их совместного бизнеса по грузоперевозкам.Приобретенный автомобиль был оформлен на Ш.,однако спустя десять лет ответчики деньги истцу не вернули и прибыль от эксплуатации транспортного средства она не получила.
Суд первой инстанции не установил факт неосновательного обогащения, поскольку письменные доказательства передачи истцом денежных средств ответчикам отсутствовали, а иные представленные доказательства истцом не свидетельствовали о фактической передаче ответчикам денежных средств. Кроме того, суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности, принимая во внимание, что в течение десяти лет после передачи денежных средств она не ставила вопроса о их возврате и не обращалась в суд.
Суд апелляционной инстанции согласился свыводами суда первой инстанции. Истец не доказала, что ответчики без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой приобрели или сберегли имущество за ее счет. При этом согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формысделки лишило истца ссылаться в подтверждение наличия сделки на свидетельские показания, а иных доказательств неосновательного обогащения не имелось.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил принятое решение без изменения, поскольку выводы судов нижестоящих инстанций об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков неосновательного обогащения в пользу истца основаны на установленных по делу обстоятельствах и соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.
Определение № 88-29088/2024 от 2 октября 2024 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
18 декабря 2024 г. Президиумом Верховного Суда РФ утвержден Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
#обзорсудебнойпрактики
#обзорсудебнойпрактики