Косатка кассатора

Сначала из найденного кошелька потратил деньги с карты, а затем наличные – единое продолжаемое, а не совокупность
 
Из установленных судом обстоятельств следует, что С. обнаружил портмоне с находящимися внутри денежными средствами и банковской картой потерпевшего ФИО, откуда забрал наличные денежные средства в размере 5150 руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, а также в период с 11.33 часов до 12.10 часов приобрёл товары и оплатил их с помощь указанной банковской карты бесконтактным способом в разных магазинах, совершив 7 операций, тем самым тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства на сумму 3202,7 руб., причинив ущерб на указанную сумму.
 
Действия С. судом квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
 
Однако, как следует из предъявленного С. обвинения и показаний осужденного, он увидел на асфальте кошелек, поднял его и пошел домой, где в портмоне обнаружил документы (паспорт, водительское удостоверение, страховой полис и др.), банковскую карту с возможностью совершать покупки до 1000 руб. без введения пин-кода и наличные денежные средства в размере 5150 руб. Он решил, что сначала истратит деньги с банковской карты, а позже наличные денежные средства. Достав из портмоне денежные купюры и банковскую карту, в тот же день  истратил в указанном выше размере денежные средства с банковской карты и наличные.
 
Таким образом, действия С., выразившиеся в тайном хищении [наличных] денежных средств у потерпевшего ФИО, а также с банковского счета носили непрерывный характер и были направлены на завладение всеми имеющимися денежными средствами потерпевшего, совершены в один временной промежуток, у одного лица, что свидетельствует о едином умысле, направленном на хищение имущества из одного источника. Таким образом, действия осужденного в отношении имущества потерпевшего ФИО следует считать продолжаемым преступлением, поскольку они охватывались единым умыслом на хищение всех денежных средств.
 
При таких обстоятельствах, квалификация действий С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является излишней. С учетом изложенного, действия С. образуют единое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В связи с вносимыми изменениями назначенное С. по совокупности преступлений подлежит смягчению.
 
Определение 9 КСОЮ от 09.01.2024 №77-9/2024
 
#9КСОЮ #квалификация #хищение #продолжаемоеVSсовокупность

www.group-telegram.com/us/kassators.com/137

2.5K viewsSep 17, 2024 at 06:56

Сначала из найденного кошелька потратил деньги с карты, а затем наличные – единое продолжаемое, а не совокупность
 
Из установленных судом обстоятельств следует, что С. обнаружил портмоне с находящимися внутри денежными средствами и банковской картой потерпевшего ФИО, откуда забрал наличные денежные средства в размере 5150 руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, а также в период с 11.33 часов до 12.10 часов приобрёл товары и оплатил их с помощь указанной банковской карты бесконтактным способом в разных магазинах, совершив 7 операций, тем самым тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства на сумму 3202,7 руб., причинив ущерб на указанную сумму.
 
Действия С. судом квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
 
Однако, как следует из предъявленного С. обвинения и показаний осужденного, он увидел на асфальте кошелек, поднял его и пошел домой, где в портмоне обнаружил документы (паспорт, водительское удостоверение, страховой полис и др.), банковскую карту с возможностью совершать покупки до 1000 руб. без введения пин-кода и наличные денежные средства в размере 5150 руб. Он решил, что сначала истратит деньги с банковской карты, а позже наличные денежные средства. Достав из портмоне денежные купюры и банковскую карту, в тот же день  истратил в указанном выше размере денежные средства с банковской карты и наличные.
 
Таким образом, действия С., выразившиеся в тайном хищении [наличных] денежных средств у потерпевшего ФИО, а также с банковского счета носили непрерывный характер и были направлены на завладение всеми имеющимися денежными средствами потерпевшего, совершены в один временной промежуток, у одного лица, что свидетельствует о едином умысле, направленном на хищение имущества из одного источника. Таким образом, действия осужденного в отношении имущества потерпевшего ФИО следует считать продолжаемым преступлением, поскольку они охватывались единым умыслом на хищение всех денежных средств.
 
При таких обстоятельствах, квалификация действий С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является излишней. С учетом изложенного, действия С. образуют единое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В связи с вносимыми изменениями назначенное С. по совокупности преступлений подлежит смягчению.
 
Определение 9 КСОЮ от 09.01.2024 №77-9/2024
 
#9КСОЮ #квалификация #хищение #продолжаемоеVSсовокупность

BY Косатка кассатора