Косатка кассатора

Дело о краже из магазина тоже может быть прекращено с назначением судебного штрафа
 
Защитник К. и подсудимый Я. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав на полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию, привлечение к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести впервые, отсутствие реального ущерба, заглаживание вреда путем перечисления 10000 рублей на счет ООО «Лента». Ходатайство судом разрешено при вынесении приговора, которым в его удовлетворении и прекращении дела в связи с деятельным раскаянием отказано.
 
Аналогичный вопрос в апелляционных жалобах поставлен перед судом апелляционной инстанции. Кроме того в дополнениях к жалобам также ставился вопрос о применении судебного штрафа.
 
Судом апелляционной инстанции в удовлетворении жалоб отказано, в том числе с указанием на то, что освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа является правом суда и, исходя из конкретных обстоятельств совершенного Я. преступления, его личности, трудоспособного возраста и особенности объекта преступного посягательства, количества и наименования продуктов, не относящихся к товарам первой необходимости, поведения осужденного до произошедшего события, погасившего платёж по кредиту, факта перечисления денежных средств в адрес потерпевшего только 10 мая 2023 года (преступление совершено 19 апреля 2023 года), суд посчитал постпреступные действия Я. недостаточно активными, ввиду чего не установил оснований для применения судебного штрафа.
 
Вместе с тем, разрешая доводы жалоб осуждённого и его защитника, суд апелляционной инстанции фактически сослался на обстоятельства, не влияющие на решение вопроса о применении положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.
 
Как видно из обжалуемого приговора, суд установил, что Я. совершил покушение на тайное хищение имущества на сумму 2539 рублей 95 копеек. При назначении наказания суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, признание вины, то, что осужденный на учётах не состоит, работает, имеет грамоты, положительно характеризуется, выплатил материальный и моральный вред потерпевшей стороне – ООО «Лента». Помимо смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, а также личность Я.
 
Основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб.
 
Один из фундаментальных принципов уголовного права, закрепленный в ст. 6 УК РФ, принцип справедливости распространяет свое действие не только на назначение уголовного наказания, но и на случаи конкуренции норм уголовного закона о назначении наказания и норм о применении иных мер уголовно-правового воздействия. Подобная конкуренция при наличии к тому оснований должна разрешаться в пользу применения последних.
 
Ссылка суда апелляционной инстанций на право, а не обязанность суда применить к осужденному положения ст. 76.2 УК РФ, не может быть признана достаточным мотивом для отказа в удовлетворении такого ходатайства, поскольку предоставление суду правомочий принимать решение об освобождении от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ по своему усмотрению не дает права на вынесение произвольного без учета требований законности, обоснованности и справедливости судебного решения.
 
Постановление 3 КСОЮ от 08.02.2024 №77-312/2024
  
*В некоторых регионах суды отказываются применять ст.76.2 УК РФ, если магазин возражает против такого прекращения. Хорошо, что 3 КСОЮ в своём округе придал практике правильный вектор – на новом круге Василеостровский районный суд Петербурга прекратил уголовное дело с назначением судебного штрафа.

#3КСОЮ #хищение #судебный_штраф

www.group-telegram.com/us/kassators.com/141

2.8K viewsSep 25, 2024 at 05:46

Дело о краже из магазина тоже может быть прекращено с назначением судебного штрафа
 
Защитник К. и подсудимый Я. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав на полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию, привлечение к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести впервые, отсутствие реального ущерба, заглаживание вреда путем перечисления 10000 рублей на счет ООО «Лента». Ходатайство судом разрешено при вынесении приговора, которым в его удовлетворении и прекращении дела в связи с деятельным раскаянием отказано.
 
Аналогичный вопрос в апелляционных жалобах поставлен перед судом апелляционной инстанции. Кроме того в дополнениях к жалобам также ставился вопрос о применении судебного штрафа.
 
Судом апелляционной инстанции в удовлетворении жалоб отказано, в том числе с указанием на то, что освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа является правом суда и, исходя из конкретных обстоятельств совершенного Я. преступления, его личности, трудоспособного возраста и особенности объекта преступного посягательства, количества и наименования продуктов, не относящихся к товарам первой необходимости, поведения осужденного до произошедшего события, погасившего платёж по кредиту, факта перечисления денежных средств в адрес потерпевшего только 10 мая 2023 года (преступление совершено 19 апреля 2023 года), суд посчитал постпреступные действия Я. недостаточно активными, ввиду чего не установил оснований для применения судебного штрафа.
 
Вместе с тем, разрешая доводы жалоб осуждённого и его защитника, суд апелляционной инстанции фактически сослался на обстоятельства, не влияющие на решение вопроса о применении положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.
 
Как видно из обжалуемого приговора, суд установил, что Я. совершил покушение на тайное хищение имущества на сумму 2539 рублей 95 копеек. При назначении наказания суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, признание вины, то, что осужденный на учётах не состоит, работает, имеет грамоты, положительно характеризуется, выплатил материальный и моральный вред потерпевшей стороне – ООО «Лента». Помимо смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, а также личность Я.
 
Основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб.
 
Один из фундаментальных принципов уголовного права, закрепленный в ст. 6 УК РФ, принцип справедливости распространяет свое действие не только на назначение уголовного наказания, но и на случаи конкуренции норм уголовного закона о назначении наказания и норм о применении иных мер уголовно-правового воздействия. Подобная конкуренция при наличии к тому оснований должна разрешаться в пользу применения последних.
 
Ссылка суда апелляционной инстанций на право, а не обязанность суда применить к осужденному положения ст. 76.2 УК РФ, не может быть признана достаточным мотивом для отказа в удовлетворении такого ходатайства, поскольку предоставление суду правомочий принимать решение об освобождении от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ по своему усмотрению не дает права на вынесение произвольного без учета требований законности, обоснованности и справедливости судебного решения.
 
Постановление 3 КСОЮ от 08.02.2024 №77-312/2024
  
*В некоторых регионах суды отказываются применять ст.76.2 УК РФ, если магазин возражает против такого прекращения. Хорошо, что 3 КСОЮ в своём округе придал практике правильный вектор – на новом круге Василеостровский районный суд Петербурга прекратил уголовное дело с назначением судебного штрафа.

#3КСОЮ #хищение #судебный_штраф

BY Косатка кассатора