Telegram Group & Telegram Channel
Если в ходе ОРМ вещество было заменено на муляж - у виновного всё равно покушение, а не приготовление

Суд апелляционной инстанции 
переквалифицировал действия М. с ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Свои выводы суд апелляционной инстанции мотивировал тем, что обстоятельства задержания свидетеля ФИО1, факт его встречи со свидетелем ФИО2 по указанию осуждённого для дальнейшей передачи ему наркотического средства достоверно свидетельствует о направленности умысла М. именно на сбыт наркотических средств, который не был реализован в связи с задержанием ФИО1, в ходе которого наркотическое средство в полном объёме было изъято из незаконного оборота, заменено на муляж и не передавалось по назначению осуждённому, что свидетельствует о пресечении преступной деятельности осуждённого на стадии приготовления к совершению преступления.
 
По смыслу уголовного закона, полная или частичная замена наркотических средств на их "муляж" в ходе оперативно-розыскных мероприятий не исключает уголовной ответственности за действия, которые были направлены на незаконный оборот указанных средств, когда умыслом осуждённого охватывалось именно приобретение наркотических средств в целях их дальнейшего распространения, то есть сбыта.
 
Как следует из материалов дела, М. в целях сбыта незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, оплатил его стоимость, организовал доставку домой, тем самым совершил действия, направленные на последующий сбыт наркотического средства и фактически совершил действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, то есть покушения на незаконный сбыт.
 
При указанных обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции о переквалификации действий осуждённого на приготовление к совершению преступления, нельзя признать законными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
 
Определение 3 КСОЮ от 11.04.2024 №77-833/2024
 
#3КСОЮ #квалификация 
#наркодела



group-telegram.com/kassators/148
Create:
Last Update:

Если в ходе ОРМ вещество было заменено на муляж - у виновного всё равно покушение, а не приготовление

Суд апелляционной инстанции 
переквалифицировал действия М. с ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Свои выводы суд апелляционной инстанции мотивировал тем, что обстоятельства задержания свидетеля ФИО1, факт его встречи со свидетелем ФИО2 по указанию осуждённого для дальнейшей передачи ему наркотического средства достоверно свидетельствует о направленности умысла М. именно на сбыт наркотических средств, который не был реализован в связи с задержанием ФИО1, в ходе которого наркотическое средство в полном объёме было изъято из незаконного оборота, заменено на муляж и не передавалось по назначению осуждённому, что свидетельствует о пресечении преступной деятельности осуждённого на стадии приготовления к совершению преступления.
 
По смыслу уголовного закона, полная или частичная замена наркотических средств на их "муляж" в ходе оперативно-розыскных мероприятий не исключает уголовной ответственности за действия, которые были направлены на незаконный оборот указанных средств, когда умыслом осуждённого охватывалось именно приобретение наркотических средств в целях их дальнейшего распространения, то есть сбыта.
 
Как следует из материалов дела, М. в целях сбыта незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, оплатил его стоимость, организовал доставку домой, тем самым совершил действия, направленные на последующий сбыт наркотического средства и фактически совершил действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, то есть покушения на незаконный сбыт.
 
При указанных обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции о переквалификации действий осуждённого на приготовление к совершению преступления, нельзя признать законными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
 
Определение 3 КСОЮ от 11.04.2024 №77-833/2024
 
#3КСОЮ #квалификация 
#наркодела

BY Косатка кассатора


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kassators/148

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Anastasia Vlasova/Getty Images Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from us


Telegram Косатка кассатора
FROM American